Тема 8. Понятие доказательств, их относимость.

Понятие доказательства – основная, исходная категория доказательственного права. Процесс формирования доказательств, развитие представлений о доказательствах в законодательстве и теории. Понятие доказательства в свете теории отражения. Понятия «любые сведения» по УПК РФ.

Понятие “факт”. Фактические данные и сведения о фактах. Доказательственные, вспомогательные, побочные, промежуточные факты. Источники и виды доказательств. Доказательства и средства доказывания. Единство содержания и формы доказательств (единство сведений и их процессуальных источников).

Понятие и значение относимости доказательств. Виды логической связи между доказательствами и предметом доказывания. Решение вопроса об относимости доказательств. Решение вопроса об относимости косвенных доказательств.

Тема 9. Допустимость и достоверность доказательств.

Понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе. Конституционные требования к допустимости доказательств. Недопустимые доказательства по УПК РФ. Гарантии использования при разбирательстве дела только допустимых доказательств.

Правила, регулирующие допустимость доказательств. Правило о надлежащем субъекте доказывания. Правило о надлежащем источнике. Правило о надлежащей процедуре. Требования к форме фиксации доказательств. “Плоды отравленного дерева”, сведения неизвестного происхождения, несправедливое предубеждение и допустимость доказательств. Правила, регламентирующие порядок решения вопроса о допустимости доказательств.

Допустимость доказательств, полученных в условиях, обеспечивающих безопасность участников процесса. Допустимость (юридическая сила) доказательств, полученных на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи.

Об асимметрии правил о допустимости доказательств. Вопрос об использовании доказательств, полученных с нарушением закона.

Достоверность доказательств. Переход от вероятности к достоверности.

Тема 10. Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств.

Значение классификации доказательств. «Электронные» доказательства.

Понятие косвенных доказательств. Структура доказывания с помощью косвенных доказательств. Формы связей косвенных доказательств. Генетические связи. Хронологические и локальные связи. Связь соответствия. Методика выявления связей косвенных доказательств.

Понятие системы косвенных доказательств. Структура системы косвенных доказательств. Собирание и проверка косвенных доказательств. Особенности оценки косвенных доказательств.

Тема 11. Доказательственное право зарубежных стран.

Доказательственное право Англии.

Доказательственное право США.

Доказательственное право Франции.

Доказательственное право Германии.

Планы семинарских занятий.

Тема 1 Доказывание. (4 часа).

Занятие 1 (2часа)

1. Применение научно-технических средств в доказывании.

2. Использование результатов ОРД в доказывании.

3. Представление доказательств и иные способы получения сведений (информации) в ходе доказывания.

Занятие 2 (2 часа)

1. Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела.

2. Доказывание на стадии предварительного расследования.

3. Доказывание на стадии судебного разбирательства.

Тема 2 Доказательства (4 часа)

Занятие 1.

1. Понятие доказательств.

2. Относимость, допустимость, достоверность доказательств.

3. Асимметрия правил о допустимости доказательств.

Занятие 2.

1. Классификация доказательств.

2. «Электронные» доказательства.

3. Косвенные доказательства и правила их использования.

Литература.

Нормативная.

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. /Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов М., 1990,

5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г. (Рим). // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. (Сост. Т.Н. Москалькова).

6. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

7. ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

8. ФЗ «О милиции».

9. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

10. Концепция судебной реформы в Российской федерации. М. 1992.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. “О судебном приговоре” //БВС РФ, 1996. № 7.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //БВС РФ, 2004. №5.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству». / РГ от 13 января 2010 г.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»./ РГ от 20 декабря 2006 г.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». / РГ от 2 декабря 2005 г.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» / РГ от 20 января 2007 г.

17. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд 2007 года.

Специальная литература.

1. Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М. 1981 г.

2. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макарова Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М. 2002.

3. Ахкубеков А.Х. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежом и использования ее результатов в уголовном процессе. М.2004.

4. Ахмадуллин А.С.Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях уголовного процесса. М. Юрлитфлорм. 2006.

5. Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. М. 2006.

6. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М. 1999.

7. Бернам Уильям. Правовая система США. М.2006.

8. Божьев В.П. Избранные труды. М. Юрайт. 2010.

9. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. М.2006.

10. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М. 2000.

11. Владимиров Л.Е. Учебник об уголовных доказательствах. 2000.

12. Волосова Н.Ю., Федорова О.В. Уголовно-процессуальное законодательство США: общая характеристика, законодательство штатов, сравнительный анализ.М.2008.

13. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. М. Юнити.2007.

14. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском уголовном процессе. М. 1950.

15. Громов Н.А.. Пономарев В.А., Гущин А.Н., Франциферов Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. М. 2001.

16. Громов Н.А.. Попова Е. Показания эксперта как источник доказтельств. // Уголовное право 2003.№1.

17. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.2004.

18. Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов н/Д, 1991.

19. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. / Под. ред. В.А. Власихина. М. 2000.

20. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов ОРД. М.Проспект. 2009.

21. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ. // Государство и право 2005. №6.

22. Зажицкий В.И. Трудности представления результатов ОРД властным участникам уголовного судопроизводства. / Российская юстиция. 2008 №2.

23. Зайцева С.А., Громов Н.А., Пономаренков В.А. Достоверность и вероятность доказательств. // Следователь. 1999. №7.

24. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск 1993.

25. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону. 1999.

26. Золотых В.В. Судебное следствие в суде присяжных. Ростов-на-Дону.1996.

27. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения. Воронеж 2005.

28. Защита по уголовному делу. М. Юрист. 1998.

29. Ильина Е.Р., Сергеев В.В., Тарасов А.А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам. М. Юрлитфлорм. 2008.

30. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. М. Юрлитфлорм. 2007.

31. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. М. Проспект. 2010.

32. Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. М.2007.

33. Карякин Е.А., Миронов В. К вопросу о взаимосвязи достоверности с иными свойствами доказательств.// Уголовное право 2004.№3.

34. Кипнис Н.М. Участие адвоката в доказывании по уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.2008.

35. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М.2006.

36. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара .2007.

37. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М. 1966.

38. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.2003.

39. Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. Астрахань. 1999.

40. Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания. // Государство и право 2002.№8.

41. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.Юрист. 2006.

42. Люблинский П.И. О доказательствах в уголовном процессе. М. 1924.

43. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М. 1999.

44. Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. Законности нет без разумных законов. М. Приор-издат. 2005.

45. Маслов А.Г. Доказывание обвинения на стадии предварительного расследования. Саратов. 2003.

46. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М. 2000.

47. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.2006.

48. Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. М. Юрлитфлорм. 2006.

49. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М. 1996.

50. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.2004.

51. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М.2001.

52. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М. 2000.

53. Орлов Ю К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.2009.

54. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе// Состязательное правосудие. Труды научно-практической лаборатории. Вып. 1. Часть 2. М. 1996.

55. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права// Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М. 1995.

56. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России. / Государство и право, 2003, №1.

57. Позднышев С.В. Доказательства в уголовном процессе. М. 1929.

58. Поляков М., Рыжов Р. О модели правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе. / Уголовное право. 2005 №1.

59. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М. 1999.

60. Соловьев А.Б. Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М. 2003.

61. Соловьев А.Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства. М.2006.

62. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. М.2006.

63. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть 2. Судопроизводство. М.2008.

64. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. М.2001.

65. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. М.2002.

66. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.. 1955.

67. Суд присяжных. Пособие для судей. М.1994.

68. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973.

69. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М. 2000.

70. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. М. Юрлитинформ. 2006. (гл.3 парагр. 2).

71. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе РФ. СПб. 2005.

72. Уголовный процесс. Общая часть. Ростов-на-Дону. АкадемЛит. 2008.

73. Уголовно-процессуальное право РФ. / Под ред. П.А. Лупинской. М.2009.

74. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России.М.2008.

75. Ферри Э. Уголовная социология. Глава четвертая. М. 2005. (Гл. 4. Собирание доказательств. Судебная полиция. Оценка доказательств (судьи и присяжные).

76. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М. 1994.

77. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2 СПб. 1996.

78. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб.2005.

79. Царева Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве. М.2003.

80. Червоткин А.С. Апелляция и кассация. М. Проспект. 2010.

81. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.2008.

82. Юридические основания достоверности доказательств. М.2007.