- •Содержание
- •Пояснительная записка.
- •Программа.
- •Тема 1. Понятие и назначение российского уголовного процесса.
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса.
- •Тема 3. Участники уголовного процесса.
- •Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
- •Тема 5. Меры процессуального принуждения и реабилитация.
- •Тема 6. Возбуждение уголовного дела.
- •Тема 7. Предварительное расследование.
- •Тема 8. Назначение судебного заседания.
- •Тема 9. Судебное разбирательство.
- •Тема 10. Проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений, постановлений.
- •Тема 11. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
- •Тема 12. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
- •Практикум для студентов очно-заочной (вечерней) формы обучения
- •Тема. Участники уголовного судопроизводства
- •Вопросы семинарского занятия.
- •Задание для самостоятельной работы.
- •Рекомендуемая литература.
- •Тема. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Вопросы семинарского занятия.
- •Задание для самостоятельной работы.
- •Рекомендуемая литература.
- •Тема. Возбуждение уголовного дела
- •Вопросы семинарского занятия.
- •Задание для самостоятельной работы.
- •Рекомендуемая литература
- •Тема. Предварительное расследование
- •Вопросы семинарского занятия
- •Тема. Назначение судебного заседания
- •Вопросы семинарского занятия.
- •Рекомендуемая литература.
- •Тема. Судебное разбирательство
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 1. Понятие и задачи российского уголовного процесса.
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса.
- •Тема 3. Участники уголовного процесса.
- •Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
- •Тема 5. Меры процессуального принуждения и реабилитация.
- •Тема 6. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 7. Предварительное расследование.
- •Тема 8. Назначение судебного заседания.
- •Тема 9. Судебное разбирательство.
- •Тема 10. Проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений и постановлений суда.
- •Тема 11. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
- •Тема 12. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
- •Уголовного процесса рф"
Тема. Назначение судебного заседания
Стадия назначения судебного заседания хотя и носит промежуточный характер, но имеет важное значение. По отношению к досудебному производству она носит контрольно-проверочный характер. На этой стадии определяется степень подготовленности дела к слушанию по существу. Поэтому в указанных законом случаях и могут быть приняты решения о передаче дела по подсудности, о возвращении дела прокурору, о приостановлении или прекращении уголовного дела и о назначении судебного разбирательства.
По отношению к судебному разбирательству стадия назначения судебного заседания носит организационно-подготовительный характер и обеспечивает быстрое и правильное рассмотрение дела по существу.
Вопросы семинарского занятия.
Сущность и значение стадии назначения судебного заседания.
Назначение судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Основания и порядок проведения предварительного слушания.
Сущность и значение института возвращения уголовного дела прокурору.
Рекомендуемая литература.
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года по делу о проверке конституционности положений статей 125,219,227, …,а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан./РГ 23 декабря 2003.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм УПК РФ»./РГ 25 марта 2004.
Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ// Правоведение. 2002. №3.
Научно-практическое пособие по применению УПК РФ./ Под ред. В.М. Лебедева.М.2004.
Тема. Судебное разбирательство
Судебное разбирательство - центральная стадия уголовного процесса. В ней уголовное дело разрешается по существу, разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого и о наказании виновного.
При изучении данной темы следует особое внимание обратить на демократические принципы и общие условия, определяющие порядок рассмотрения дел в судебном разбирательстве. Необходимо также исследовать сущность и особенности упрощенной формы судебного разбирательства, рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей, а также у мирового судьи.
Вопросы семинарского занятия
Право граждан на справедливое судебное разбирательство.
Сущность и особенности упрощенной формы судебного разбирательства.
Сущность и значение суда присяжных. Особенности рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей.
Особенности производства у мирового судьи и перспективы развития мировой юстиции в России.
Рекомендуемая литература
ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».//РГ от 25 августа 2004 года.
ФЗ «О мировых судьях в РФ».//СЗ РФ.1998.№51.Ст.6270.
Постановление Пленума Верховного суда РФ №23 от 22 ноября 2005 года «О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».//РГ от 2 декабря 2005 года.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. №8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.
Резолюция (75) 11 о критериях, регламентирующих судебное разбирательство, проводимое в отсутствие подсудимого./ Совет Европы и Россия. Сб. док. М.2004.
Алексеева Л.Б. Практика применения ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека.М.2000.
Волколуп О. Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве// Уголовное право. 2003. №1.
Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства// Российская юстиция. 2003. №4.
Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности.М.2004.
Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.//Российский судья.2004.№9.
Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей.М.2004.
Золотых В.В., Цыганенко С.С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства// Российская юстиция. 2003. №5.
Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов-на- Дону. 1992. С. 59-70.
Малахова Л. Роль суда в состязательном процессе// Российский судья. 2003. №3.
Микеле Де Сальвиа. Европейская Конвенция по правам человека. СПб. 2004.
Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции.М.2006.
Научно-практическое пособие по применению УПК РФ./ Под ред. В.М. Лебедева.М.2004.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995.
Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства.//Уголовное право.2005.№4.
Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. М., 1998.
Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство.М.2006.
Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.
Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам. Ростов н/Д., 2002 .
Судопроизводство у мирового судьи: материалы судебной практики и научно-практические рекомендации для мировых судей Ростовской области. Ростов-на-Дону.2006.
Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара,2001.
Тащилин М.Т. Судебное разбирательство уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в Российской Федерации.Пятигорск.2003.
Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск, 1999.
Хутаева В.В. Соглашение о признании вины в российском уголовно-процессуальном праве: понятие и сущность.// Известия вузов. Правоведение.2004.№6.
Цыганенко С.С.Производства по уголовным делам. Ростов н/Д., 2003.
Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск, 2001.
В ходе подготовки к семинарским занятиям и выполнения заданий для самостоятельной работы необходимо учитывать и руководствоваться методическими рекомендациями по самостоятельной работе студентов.
Практикум для студентов заочной формы обучения
Темы и вопросы двух предусмотренных учебно-тематическим планом семинарских занятий для студентов заочного отделения определяются преподавателем. При подготовке к данным семинарским занятиям студенты-заочники могут пользоваться методическими рекомендациями по самостоятельной работе студентов и литературой по соответствующей тематике, указанной в практикуме для студентов очно-заочной (вечерней) формы обучения.
Методические рекомендации по самостоятельной работе студентов