
- •2.Уг-проц.Функции, их виды
- •3.Уг.-проц.Форма. Процес.Акты и их значение.
- •6. Источники упп. Упк рф как источник упп.
- •7.Понятие и значение принципов уг.Проц.
- •Принцип осуществления правосудия только судом
- •13.Пр.Неприкосн.Личности, обеспечение права на защиту.
- •15.Презумпция невиновности.
- •18.Состязательность сторон.
- •19.Свобода оценки доказательств и язык уг.Судопр.
- •21,22.Понятие участников процесса. Их классифик. Обстоят., исключ.Участие в уг.Судопроизв.
- •25 И 26.Следователь и дознаватель
- •29.Защитник, его права и обязанности. Порядок участия в уг.Деле.
- •30. Понятие и процесс.Положение потерпевшего.
- •31.Гражданский иск. В уг.Проц. Процес.Положение гражд.Исца и ответчика.
- •36.Понятие процесса доказывания. Способы собирания, проверки, оценки док-в.
- •37. Классифик.Док-в. Особенности использ.Косвенных док-в.
- •38.Понятие и использования косвенных доказтельств
- •41.Заключение эксперта. Его содержание и оценка. Показания эксперта.
- •42 Понятие и виды вещественных док-в. Правила их приобщения к делу.
- •43.Протоколы след.И суд.Действий и иные док-ты. Отличие док-та от вещ.Док-ва.
- •44.Основания и порядок задержания подозреваемого.
- •45.Понятие и виды мер пресечения. Основания и порядок их избрания.
- •46.Заключение под стражу. Основания, порядок примен.И сроки содерж.
- •47.Порядок заявления и разрешения ходатайств и жалоб в уг.Процессе.
- •48. Реабилитация. Основания и порядок.
38.Понятие и использования косвенных доказтельств
Косвенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основании косвенных доказательств в виде обнаруженного у обвиняемого топора, которым было совершено убийство, выявленных на месте преступления следов обуви обвиняемого, показаний свидетелей о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим можно сделать вывод, что убийство совершено обвиняемым.
Методы применения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке достоверности их источников и сведений, содержащихся в этих источниках. При доказывании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить однозначную причинно-следственную связь этих сведений с расследуемым преступлением, чтобы исключить, например, случайное стечение обстоятельств.
Косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; они должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым обстоятельством; система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.
И 40 Предмет и значение показаний подозр., обвин., потерпевшего и свидетелей.
Показ. Свидет.– устное сообщение лицом извест. ему сведений об обстоят., подлеж. установ. по делу, сделанное во время допроса в качестве свидетеля в устан.з-м порядке.
Свидетелем м.б. любое лицо, которому известны сведения имеющие отношение к делу. Но есть целый ряд исключений и эти исключения связаны:
с абсолютным свидет.иммунитетом(не могут быть допрош. ни при каких усл -защитник обвиняемого и подозреваемого, недеесп.в силу физ.псих.недост ,адвокаты, представители профсоюзов и общественных орг.);
с относительным свидетельским иммунитетом(никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников и супруга, священнослужитель, депутаты Фед. Собр.РФ, журналистов, дип. неприкосновенности).
В случае неявки без уваж. причин свидетель может быть подвергнут приводу.Судом за неявку без уваж.причин на свидетеля может быть наложено денежное взыскание.За отказ от дачи показ. и за дачу заведомо ложных показ. свидетель несет уг.ответств.
Показания свидетеля на предварительном расследовании фиксируются в протоколе допроса свидетеля или в протоколе очной ставки, показания свидетеля в суде – в протоколе судебного заседания.
Показ. потерп. – устное сообщ. гражданином, кот. преступлением причинен вред, известных ему сведений об обстоят., подлежащих установ.по делу, по кот. он признан потерпевшим, сделанное во время допроса в установленном законом порядке.
Потерпевшим может быть признано только физическое лицо, преступлением му причинен имущественный, физический или моральный вред; все права и обязанности свидетеля характерны и для потерпевшего; обладает специальными правами(пользоваться услугами представителя; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалам дела; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; заявить гражданский иск).
Следует учитывать, что потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела, что во многих случаях не может не повлиять на объективность его показаний.
Показания подозреваемого – полученное и закрепленное в установленном порядке устное сообщение лица об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания к нему меры пресечения до предъявления обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств. По своей сути сходны с показаниями обвиняемого.
Показания обвиняемого – устное сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения и иных известных ему обстоятельств дела, сделанное во время допроса в качестве обвиняемого в установленном законом порядке (ст. 77 УПК).
Дача показаний – это право, а не обязанность обвиняемого!
Виды показаний обвиняемого:
признательное (как полностью, так и в определенной части);
показание, опровергающе обвинение;
показания в отношении других лиц (если такие показания являются ложными и направлены на обвинение определенного лица, они именуются оговором).
Признательное показание обвиняемого может быть использовано в доказывании только при подтверждении его всей совокупностью собранных по делу доказательств.