З а д а ч и

№ 1

Батайский районный суд Ростовской области по заявлению Скворцова вынес решение о расторжении брака с гр. Поповой. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рассматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, Попова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Скворцов возражал против рассмотрения дела в суде, так как истица оставила ему письменное заявление об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав стороны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда и сторон?

№ 2

Полуяновым был заключен с мастерской по ремонту бытовой техники договор на починку телевизора «SONY» в связи с появившимся дефектом изображения. На отремонтированный телевизор мастерской был установлен гарантийный срок - 3 месяца. По истечении двух недель эксплуатации телевизора после починки Полуянов обнаружил, что прежний дефект изображения появился вновь. Администрация мастерской отказалась починить телевизор, ссылаясь на отсутствие необходимых деталей, и предложила вернуть Полуянову часть уплаченных им за ремонт денег. Полуянов обратился в суд. Суд не разъяснил Полуянову его права по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков ремонта в разумный срок; соразмерного уменьшения цены ремонта; возмещения собственных расходов на устранение недостатков ремонта, посчитав это обязанностью представителя мастерской, и вынес решение о возмещении Полуянову суммы, уплаченной за ремонт телевизора.

Допущены ли судом нарушения принципов диспозитивности и состязательности.

Т е м а 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их признаки, основания возникновения, содержание, субъекты.

2. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Изменение роли суда в гражданском процессе.

3. Лица, участвующие в деле: понятие и признаки. Основные изменения в процессуальном положении сторон: права и обязанности сторон.

4. Трансформация взглядов на роль прокурора в гражданском процессе.

5. Особенности участия в процессе специалиста.

Нормативные акты

1. ГПК РФ (гл.4).

2. СК РФ (гл. 4-5, 10, 14,15, 19)

3. ГК РФ (гл. 59).

4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992г. № 2202-1 в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Дополнительная литература

1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1991.

2. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М. 1991.

3. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. 2003. № 5.

4. Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде первой и второй инстанции по гражданским делам - М., 1963.

5. Бельдюгин В.Н. Прокурор в гражданском процессе. - М., 1948.

6. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. -Саратов, 1968.

7. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. -Ростов-на-Дону, 1988.

8. Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. – М., 1979.

9. Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8.

10. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения.-Саратов,1965.

11. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – М., 1973.

12. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.

13. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л., 1962.

14. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. – М., 1970.

15. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. - М.: Изд-во МГУ, 1989.

16. Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1966.