З а д а ч и

№ 1

Мировым судьей было рассмотрено дело по Иску Пушкаревой к Жданову о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 40 000 рублей. Решением мирового судьи иск Пушкаревой был частично удовлетворен и с Жданова взыскана сумма в 5 000 рублей, в остальной части иска было отказано. Пушкарева подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании с Жданова 35 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать с Жданова компенсацию морального вреда, причиненного ей ДТП, в сумме 10 000 рублей.

Каковы процессуальные последствия подачи данной апелляционной жалобы.

№ 2

Мировым судьей было принято решение об определении порядка пользования домовладением между участниками долевой собственности Араповой, Коломейцевым и Долговой. Дочерью Долговой – Винник, переехавшей сразу после принятия решения к матери после долгого отсутствия, была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового. В апелляционной жалобе Винник просила изменить порядок пользования домом, выделив ее матери в пользование большую площадь жилых помещений в связи с ее приездом.

Является ли Винник субъектом апелляционного обжалования, аргументируйте ответ.

№ 3

Районным судом было рассмотрено дело по иску Похомовой к ЗАО «Рубин», третьи лица: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МУФЗ ЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону, об оформлении права собственности на жилые помещения, предоставлении квартиры, признании неправомерными действий по сносу жилого дома и взыскании денежной компенсации морального вреда. Решением районного суда требования Похомовой об оформлении права собственности на жилые помещения, предоставлении квартиры, признании неправомерными действий по сносу жилого дома были удовлетворены в компенсации морального вреда – отказано. Похомова подала кассационную жалобу, в которой просила суд отменить решение районного суда в части отказа во взыскании с ЗАО «Рубин» компенсации морального вреда и взыскать указанную сумму с ответчика. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции было обнаружено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение о времени и месте судебного заседания Администрации г. Ростова-на-Дону, МУФЗ ЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону. Решение районного суда было отменено в полном объеме и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Каковы пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Правомерен ли в данном случае выход суда кассационной инстанции за пределы требований, содержащихся в кассационной жалобе.

№ 4

Истец сразу после объявления в судебном заседании районного суда резолютивной части решения, не дожидаясь составления мотивированного решения, составление которого было отложено на два дня, подал кассационную жалобу, в которой, не приводя никаких оснований,- просил суд кассационной инстанции отменить решение районного суда.

Каковы процессуальные последствия подачи такой кассационной жалобы.

Т е м а 10. Производство в суде надзорной инстанции

1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2. Эволюция права на обращение в суд надзорной инстанции: по кругу субъектов, основаниям, сроку.

3. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения жалобы или представления прокурора судьей. Порядок рассмотрения дел в суде надзорной инстанции.

4.Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

5. Полномочия надзорной инстанции. Постановление суда надзорной инстанции.

Литература

1. Арифулин А. Надзорное производство – важный инструментарий обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 59.