2. Войны Древней Греции и Древнего Рима. Зарождение принципов военного искусства. Полководческое искусство Мильтиада, а. Македонского, ю. Цезаря.

Особенности стратегии.

Деление военного искусства на стратегию и тактику наметилось еще в древнем мире. Стратегия составляла высшую область военного искусства. Исходя из политических целей и учитывая ресурсы страны, она охватывала вопросы подготовки и ведения войны в целом. Хотя стратегические возможности армий древнего мира были весьма ограниченными, но уже тогда стратегия руководила строительством вооруженных сил, их использованием в войне, определяла объекты и наиболее целесообразный в данной обстановке вид стратегических действий (наступление, оборона, отход и т.д.), определяла направление главного удара, организовывала взаимодействие армии и флота.

Подготовке к войне полководцы древности придавали исключительно важное значение. Прежде всего они создавали армию и тщательно готовили ее к предстоящим действиям. Стремясь надежно обеспечить свой тыл, они подготавливали базу для ведения войны, всесторонне изучали противника, выявляли его сильные и слабые стороны, на территории врага изыскивали себе сторонников, которые потом могли бы явиться их опорой в войне.

В отношении использования армии для полководцев древности было характерно стремление сосредоточить в своих руках как можно больше сил. Наступление они считали наиболее решительным средством достижения победы. Главным объектом боевых действий являлась живая сила врага. Стратегия древнего мира показала различные способы создания превосходства над противником на главном направлении, важное значение маневра для достижения этого превосходства, целесообразность разгрома противника по частям. Вследствие того, что рабовладельческие армии были ограничены по численности и сосредотачивались к полю сражения целиком или крупными частями - достижение победы над такими армиями становилось возможным в результате одного, максимум двух-трех сражений.

С целью обеспечения безопасности своей страны и закрепления завоеванных территорий в наиболее важных районах размещались войска, возводились крепости, строились линии укреплений. Снабжение войск организовывалось за счет местных ресурсов. Пополнение армий осуществлялось путем переброски подкреплений из своей страны или за счет привлечения союзников. В этой связи в войнах древнего мира наглядно прослеживается взаимосвязь войны и политики.

Древние полководцы уделяли особое внимание политической подготовке войны. Так, Александр Македонский, подготавливая себе базу на территории врага, привлек на свою сторону греческие малоазиатские города, а свой поход в глубь Персии он обеспечил союзом с греческими жрецами. Римляне также хорошо умели не только быстро восстанавливать разбитые легионы, но и противопоставлять политике своих врагов более искусную дипломатию. «Могущество Рима, - говорил Ганнибал, - состоит не в его военной мощи, а в его способности разъединять противников».

В войнах, которые вели рабовладельческие государства, применялись различные виды стратегических действий - наступление, оборона, сочетание этих двух способов ведения войны или особый вид наступления - контрнаступление.

При ведении стратегической обороны использовались силы армии, ополчения, системы пограничных укреплений в виде крепостей (Египет, Урарту), валов (Скифия, Рим), стен (Великая Китайская стена), а также крепости и укрепления внутри страны. Главным и решающим условием достижения успеха в ходе стратегической обороны являлись активные действия обороняющегося (Марафонское и Саламинское сражения в греко-персидских войнах).

Хорошо организованная стратегическая оборона, в ходе которой широко применялись активные действия, маневр, обеспечивала сохранение основных сил армии и достижение превосходства на противником в силах. Затем путем перехода в контрнаступление обеспечивался разгром противника.

Стратегическое наступление широко представлено в военном искусстве рабовладельческого общества, начиная от древних египтян. Оно развивалось как по средствам, охватывая армию и флот, так и по масштабам, достигая большой глубины (Александр Македонский, Ганнибал, Цезарь). Однако, наступление не было непрерывным. Насыщенность боями и сражениями была невелика. Армии большую часть времени находились в пути или готовились к походам. Наступление, как и оборона, велось по простейшему плану.

В ходе дальних завоевательных походов возникли элементы службы тыла (обоз, создание складов и запасов и т.п.). Стала практиковаться организация промежуточных баз на основе ресурсов захваченной у противника территории (Тутмос III, А.Македонский, Ганнибал, Ю. Цезарь), т.е. появлялась в зародышевом состоянии система материального обеспечения армий. Стратегия рабовладельческих армий, исходя из учета различных условий обстановки, сочетала оборону и наступление на суше и на море (планы Афин и Спарты в Пелопоннесской войне), на том или другом театре войны (Рим после сражения под Каннами).

Стратегия эпохи рабства знала и такой сложный вид наступления, как контрнаступление. Об этом свидетельствует опыт парфян. Их войска перешли в контрнаступление после того, как наступающий (римский полководец Красс) не смог добиться решающего успеха. Обороняющиеся парфяне собрали силы, активными действиями измотали противника, а затем перешли в контрнаступление и наголову разбили римлян.

Весьма близко подошли к решению вопроса контрнаступления и скифы в борьбе против персидских войск Дария.

Проведение такого сложного вида стратегических действий как контрнаступление, означало, что военное искусство рабовладельческого общества практически умело решать, хотя и в элементарной форме, сложную задачу накопления стратегических резервов и их использования в войне.

Многие народы древнего мира, защищая свою независимость, весьма успешно применяли партизанские методы борьбы.

Развитие тактики.

Поскольку рабовладельческие армии располагали сравнительно небольшими армиями, исход войны, как правило, решался в одном и лишь в некоторых случаях в нескольких сражениях. Поэтому в подавляющем большинстве сражений той эпохи одновременно решались и тактические, и стратегические задачи. Этим обуславливалась тесная взаимосвязь двух составных частей военного искусства в рассматриваемую эпоху. Тактика составляла низшую область военного искусства и занималась вопросами организации и ведения боя (сражения).

Способы ведения боя, применяемые армиями рабовладельческих государств, складывались и усовершенствовались по мере улучшения качества оружия, роста численности армий, повышения их боевой выучки и морально-боевых качеств. Усовершенствовалось вооружение - менялись и способы ведения боевых действий. Наемники Ификрита и Мария воевали уже не так, как фалангисты Мильтиада и легионеры Камилла. Изменялись условия боя - менялся и характер бойца ( милиционер, наемник).

Господство холодного оружия ближнего боя (копье, меч) и метательного оружия (лук со стрелами, дротик) обусловливало необходимость решения исхода боя рукопашной схваткой. При этом использование метательного оружия являлось средством подготовки и обеспечения непосредственного удара копьем и мечом..

Сражения армий рабовладельческих государств представляли собой совокупность боев отдельных отрядов пехоты и конницы, объединенных единым замыслом военачальника и направленных на достижение общей цели. Поэтому уже в то время возникла объективная необходимость согласования усилий различных отрядов и родов войск для достижения успеха в бою (сражении). Так в военном искусстве возникла проблема организации и поддержания взаимодействия в ходе боевых действий, сохраняющая актуальность до настоящего времени.

Формы боя (сражения) в эпоху рабства постепенно развивались, пройдя длинный и сложный путь от простого фронтального столкновения до сложных видов, в которых фронтальные удары сочетались с обходом и охватом флангов противника, ударом в тыл, окружением и уничтожением его главных сил.

Армиям многих рабовладельческих государств были присущи простейшие построения, состоящие из отдельных отрядов различной численности. Они еще не знали четкого боевого порядка и обычно атаковали противника большими, нестройными и слабо организованными массами. Поэтому их военное искусство, за немногим исключением, было довольно примитивным. Решающую роль в достижении успеха играло, как правило, численное превосходство.

Наиболее высокого уровня в своем развитии достигло военное искусство древних греков и римлян, на котором мы остановимся более подробно.

В V в. до н. э. греческим полисам пришлось вести борьбу с Персией - огромной рабовладельческой деспотией. Персы преследовали в этой борьбе захватнические цели. Греки же боролись за свою свободу и независимость. В этих войнах, продолжавшихся более 40 лет (492-449 гг до н. э.) столкнулись две рабовладельческие армии, различные по своему составу, системе комплектования, организации, вооружению и структуре. И победила в них более передовая военная система - греческая.

Первое вторжение персов на Балканский п-ов произошло в 592 г до н. э. Но оно закончилось неудачей. Их флот был разбит бурей, а сухопутная армия понесла большие потери в мелких стычках с фракийцами и повернула обратно. В 490 г. до н. э. персы повторили попытку вторжения. Их армия (до 10 тыс. конницы и столько же пехоты) под командованием Датиса и Артаферна высадилась с кораблей на Марафонской долине, в 40 км от Афин. У греков было лишь 11 тыс. гоплитов (из них 10 тысю афинян). Ими командовали 10 стратегов. Один из них, Мильтиад, был хорошо знаком с военным искусством персов (участвовал в их походе на скифов). Большинство стратегов ввиду значительного численного превосходства противника высказывались против сражения. Однако Мильтиад настоял на решительных действиях и, когда подошла его очередь командовать, решил атаковать противника.

Он построил фалангу при входе в Марафонскую долину. Фланги ее упирались в горы, где были устроены заграждения из камней и засек. Поскольку Мильтиад опасался за свои фланги, он усилил их за счет центра. Фронт фланги достигал 1 км. Персы, лишенные возможности использовать свою многочисленную. Конницу на флангах, вынуждены были атаковать греков с фронта. Свое численное превосходство реализовать сразу же они не могли. Заняв выгодную позицию, афиняне ждали подхода своих союзников - спартанцев. Понимая всю невыгодность своего положения, персы 3 дня не решались атаковать Мильтиада. Но, получив известие о приближении спартанцев, они все же решились атаковать афинян.

Таким образом ,умелым использованием местности, несмотря на оборонительный характер действий, Мильтиад навязал свою волю противнику и вынудил его сражаться в невыгодных условиях. Перед сражением Мильтиад обратился к войску с горячей речью, в которой указывал, что от него зависит сохранить независимость или ввергнуть в рабство свою родину. В греческом войске был высокий моральный подъем.

Хорошее знание тактики противника помогло Мильтиаду выбрать наиболее целесообразный способ боевых действий. Он решил не оставлять совей позиции до тех пор, пока персы не подойдут на близкое расстояние, несмотря на сильный обстрел персидских лучников, всегда стремившихся расстроить фронт противника и подготовить атаку своей конницы. Как только персы подошли на расстояние 100-150 шагов, с которого их стрелы стали наносить серьезные потери грекам, Мильтиад двинул свою фалангу вперед. Греки пошли сначала ускоренным шагом, а затем перешли на бег, что увеличило силу их удара и одновременно уменьшило потери, позволив быстро преодолеть поражаемое пространство. Необычные действия греков вызвали замешательство в рядах персов. Хотя персидским лучникам удалось контратакой прорвать слабый центр афинской фаланги, но сильные ее фаланги опрокинули персидскую конницу и сомкнули фронт. Разбитую конницу врага греки не преследовали. После этого они ударили по прорвавшимся в центре лучникам, разбили их и преследовали 1-1,5 км. Здесь греки похоронили своих павших воинов и лишь после этого двинулись на персидский лагерь. Но время было уже упущено. Большинство персов успело сесть на корабли и уйти в море. Греки захватили лишь 7 кораблей В бою под Марафоном они потеряли убитыми 192 человека. Потери персов, по словам Геродота, составили около 6,5 тыс. человек.

Таким образом, в решительном бою с персидской деспотией победила греческая армия, показавшая превосходство своей военной организации. Это произошло, прежде всего, потому, что персы и их разноплеменное войско сражались за чуждые им интересы, а греческие воины защищали свою независимость и свободу. На стороне греков было и моральное превосходство, что имело решающее значение. Под Марафоном столкнулись две различные армии. Если в персидской армии имелись лишь зачатки организации, совершенно отсутствовали боевая подготовка и определенный боевой порядок, то у греков была организованная, дисциплинированная и обученная армия, применявшая четкий боевой порядок - фалангу. Луку противостояло копье, против иррегулярной конницы выступала фаланга. Победила тяжело вооруженная и хорошо обученная греческая пехота. Применив новый способ ведения боя, греки достигли внезапности, морально ошеломив противника. Это в значительной мере явилось следствием преимуществ военной организации греков.

Мильтиад в бою под Марафоном проявил необходимые для полководца того времени качества. Он правильно оценил местность, выбрал соответствующий боевой порядок (усилив фаланги), способ ведения боя и лично управлял действиями в бою.

Сражение при Марафоне показало, что в древнегреческой армии на базе увеличения количества оружия и улучшения его качества, а также значительного повышения боевой выучки войск способы организации и ведения боя были существенным образом усовершенствованы. Основу ее боевого порядка составляла фаланга - глубокое линейное построение тяжело вооруженной пехоты. В глубину фаланга имела 8-16, а иногда и до 40 шеренг. Фронт ее достигал в среднем 500-1000 м. Гоплиты стояли в шеренгах почти без интервалов ( 2 человека на 1 м). Следовательно, в каждой шеренге было по 1-2 тыс. воинов. Сомкнутые щиты прикрывали воинов сплошной стеной, ощетинившейся копьями. Дистанции между шеренгами при атаке были 1 м, а при отражении атаки - 0,5 м. Сила фаланги заключалась в сплоченности и монолитности ее строя. Первоначальный удар фаланги был мощным и сокрушительным. С фронта она была почти неуязвима.

Вместе с тем фаланга имела и много недостатков: она могла действовать только на ровной открытой местности; ее строй в движении легко нарушался и восстановить его было довольно трудно; маневр был почти исключен, т.к. фаланга действовала как единое целое; фаланги и тыл ее были открыты; резерва для развития успеха не было, а вести преследование на значительную глубину в таком построении фаланга не могла. Компенсировать все эти ее недостатки должны были отряды конницы и легкой пехоты. Их заключалась задача в прикрытии флангов и тыла фаланги, завязке боя, ведении преследования отходящего противника и прикрытии отступления.

Бой (сражение) армий, построенных в боевой порядок фаланги, представлял собой простейшую форму борьбы. Тактические действия были весьма несложными. Силы равномерно распределялись по фронту. Поэтому решающую роль в достижении успеха приобретали мужество и выучка воинов, опыт и предусмотрительность полководца.

После сражения у Марафона персидское вторжение в Грецию было остановлено. В течение 10 лет обе стороны готовились к продолжению борьбы. В 480 г до н. э. огромная армия персов (Геродот говорит о 5 млн. войске, но на самом деле было не более 120 тыс. человек, т.к. переправа во Фракию шла лишь 7 дней) через Фракию и Македонию вторглась в Грецию. Вдоль берега дымгался персидский флот ( более 1200 кораблей). Командовал персами царь Ксеркс (сын Дария.). Греческие полисы для борьбы с врагом сплотились в единый союз. Было решено согласованными действиями армии и флота разгромить персов у Фермопильского ущелья.

У Фермопил греки 2 дня успешно отражали атаки превосходящих сил врага, пока предатель не показал персам обходные тропинки, которые вывели их в тыл оборонявшимся. Обнаружив обход врага, спартанский царь Леонид отпустил все силы союзников, которые отступили к Афинам, а сам с 300 телохранителями остался на месте. Персы окружили отряд спартанцев и уничтожили его в неравном бою. Ни один спартанец не сдался врагу. Впоследствии в честь этого подвига у Фермопил на камне была высечена надпись: « Путник, возвести Спарте, что здесь мы лежим, честно исполнив долг свой».

Одновременно греческий флот у мыса Артемисия (о. Эвбея) успешно отразил нападение противника. Но, получив известие о прорыве персов у Фермопил, отступил в пролив у о. Саламин. Здесь 23 июля 480 г до н. э. произошло решительное морское сражение, в котором греческий флот ( 358 кораблей) под командованием Фемистокла наголову разгромил персов. Это явилось переломным моментом в войне. Основные силы Ксерокса покинули Грецию

Оставшаяся в Греции часть персидской армии в 479 г. до н.э. была разгромлена греками (командовал спартанец Павсаний) при Платеях. Особой доблестью здесь отличались спартанцы, которые решили судьбу сражения. Сначала они отразили удар персидского войска, а затем сокрушили его ударом своей фаланги. Фаланга превзошла противника силой своего вооружения, слаженностью и единством действий, индивидуальной выучкой и ловкостью воинов. Сражавшиеся толпами персы во множестве гибли под ударами спартанских гоплитов.

После этого война продолжалась еще 30 лет. Потерпев целый ряд поражений на суше и на море, Персия вынуждена была подписать мир с греками и отказаться от всех своих захватнических планов.

Борьба с персидскими захватчиками - выдающийся этап в истории Древней Греции, давший ряд новых моментов в развитии военного искусства - выбор способа ведения войны в зависимости от политической обстановки, организация стратегического взаимодействия армии и флота, зарождение тактики пехоты и флота, появление организационных форм вооруженных сил (армии и флота).

В ходе длительных войн греческие армии накопили большой боевой опыт и приобрели профессиональный характер. Их вооружение и тактика продолжали совершенствоваться.

Дальнейшее развитие военное искусство Древней Греции получило в ходе Пелопонесской войны ( 431-404 г до н. э.), которая велась между коалициями полисов, возглавляемых Спартой и Афинами, и окончилось поражением последней. Во время этой войны в армию были допущены бедные слои свободных греков, которые не располагали дорогостоящим вооружением гоплитов. Их вооружение состояло из легкого копья, которое можно было метать, короткого меча и небольшого легкого щита (пелта). Так появились пелтасты - средняя пехота, которая могла вести бой в рассыпном строю, действовать на пересеченной местности, осуществлять маневр и сосредотачивать в нужный момент силы на решающем направлении.

Организация армии также усложнилась. Хотя ядро ее по-прежнему составляли гоплиты, но и пелтасты стали важной составной частью. Маневр в бою, основанный на взаимодействии тяжелой и средней пехоты, стал основой тактического искусства. Руководство боем усложнилось, повысилась роль частных начальников.

Пелопоннесская война способствовала внесению существенных изменений в способы комплектования греческих армий. Разорительная война подорвала хозяйство среднего и мелкого собственника. В связи и этим выявилась их невозможность нести службу в гоплитской пехоте, которая вооружалась на собственные средства. Разоряясь и нищая, многочисленные крестьяне и ремесленники охотно шли служить в армию за плату. Социальные изменения, ускоренные Пелопоннесской войной, создали первое необходимое условие для изменения характера армии - дали тысячи наемников. Рабовладельческая милиция шла к закату. С начала IV в. до н. э. наступал период рабовладельческих наемных армий.

Организация, обучение, снабжение и вооружение наемных армий осуществлялось военными предводителями, поступавшими по договору на службу государства. Для наемных армий наиболее характерна была средняя пехота. Вооружение и тактика пелтастов подвергалась существенным усовершенствованиям. Особенно серьезные реформы провел известный предводитель наемных армий Ификрат, находившийся на службе Афин в начале IV в. до н. э. (Коринфская война 395-387 гг до н. э.). Он заменил старые копья более длинными, так что при сомкнутых рядах копья 3-го и 4-го рядов выдавались впереди фронта и ими можно было действовать против врага. Это усилило как ударную, так и оборонительную мощь фаланги. Затем он снабдил пелтастов легким защитным вооружением (шлем, куртка из холста в несколько слоев, легкие латы на ногах и бедрах), длинным мечом и обучил действиям в строю фаланги.

Поскольку военная служба явилась для наемников профессией, то они, в отличие от ополченцев, проходили значительную подготовку. Они стремились к мастерскому владению оружием и умению вести бой в различных построениях. Фаланга гоплитов, применяемая против пелтастов, как правило, стала терпеть поражение. Впервые силу пелтастов испытали на себе афиняне в бою под Спартола (Фракия) с халкидянами в 429 г. до н. э. После этого средняя пехота появилась и в афинском войске. В 425 г до н. э. в бою на о. Сфактерия пелтасты разгромили фалангу спартанских гоплитов.

Постепенно бой становился более сложным явлением. Для достижения победы потребовалось усовершенствование боевых порядков. Фаланга стала тактически расчленяться.

Уже в конце Пелопоннесской войны греки стали искать способы увеличения маневренности тяжелой пехоты. После этой войны стал применяться расчлененный боевой порядок гоплитов, сочетаемый с отрядами легкой пехоты и пелтастами. Он показал свое преимущество перед сомкнутым боевым порядком, открывал новые возможности для боевого творчества.

Во время Пелопоннесской войны получила значительное развитие осадная техника. Греки стали применять искусственные наводнения, поджоги, подкопы, тараны, «вороны», «черепаху» и контрвалиционную линию (линия осадных укреплений вокруг крепости противника). Тогда же появились и метательные машины - катапульта и баллиста.

Развитие военного искусства подготовило почву для применения нового принципа - сосредоточения сил на направление главного удара. Этот принцип впервые был применен Эпаминондом в бою под Левктрами (371 г до н. э.). во время Беотийской войны.

Спартанское войско во главе с царем Клеомбортом ( 10 тыс. гоплитов и 1 тыс. всадников) в 371 г до н. э. вторглось в Беотию. Фиванской армией ( 6 тыс. гоплитов и 1,5 тыс. всадников) командовал Эпаминонд. Лагеря противников разделяла равнина шириной до 2 км. Хотя фиванское войско уступало противнику в численности, но зато превосходило его в боевой выучке и коннице, которая была подготовлена лучше спартанской.

Кроме того, на стороне фиванцев, ведущих войну за свою независимость, было моральное превосходство.

Спартанцы рассчитывали использовать свое численное превосходство и охватить левое крыло фиванцев. Поэтому на правом фланге, считавшимся почетным, спартанцы выстроили своих гоплитов, которых возглавил сам Клеомборт. На левом крыле находились их союзники. Фаланга имела глубину в 12 шеренг.

Эпоминонд, учитывая соотношение сил, качество войск и их боевую подготовку, решил построить боевой порядок совершенно по-новому. Он усилил левый фланг, построив здесь колонну глубиной 48 шеренг (эмбалон). В состав колонны были выделены лучшие воины. Эту ударную колонну замыкал отряд Пелопида в 300 человек.(Священный отряд). Колонна имела задачу атаковать и разбить наиболее сильный правый фланг противника. Остальное войско было построено в фалангу - 8 шеренг.

Таким образом, вместо обычного слабого фланга у фиванцев получилась мощная колонная, которая своей глубиной противостояла охвату противника , а силой сосредоточенного удара в наступлении обеспечивала прорыв вражеской фаланги. Различным элементам боевого порядка Эпаминонд поставил соответствующие задачи. Если сильный левый фланг должен был наступать, то слабый правый фланг должен был обороняться. Следовательно, Эпаминонд здесь впервые отказался от принципа равномерного распределения сил по фронту, расчленил фалангу и за счет экономии сил на второстепенном направлении создал сильную группировку войск на направлении главного удара.

Сражение началось атакой фиванской конницы, опрокинувшей спартанскую конницу на фалангу, что привело в замешательство. После этого фиванская конница отошла на левый фланг своего боевого порядка. Воспользовавшись расстройством в рядах спартанцев, колонна атаковала фалангу, которая в это время загибала свой правый фланг, чтобы окружить фиванцев. Эта попытка спартанцев окончилась неудачей, т.к. встретила противодействие «священного отряда». Фронт спартанцев был прорван в решающем пункте ударной колонной фиванцев. Спартанцы не смогли быстро перестроиться, на расстроив своего боевого порядка, и были разбиты. Дрогнуло их левое крыло, которое еще не полностью было введено в бой. Царь Клеомборт был убит. Многие спартанские военачальники также погибли. Управление армией было нарушено, и все спартанское войско обратилось в бегство, стремясь спастись в лагере.

Новый способ ведения боя обеспечил победу фиванцев под Левктрами. Потери спартанцев в этом бою составили до 1 тыс. человек. Спартанцы обратились к Эпаминонду с предложением о перемирии, чем признали свое поражение. Однако впоследствии они заявили, что Эпаминонд украл у них победу, т.к. «действовал не по правилам».

Сражение при Левкртах явилось выдающейся вехой в развитии военного искусства. «Эпаминонд первый открыл великий тактический принцип, который вплоть до наших дней решает почти все регулярные сражения: неравномерное распределение войск по фронту в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем пункте». Такую высокую оценку полководческому искусству Эпаминонда дал Ф.Энгельс.

В 362 г. до н. э. в сражении при Мантинее фиванцам противостояли спартанцы и афиняне. Хотя они имели здесь более глубокую фалангу, тем не менее фиванцы вновь прорвали ее. При этом их конница уже активно взаимодействовала с пехотой. После разгрома спартанской конницы она атаковала фалангу противника во фланг и тыл, содействуя атаке пехоты. Спартанцы и афиняне вновь потерпели бы поражение, но в решающий момент сражения Эпаминонд был смертельно ранен, а его армия, растерявшись, отступила.

Тактические принципы Ификрата и Эпаминонда получили дальнейшее развитие в военном искусстве Македонии, которая к середине IV в. до н. э. стала самым сильным государством в бассейне Эгейского моря. В отличие от греческих милиционных и непостоянных наемных армий в Македонии была создана постоянная, довольно многочисленная по тому времени регулярная армия ( 30 тыс. пехоты и 3 тыс. конницы).

Пехота делилась на легкую , среднюю и тяжелую. Легкая пехота комплектовалась из беднейших слоев крестьянства и зависимых племен ( фракийцы, иллирийцы). Средняя пехота (гипасписты) походила на греческих пелтастов, но не имели дротиков. Она должна была развивать успех конницы. В составе средней пехоты имелась отборная часть - аргираспижы. Их отличием являлись окованные серебром щиты. Тяжелая пехота (сариссофоры) являлась опорой боевого порядка.

Конница, как регулярный род войск, впервые была создана в Македонии. Она играла в македонской армии важную роль - являлась средством главного удара в бою. При этом атаковала противника она преимущественно во фланг. Конница делилась также на тяжелую, среднюю и легкую. Она комплектовалась из землевладельческой знати.

Часть тяжелой пехоты (гирасписты) и тяжелой конницы (гетеры) составляли привилегированное ядро армии - гвардию ( 6 тыс. человек). Она имела пику наибольшей длины.

Тяжелая пехота имела на вооружении пики - сариссы, длина которых постепенно увеличивалась от 2 до 6 м, мечи и полное защитное металлической вооружение. Небольшие греческие щиты были заменены большими прямоугольными щитами. Средняя пехота оснащалась тем же оружием, но облегченного типа. Легкая пехота имела на вооружении лук, пращу и дротик; легкая конница - лук, дротики и короткое копье; тяжелая конница - сариссы, мечи, щиты и полное защитное вооружение. Всадники не имели седел и стремян, а сидели на попонах или подушках. Легкая и средняя конница защитного вооружения не имели. Средняя конница могла вести бой в пешем строю.

Македония располагала также значительным флотом (160 кораблей). Большое развитие получило в ней строительство крепостей и осадная техника.

В ходе борьбы за гегемонию в Греции (342-338 гг. До н. э.) окончательно сложилась организационная структура македонской армии. Основу ее составляла громадная тяжеловесная фаланга. Движение такой фаланги требовало значительной подготовки. Поэтому в македонской армии большое внимание обращалось на боевую подготовку, особенно командного состава.

Фаланга тяжелой пехоты состояла из 16384 человек. Она строилась в глубину по 16-18 шеренг. В каждой шеренге насчитывалось 1024 человек. По фронту фаланга занимала 1 км. Фаланга имела четкую организационную структуру. Во главе каждого подразделения стоял командир. Низшим подразделением был лох - один ряд из 16 человек. Колонна из 16 человек по фронту и 16 человек в глубину ( 256 человек) называлась синтагмой. 16 синтагм составляли малую фалангу. ; малые фаланги образовывали большую фалангу.

Когда требовалась особая устойчивость, левое крыло фаланги перемещалось за правое. При таком построении фаланга имела 32 шеренги в глубину и 512 человек по фронту.

Если в строевом отношении македонская фаланга была расчленена, то в тактическом она представляла одно целое. Недостаток культуры и инициативы у македонских крестьян, из которых комплектовались сариссоофоры, был компенсирован увеличением глубины и уплотнением фаланги. В бою между подразделениями не допускалось никаких интервалов. Воины в фаланге стояли так близко друг от друга, что не имели возможности даже повернуться. Увеличение глубины и плотности фаланги резко снизило ее подвижность и гибкость. Она была необыкновенно громоздкой и не могла действовать на пересеченной местности. Она наступала крайне медленно, стеной. Но зато фаланга обладала огромной ударной силой. : первых шеренг выставляли копья перед фронтом, образуя сплошную стену, после удара которой надобность в применении мечей появлялась довольно редко. Фаланга составляла основу боевого порядка македонской армии, опираясь на которую маневрировала и наносила удар конница.

Правое крыло боевого порядка обычно состояло из средней пехоты, тяжелой конницы и гвардии, левое - из союзной пехоты и конницы (часть ее находилась перед фронтом для завязки боя). Главный удар в сражении, как правило, наносило правде крыло, которое обычно возглавлял сам Александр. Наступала всегда македонская армия уступами, чаще всего справа. Каждая составная часть боевого порядка имела свою тактическую задачу. В целом македонская армия довольно хорошо маневрировала на поле боя.

Следовательно, новые тактические принципы, зародившиеся в греческой армии, были развиты и лополнены смелым маневрированием на поле боя выдающимся полководцем древности Александром Македонским (356-323 гг до н. э.) Этому во многом способствовало наличие в македонской армии сильной конницы, которая вела бой в тесном взаимодействии с легкой пехотой и фалангой гоплитов. Боевой порядок македонской армии в этом отношении был довольно совершенным. В центре его Александр всегда располагал фалангу, а на одном из флангов в зависимости от обстановки создавал ударную группировку, состоящую из конницы и средней пехоты. Сковав противника с фронта, Александр Македонский совей ударной группировкой обычно наносил удар во фланг и тыл главными силами противника, во взаимодействии с другими частями армии завершал их разгром, а затем осуществлял преследование до полного уничтожения. Характерным при этом было то, что успех конницы закреплялся и развивался пехотой.

Таким образом, идеи Эпаминонда были развиты в македонской армии до комбинированного сочетания двух родов войск - пехоты и конницы.

В походах Александра Македонского в Мал. Азию, Персию, Египет, Ср. Азию и Индию (334-325 гг до н. э.) выявилась мощь македонского войска, преимущества его организации и способов ведения боя над военным искусством азиатских народов. Немаловажную роль сыграли в этом и выдающиеся личные качества полководца македонской армии - Александра, высокообразованного по тому времени человека (учителем его был Аристотель), обладавшего сильной волей и отличной военной подготовкой ( с 16 лет участвовал в походах отца).

Для своего завоевательного похода, который продолжался около 10 лет и в ходе которого македонская армия прошла свыше 20 тыс. км, Александр набрал армию в 30 тыс. пехоты и 5 тыс. конницы. Запасы армии были рассчитаны на месяц. Ему противостояли персы, располагавшие примерно такой же армией. Но флот их был намного сильнее ( 400 кораблей).

Деятельность А.Македонского связана с дальнейшим развитием военного искусства. Основные причины его колоссальных успехов: военная мощь объединенной Греции, превосходство организации ее армии и передовой характер военного искусства. Македонская армия умело использовала достижения греческой военно-теоретической мысли, науки и техники. А.Македонский тщательно подготовил свой поход. В основе планирования войны и военных действий македонской армии лежало тщательное изучение противника, учет своих возможностей и правильная оценка обстановки. Боевая деятельность характеризовалась решительностью и быстротой в сочетании с необходимой осторожностью, если это вызывалось обстановкой. Македонский-завоеватель умел и наносить сосредоточенные удары и в случае необходимости разделять свои силы, обеспечивая их взаимодействие. Важное значение имело то обстоятельство, что македонская армия при движении вперед не слабела, а наращивала свои силы за счет своевременно прибывших подкреплений из Греции, местных ресурсов и увеличения числа наемников.

Наконец, следует отметить упорство и настойчивость македонян в достижении намеченных целей. Македоняне вели войну в течение круглого года, а не руководствовались сезонной стратегией, характерной для греков. Длительный поход на огромное расстояние обеспечивался хорошей организацией баз и поддержанием коммуникаций. Развитие техники и ее использование сделало в македонской армии шаг вперед. А. Македонский неизменно сосредотачивал на избранном направлении превосходящие силы и лично вел их в бой.

На второстепенных направлениях македоняне также вели боевые действия с полным напряжением сил.

В большинстве сражений соотношение сил обычно было в пользу противника. Однако на направлении главного удара Александр всегда добивался численного превосходства. Превосходство в силах создавалось не только за счет пехоты, но и за счет хорошо согласованных действий различных родов войск. Блестящие образцы подобной тактики были даны Александром Македонским в сражениях на р. Граник (334 г. до н. э.), у Иссы (333 г до н. э.), при Гавгамеллах (331 г . до н. э.) , на р. Яксарт (329 г. до н. э.), на р. Гидасп (326 г до н. э.) и др.

Развитие тактики македонской армии мы видим прежде всего в умелом взаимодействии пехоты и конницы, максимальном использовании возможностей каждого их этих родов войск. В македонском боевом порядке впервые появился прообраз резерва, который вводился в бой в случае прорыва противником фронта или обхода им флангов. Наступление, проводимое активно и решительно, завершилось неотступным преследованием, на большую глубину, до полного разгрома противника. Решающую роль в нем играл новый род войск - конница. Ф.Энгельс называл А.Македонского одним из лучших кавалерийских начальников, который показал хорошее понимание общих принципов кавалерийской тактики.

Одной из основ тактики македонской армии являлся маневр, который применялся весьма широко не только конницей, но и пехотой. Фронтальное сражение, характерное для греческих армий, македонянами почти перестало применяться. Успех, как правило, достигался фланговым ударом, который сочетался с фронтальным наступлением..

Одним из примеров, характеризующих полководческое искусство А.Македонского является сражение при Гавгамеллах ( 1 октября 331 г. до н. э.), решившее судьбу Персии. Персидская армия насчитывала 60-80 тыс. человек пехоты, 12 тыс. конницы, 100 боевых колесниц и 15 боевых слонов. Армия А.Македонского достигала 50-6- тыс. человек - две больше фаланги тяжелой пехоты ( ок. 30 тыс. человек), две полуфаланги гипаспистов (ок. 10 тыс. человек), 4-7 тыс. конницы и иррегулярные войска.

Персы серьезно готовились к сражению, учтя опыт предыдущих поражений. Их армия была построена в две линии. Все наиболее боеспособные войска царь Дарий выдвинул в первую линию. В центре, где находился он сам, стояла фаланга греческих наемников и персидская гвардия. На флангах выстроилась конница. Во второй линии были вспомогательные войска. Впереди боевого порядка выстроились слоны и колесницы. Между левым крылом и центром персы оставили промежуток.

Боевой порядок македонской армии был следующим: в центре находилась фаланга тяжелой пехоты, на правом фланге - македонская конница, на левом фланге - союзная греческая пехота и конница. Фланги армии прикрывала легкая пехота и конница. Для обеспечения тыла во 2-й линии находились гипасписты, фактически составившие общий резерв. Весь боевой порядок македонской армии прикрывала легкая пехота.

Персидская армия была утомлена ввиду чрезвычайного напряжения, в котором находилась длительное время, т.к. Дарий держал ее в полной готовности, как только получил известие о появлении противника. Александр же, узнав от разведки о близости персов, дал своему войску хороший отдых. Он справедливо полагал, что персы не уйдут с избранного ими поля битвы. Накануне сражения Александр сам вместе со своими военачальниками разведал местность и противника.

Когда армии выстроились для сражения, оказалось, что фронт македонской армии короче фронта противника. Поэтому Александр приказал фаланге гоплитов принять вправо для того, чтобы сосредоточить удар по левому флангу персов. Левому крылу армии было приказано двигаться уступом сзади.

Дарий воспользовался перестроением македонян и двинул вперед боевые колесницы и слонов. Эту атаку отразила легкая македонская пехота. Тогда Дарий бросил в бой всю свою первую линию.

Упорный бой завязался на левом фланге персов. Когда фронт персов между левым крылом и центром был прорван, Александр приказал коннице и стоявшей здесь фаланге построится клином и двинул их в прорыв. Не выдержав этого мощного удара, персы, и среди них первым царь, обратились в бегство.

В это время персы прорвали левое крыло македонян и устремились на их лагерь. Гипасписты развернули свой фронт на 90 градусов и атаковали прорвавшегося противника. Часть персов была перебита, остальные бежали. В ходе боя, командовавший левым крылом Парменион, послал Александру донесение о своем тяжелом положении. Александр прекратил преследование, прошел по тылам персов и устремился против правого крыла противника. Конница персов, имевшая глубокое построение, повернула кругом и двинулась навстречу македонской коннице. Завязался упорный бой, и опять персы были разбиты. Одновременно фессалийская конница нанесла поражение остаткам правого крыла противника, которые бежали в направлении Арабелл.

Таким образом, отчаянный, но неорганизованный бой потерявшей управление персидской армии, окончился ее полным разгромом. Македонская конница неотступно преследовала разбитого противника на глубину 75 км. Основные силы персидской армии при Гавгамеллах были уничтожены. Персидская держава перестала сосуществовать.

Победа при Гавгамеллах была одержана А.Македонским благодаря хорошей подготовке сражения, решительным и согласованным действиям всех частей боевого порядка, правильным построением боевого порядка, который приобрел глубину и достаточную устойчивость. Впервые в истории военного искусства появился прообраз резерва в виде второй линии, который полностью себя оправдал, сыграв важную роль в сражении.

Вместе с тем данное сражение показало, что боевой порядок армии усложнился. В связи с этим усложнилось и руководство боем, возросло значение полководца и отдельных военачальников, командовавших частями армии. Заслуживает внимания новый момент в тактике - преследование врага конницей вне поля боя с целью его полного уничтожения.

Дальнейшее развитие военное искусство рабовладельческого общества получило в армиях Древнего Рима и Карфагена.

Рим по приданию был основан в VIII в. до н. э. (753 г до н. э.). Его военная организация первоначально представляла собой рабовладельческую милицию.

Все имущие граждане в возрасте от 17 до 45 лет обязаны были нести военную службу. Имущественное положение ( в Риме было 6 имущественных групп) определяло характер вооружения и место гражданина в строю ополчения, именовавшегося легионом. Наиболее богатые граждане служили в коннице и назывались всадниками. В МШ в. до н. э. царская власть в Риме была упразднена и он стал республикой, управляемой 2 консулами, переизбираемыми ежегодно. Военная дисциплина у римлян была основана не столько на сознании гражданского долга, сколько на принуждении. Неповиновение наказывалось со всей суровостью, вплоть до смертной казни.

В начале построение легиона было фалангообразным - в 8 шеренг. В основе ее лежали имущественные и возрастные различия. Богатые воины - легионеры имели меч, копье и полное металлическое защитное снаряжение. Самые молодые и беднейшие воины - велиты имели на вооружении меч, 6 дротиков длиной по 2 м каждый, лук и пращу. Велиты в расчет легиона не входили.

В IV в. до н. э римским воинам было установлено жалование, в счет которого выдавалось обмундирование и вооружение. Это уравняло положение имущих и неимущих воинов и способствовало введению однообразного вооружения, Легион был реорганизован( разделен на 10 манипул, затем их число было увеличено до 30). Манипула делилась на 2 центурия. Манипула стала низшей тактической единицей в римской армии. Она имела свой значек - древко с куском материи или с серебренным украшением. Значком легиона был серебренный орел на древке.

Командующий армией имел красное знамя. Прямой металлической трубой (туба) давался сигнал к началу или прекращению боя. Рожки манипул (горну) передавали главный сигнал. Вся римская армия состояла в это время из 4 легионов. Каждый консул командовал армией один день поочередно. Римская армия усиливалась т.н. «союзниками», т.е. покоренными племенами, не получившими прав римского гражданства. На каждый легион «союзники» выставляли 5 тыс. пехоты и 900 всадников, которые выстраивались на флангах.

Тактическое расчленение легиона оказало значительное влияние на дальнейшее развитие способов ведения боевых действий римлянами. Они отказываются от боевого порядка типа фаланги и переходят к боевому порядку, расчлененному по фронту и в глубину. Зарождается манипулярный боевой порядок.

Основной организационной и тактической единицей римской армии стал легион. Для боя он строился в три линии. Первую линию составляли 1200 молодых воинов («гастаты»). Они были вооружены копьями, мечами и пилумами (метательное копье). Вторую линию составляли также 1200 воинов (« принципы»), но уже более опытных. Их вооружение в основном было аналогично гастатам. Третья линия состояла из 600 наиболее опытных воино-ветеранов («триарии»). Их вооружение отличалось тем, что они не имели пилума. Каждая линия состояла из 10 манипул.

Манипулы гастатов и принципов имели по 120 человек, а триариев - по 60 человек. Таким образом, в основу построения боевого порядка римлян брался принцип опытности воинов.

Для боя манипулы строились уже не сплошной линией, а с интервалами, равными длине их фронта. Манипулы строились в 10 шеренг по 12 человек в каждой. В легионе они располагались в шахматном порядке, т.е. манипулы 2-й линии стояли за интервалами манипул 1-й линии. Дистанции между линиями составляли 15-25 м.

С фронта манипулы прикрывались отрядами легкой пехоты (1200 велитов), а с флангов - конницей ( 300 всадников). Вооружение велитов оставалось прежним (метательное). Конница подразделялась на 10 турм по 30 человек в каждой. Вооружение всадников состояло из копья, меча ( в полтора раза длиннее пехотного) и щита. Численность легиона достигала 4,5 тыс. человек ( 3 тыс. легионеров, 1,2 тыс. велитов и 300 всадников). Легион действовал на фронте 600-800м.

Основным оружием римского воина были меч и пилум. Меч был обоюдоострый, короткий ( длина клинка 0,5 м). Им можно было рубить и колоть. Пилум - короткое (около 2 м длиной), тяжелое ( до 5 кг) копье с длинным железным наконечником с крючком. Он бросался на расстояние 7-10 м в щит противника, чтобы оттянуть его и лишить возможности прикрываться.

Воспитанию и боевой подготовке своих легионеров римляне уделяли большое внимание. Во словам Вегеция, «римский народ подчинил себе всю вселенную только благодаря военным упражнениям, благодаря искусству хорошо устраивать лагерь и совей военной выучке». Действительно, римская армия была сильна своей боевой выучкой. Эта система воспитания и подготовки войск создала, по словам Ф.Энгельса, победителей древнего мира.

Обучение воина было суровым, рассчитанным на развитие в нем всеми возможными способами физической силы. Бег, прыжки, лазанье, борьба, плавание в полном вооружении широко практиковались наряду с обучением владению оружием и строевой подготовкой. Продолжительные марши при полной выкладке (18027 кг) совершались со скоростью 6,5 км/час. В военное обучение также входило обращение с инструментом для быстрого устройства укрепленного лагеря. И не только новобранцы, но и ветераны должны были заниматься всеми упражнениями, чтобы сохранить телесную свежесть и оставаться привычными к усталости и лишениям.

Большое внимание римляне уделяли подбору и подготовке командного состава. Высший командный состав (военные трибуны) выбирался народным собранием. Центурией командовал центурион, назначавшийся из отличившихся воинов. Он имел дисциплинарную власть и пользовался большим авторитетом. Полбий писал: « От центурионов римляне требуют не столько смелости и отваги, сколько умения командовать, а также стойкости и душевной твердости, дабы они не кидались без нужды на врага и не начинали сражения, но умели бы выдерживать натиск одолевающего противника и оставаться на месте до последнего дыхания».

Высокие боевые качества римлян часто восполняли недостающую численность войск. Усовершенствование организации, вооружения и тактики римской армии происходило в ходе многочисленных войн, которые она вела с соседними народами. В I-й половине Ш в. до н.э. римляне овладели всем Аппенинским полуостровом и вступили в борьбу с Карфагеном за господство на Средиземном море.

Бой римляне ведут следующим образом Велиты метательным оружием завязывали бой, а затем отходили на фланги и в тыл. Гастаты размыкались на полные интервалы ( 2 м), бросали пилумы в щиты противника и нападали на него с мечами. Если нападение 1-й шеренги отбивалось, она отходила через интервалы в тыл и выстраивалась за 10-й шеренгой. Таким образом, гастаты повторяли атаки 10 раз. В случае неудачного исхода этих атак, гастатов сменяли или усиливали принципы, проходившие в интервалы. Наконец, в бой вводились триарии, которые вместе с гастатами и принципами предпринимали последнюю, наиболее сильную атаку.

В тактике римлян преобладающее значение имела тяжелая пехота и компактные строи. Одновременно достигалась большая подвижность мелких подразделений. Легион был способен вести бой на любой местности. Расчленение легиона на отдельные подразделения значительно повысило его боевые возможности. В отличие от фаланги, он мог строить боевой порядок , соответствующий обстановке, наращивать усилия из глубины, маневрировать. Поражение отдельных манипул и даже линий не вело к поражению всего легиона. «Это построение, - отмечал Ф.Энгельс, - во всех отношениях превосходило неуклюжую фалангу». Система обучения, применяемая в римской армии, была более совершенной, чем греческая. Доблесть, работа и оружие были теми средствами, которыми римляне побеждали врагов.

Широкое развитие у римлян получила осадная техника.

Эту технику они заимствовали у греков, значительно усовершенствовав ее. При осаде крепости применялись баллисты, катапульты, тараны, вороны, передвижные осадные башни и т.п. При штурме крепости пехота обычно применяла «черепаху» - такое построение, при котором воины со всех сторон прикрывались щитами.

Борьба Рима с Карфагеном заняла длительное время - около 120 лет, в течение которых произошло три т.н. «Пунических войны», и закончилось полным уничтожением Карфагенского государства. В ходе этих войн военное искусство древнего мира получило дальнейшее развитие. Наиболее важный этап в этом развитии составила Вторая Пуническая война ( 218-201 гг до н.э.), которая связана с именем выдающегося полководца древности Ганнибала. В ходе этой войны наемная карфагенская армия под командованием Ганнибала, преодолев Альпы, вторглась с севера в Италию. К этому времени карфагеняне, ранее уступавшие римлянам на суше, во многом переняли достижения римского военного искусства, включая организацию войск и их вооружение, что резко повысило боеспособность их разноплеменной армии.

В 216 г до н.э. у местечка Канны произошло решительное сражение между римской и карфагенской армиями. Римская армия имела 16 легионов - 8 римских и 8 союзнических - всего 86 тыс. человек ( 71 тыс. легионеров, 9 тыс. легкой пехоты и 6 тыс. конницы). Ганнибал имел 50 тыс. человек ( 32 тыс. тяжелой пехоты, 8 тыс. легкой пехоты и 10 тыс. конницы).

Следовательно, римляне располагали почти двойным превосходством в силах, но Ганнибал имел важное преимущество - количественное и особенно качественное превосходство в коннице, использовать которую позволяла совершенно открытая равнина.

Сражение произошло 2 августа в день, когда римской армией командовал консул Т.Варрон. Он был уверен в победе. Его замысел заключался в том, чтобы одним мощным ударом прорвать фронт карфагенян, рассечь их армию и уничтожить ее по частям. С этой целью вся римская армия была построена в сомкнутый боевой порядок почти без интервалов и дистанций между легионами, манипулами и линиями. Войска были построены в 3 линии по 12 шеренг в каждой, т.е. имели в глубину 36 шеренг. Боевой порядок римлян занимал по фронту 2 км. Фаланги его прикрывала конница. Впереди была легкая пехота.

Такое сомкнутое построение отвечало идее прорыва фронта противника, но ликвидировало преимущество манипулярного легиона, превратив римскую армию в огромную. Фалангу со всеми ее недостатками.

Замысел Ганнибала заключался в окружении римской армии. Для этого он поставил в центре своего боевого порядка галльскую и иберийскую пехоту (20 тыс. человек) глубиной в 10 шеренг, по боевым качествам более слабую, чем карфагенская. По обе стороны ее, уступами назад, были построены 6 тыс. колонны отборной африканской пехоты. На левои фланге против 2 тыс. отряда плохо обученной римской конницы развернулось 8 тыс. отборной тяжелой африканской конницы, а на правом - встала легкая нумидийская конница. С фронта армию прикрывала легкая пехота. Сам Ганнибал находился в центре.

Фронт карфагенской армии был расположен на север в направлении ветра, который гнал в лицо противника тучи поднятой пыли. Ее боевой порядок напоминал полумесяц, обращенный выпуклой стороной к противнику. В этом был заложен замысел будущего окружения противника.

Еще накануне под видом перебежчиков Ганнибал заслал к римлянам сильный отряд пехоты, который, спрятав мечи под плащами, должен был нанести по противнику внезапный удар с тыла. Хитрость полностью удалась. Сражение началось в полдень боем легкой пехоты, которая затем отошла за расположение своих армий. Одновременно конница Гасдрубала атаковала противостоящую римскую конницу, рассеяла ее, прошла по тылам противника, атаковала конницу его левого крыла и разгромила его.

В это время развернулся бой главных сил. Римская фаланга двинулась вперед и атаковала карфагенян. Некоторое время иберы и кельты храбро выдерживали натиск римлян. Но затем подавленные тяжелой массой легионов начали отступать, разорвавши линию полумесяца. Преследуя противника, римляне теснились к центру, втягиваясь клином в образовавшуюся брешь. По мере продвижения римлян 6 тыс. колонны карфагенян повернули соответственно направо и налево и ударили по флангам противника, а конница ударила ему в тыл вместе с «перебежчиками». Плотное построение легионов лишило их маневренности. Римляне были сбиты в кучу. Сражаться могли только воины внешних шеренг. Численное превосходство римской армии потеряло свое значение. Внутри этой огромной массы происходила давка, воины не могли повернуться. Началось страшное избиение римлян. Метательное оружие карфагенян всюду находило себе жертвы. Темнота прекратила битву. За 12 часов боя римляне потеряли 48 тыс. человек убитыми и около 12 тыс. пленными. Потери карфагенян составили 6 тыс. человек.

В сражении при Каннах необходимо отметить прежде всего смелость замысла Ганнибала и обеспечение его соответствующей группировкой войск. Ганнибал распределил свои силы по фронту неравномерно. Основные силы были расположены на флангах. Сильные фланги явились средством разгрома врага. Решающую роль сыграла конница,

Канны - блестящий образец сражения на окружение при неблагоприятном соотношении сил. Это сражение дает пример дальнейшего развития тактики сосредоточения сил на направлении главного удара. Если Эпаминонд осуществил это на одном фланге за счет пехоты, а Александр Македонский за счет сочетания пехоты и конницы, то Ганнибал, сочетая пехоту и конницу, осуществил это на обоих флангах.

При Киноскефалах сражались равные по силам армии ( по 26 тыс. человек). Но потери сторон были несоизмеримы. Если македоняне потеряли более 8 тыс. человек убитыми и до 5 тыс. пленными, то потери римлян составили всего 700 человек. Римлянами здесь командовал консул Фламиний. Под Пидной римляне, которыми командовал консул Эмилий Павел, имели 26 тыс. человек, а македоняне ( царь Персей) 40 тыс. человек. Тем не менее последние снова были наголову разгромлены. 20 тыс. македонских гоплитов пали на поле боя, а 11 тыс. попали в плен.

В обоих сражениях мощный фронтальный удар фаланги буквально сметал первые ряды римлян. Но стремительное наступление оказалось роковым для фаланги. Быстрота движения, неравномерность его, неровности местности, даже малейшие, разрывали фалангу. Этим воспользовались римляне, вклиниваясь в ряды фаланги и уничтожая ее по частям.

Одновременно третья линия римской армии охватывала фалангу с флангов и ударом в тыл завершала ее разгром. Поражение при Пидне привело к гибели Македонии, которая лишилась своей самостоятельности и превратилась в римскую провинцию.

В связи с длительными войнами и обширными завоеваниями в римском государстве происходят крупные социально-политические изменения. Среднее и мелкое крестьянство Италии, служившее базой для комплектования римской рабовладельческой милиции, не могло конкурировать с крупными собственниками, сосредоточившими в своих руках огромные награбленные богатства, обезземеливалось и разорялось. Разорялись и ремесленники, поскольку Рим получал из своих многочисленных колоний все необходимые предметы ремесленного труда. Вследствие массового разорения италийского крестьянства комплектование армии на прежних милиционных началах стало невозможно. Вместе с тем наличие множества бедных людей, привычных к военной службе, и богатство государства позволяло комплектовать наемную армию. Вместо прежней милиции, включавшей всех граждан, во II в. до н.э. образовалась профессиональная наемная армия. Морально-боевые качества этой армии, более заинтересованной в военной добыче, чем в защите чуждых ей интересов римского государства, были более низкими - ее воины стали менее стойкими и не так инициативны, как прежние легионеры. Ухудшение солдатского материала привело к снижению боевых возможностей легиона. Это обусловило необходимость новых военных реформ в Риме, которые были проведены в конце II в. до н.э. римским полководцем Марием.

Гай Марий первым стал вербовать в армию наемников, выдавая им оружие за счет государства. Различие в вооружении трех линий легиона исчезло. Вся пехота была унифицирована. Деление на гастатов, принципов и триариев было упразднено. Установлены длительные сроки службы в армии - 16 лет в пехоте и 10 лет в коннице. Это стало возможным потому, что солдаты теперь не были связаны с производством. Изменена организационная структура легиона. Три манипулы были соединены в одну когорту, которая стала основной тактической единицей ( 500-600 человек). Всего в легионе было 10 когорт. Его численность возросла до 6 тыс. человек. Боевой порядок легиона сторился в 3 линии когорт, которые располагались в шахматном порядке. В зависимости от обстановки легион мог строить боевой порядок в две и даже одну линии. Когорты были в состоянии решать многие тактические задачи, которые ранее были не под силу манипулам. Конница как отдельный род войск перестала существовать. Она была включена в состав легиона.

Реорганизация римской армии имела как положительные, так и отрицательные стороны. Организация легиона усложнилась, но управление им улучшилось. Повысилась рол и значение командного состава. Однако соединение манипул уменьшило свободу маневрирования легиона на пересеченной местности. Сократилась глубина боевого порядка. Упразднение велитов уменьшило возможности успешной завязки боя или уклонения от него. Единственной формой боя стала быстрая и решительная атака. Улучшилась техническая оснащенность армии. Переход к наемной армии привел к усилению роли полководца.

Профессиональные солдаты признавали только тех начальников, которые платили им, обеспечивали добычу и обогащение.

Легион новой организации блестяще проявил себя в войнах с германскими племенами, отличившимися большой храбростью и силой массового натиска. В 102 г до н.э. Марий разгромил полчища тевтонов на р. Изер (приток Роны), а в 101 г до н.э. - другое германское племя кимвров - в верховьях р. По. Одних только пленных было захвачено 150 тыс. человек. Все они были обращены в рабство.

Возросшие возможности когортального легиона хорошо использовал выдающийся римский полководец Гай Юлий Цезарь ( в I в. до н.э.) в своих многочисленных завоевательных походах. В войне с галльскими племенами он приспособил свою армию к новым условиям борьбы и способам боевых действий. В борьбе с противником, отличившимся высоко подвижностью, громоздкий 6 тыс. легион оказался непригодным. Поэтому численность его была сокращена до 3-4 тыс. человек. Кроме пехоты и конницы в состав легиона были включены метательные машины, своего рода «артиллерия» ( 55 баллист и 10 катапульт на онагр). Большую роль стали играть пешие вспомогательные войска, набираемые из покоренных народов. Римскую конницу заменила наемная конница - германцы, испанцы, нумибийцы и др. Боевой порядок легиона по форме не изменился. Однако 3-я линия стала составлять особый элемент боевого порядка как общий резерв. Таким образом, боевой порядок приобрел большую глубину и устойчивость, а полководец имел теперь возможность оказывать более эффективное влияние на ход сражения. Изменения в реорганизации легиона повысили его подвижность, мобильность, боеспособность, в т.ч. и при осаде крепостей.

Цезарь вел свои войны с учетом многообразия политической, экономической и военной обстановки. Он был полководцем армии рабовладельческого государства, который, не брезгуя никакими средствами (запугивание, подкуп, обман), умело разделял силы противников и бил их по частям.

Цезарь всегда сохранял свою армию сосредоточенной, что позволяло ему создавать превосходство в силах там, где он наметил главный удар. Основным средством этого был быстрый и решительный маневр. Недостаток сил Цезарь компенсировал быстротой действий и широким применением технических средств борьбы и различного рода инженерных укреплений. Объектом стратегических и тактических действий Цезаря всегда была армия противника, его живая сила. Особое значение Цезарь придавал разведке, умелое ведение которой позволяло ему действовать внезапно и стремительно. Опорой боевого порядка, который был чужд шаблона, являлся укрепленный лагерь. Обязательным элементом боевого порядка стал резерв. Его наличие позволяло не только парировать удары противника, но и создавать решительный перелом в ходе боя (сражения), а также развивать успех. Возросли возможности планомерного ведения боя и активного влияния командира на его ход и исход. Для того, чтобы ввести противника в заблуждение, Цезарь широко применял демонстративные действия. В бою (сражении) Цезарь добивался успеха на одном из флангов, где сосредотачивал основные усилия. В связи с тем, что характер боевых действий и их формы непрерывно усложнялись, требовалось хорошее управление войсками, что приводит к зарождению штабной службы.

Одним из примеров, характеризующих военное искусство римской армии I в. до н.э , является сражение при Фарсале ( 48 г. до н.э.), которое произошло в Греции во время гражданской войны в Риме между армиями Цезаря и Помпея. Армия Помпея насчитывала 45 тыс. человек пехоты и 7 тыс. конницы. Боевой порядок армии Помпея состоял из 3 линий ( каждая по 10 шеренг). Вся конница, лучники и пращники располагались на левом фланге, где находился и сам Помпей. Правое крыло составляли лучшие войска Помпея, закаленные в боях ветераны. 7 когорт охраняли лагерь.

Помпей заведомо уступал инициативу противнику, приказав своим легионам не трогаться с места и ждать атаки войск Цезаря. Затем он предполагал контратаковать своей конницей и легкой пехотой армию Цезаря во фланг и тем решить исход сражения.

Следовательно, основные силы Помпея были обречены на пассивность. А контрудар недостаточными силами не мог быть достаточно эффективным.

Цезарь имел 22 тыс. человек пехоты и 1 тыс. конницы. Боевой порядок его войск также состоял из трех линий. На правом фланге находилась конница, усиленная легкой пехотой. Опасаясь за свой правый фланг Цезарь поставил за ним 6 отборных когорт ( 2 тыс. человек), которые составили общий резерв. Обращаясь к этим когортам, Цезарь указал, что победа зависит исключительно от их храбрости. Легкой пехоте и коннице было приказано отходить перед превосходящими силами конницы Помпея и навести ее на скрытый резерв, который должен был разгромить ее.

Сражение началось атакой войск Цезаря, которая была отражена легионами Помпея. В это время конница и легкая пехота Помпея атаковали конницу Цезаря, которая начала отходить. Увлекшись преследованием разбитого, как она полагала, противника помпеянская конница внезапно оказалась перед скрытым резервом Цезаря, который стремительно атаковал ее во фланг, в то время как прекратившие отход конница и легкая пехота ударили по ней с фронта. Помпеянская конница была разбита и бежала, а легкая пехота была перебита цезарианцами. Используя благоприятную обстановку, ударная группировка Цезаря вышла во фланг армии противника. Это решило исход сражения. Одновременной атакой с фронта и фланга армия Помпея была разгромлена и в панике бежала к лагерю. Цезарь с ходу атаковал укрепленный лагерь помпеянцев и овладел им. Бежавшая армия противника преследовалась Цезарем и на рассвете следующего дня была вынуждена положить оружие, брошенная своим бежавшим полководцем.

Сражение под Ферсалом является таким образцом тактической внезапности, связанной с выделением резерва и его решительным применением. Резерв Цезаря решил исход сражения. Следовательно, он явился уже не только средством парирования случайностей, как это было ранее, а средством достижения победы. Важным условием успеха Цезаря под Фарсалом явилось умелое управление войсками, осуществляемое на решающем направлении самим Цезарем, и точное понимание частными начальниками замысла своего полководца. Заслуживает внимания и роль инициативы в ходе сражения. Помпей, располагавший значительным превосходством в силах, тем не менее не смог его использовать.

Последовавший в первых веках нашей эры упадок военного искусства Рима, был обусловлен разложением рабовладельческого строя и переходом к комплектованию армий иностранцами, которым были чужды интересы Рима. Ухудшение качества солдатского материала резко снизило морально-боевые качества римской армии. Прежняя система обучения и воспитания войск была заброшена. Господство ударного вооружения ближнего боя, в котором римляне не знали себе равных, уступило место преобладанию метательного оружия. Способные ранее к быстрому маневру римские легионы потеряли свою подвижность. В связи с понижением выносливости солдат неимоверно возрастали обозы. Армия прирастала к местам своего расквартирования. Ей стала чужда боевая техника, дисциплина и воинская доблесть прежней римской армии. « С таким войском..., - писал Ф.Энгельс, - уже нельзя было вести большие наступательные войны, а скоро стало невозможным давать и крупные наступательные сражения. Вырождение войска заставило государство ограничиться обороной, которая вначале еще носила наступательный характер, а потом становилась все более пассивной». Огромные оборонительные валы, составлявшие основу обороны границ, опоясали пределы империи. Но сами по себе эти укрепления без умелых и стойких защитников не могли обеспечить безопасность Рима. Боевой порядок вновь вернулся к фаланге, поскольку солдаты с низким моральным духом и слабой выучкой были неспособны сражаться в расчлененных строях.

В V в. до н.э. ( 476 г) Римская империя рухнула в результате восстаний рабов и разорившихся крестьян и нашествия других народов, не знавших рабства («варваров»). На смену изжившему себя рабовладельческому строю пришел новый строй - феодальный.

Необходимо отметить, что эпоха древнего мира дала примеры не только захватнических, несправедливых войн, но и войн справедливых, освободительных, в ходе которых военное искусство также развивалось. Например, высокие образцы военного искусства показали римские рабы, которые под руководством Спартака в течении почти трех лет ( 73-71 гг до н.э.) вели освободительную войну в Италии, потрясшую основы всей Римской империи. Только ценой предельного напряжения всех своих сил и возможностей рабовладельцам удалось подавить это крупнейшее восстание.