- •2. Цивильное и преторское право.
- •3.Национальное римское право и право народов.
- •4. Значение римского частного права для современной юриспруденции. Рецепция римского права.
- •5. Система римского частного права. Источники римского права.
- •6. Законы XII таблиц как источник римского частного права.
- •7. Кодификация Юстиниана.
- •8. Обычаи как источник римского частного прва.
- •9. Значение деятельности юристов.
- •10. Понятие и основные черты римского гражданского процесса.
- •14 Виды исков по римскому праву.
- •17. Понятие о лицах. Правоспособность и дееспособность.
- •18. Учение о статусах в римском праве (status libertatis, civitatis, familiae).
- •19. Умаление гражданской правоспособности. Инфамия.
- •21. Способы установления и прекращения рабства.
- •22. Степени дееспособности.
- •23. Понятие о юридических лицах.
- •24. Виды юридических лиц.
- •25. Деление вещей в римском частном праве.
- •26. Res mancipi и res nec mancipi.
- •27. Вещи телесные и бестелесные, движимые и недвижимые.
- •28. Индивидуально-определяемые и родовые, потребляемые и непотребляемые вещи.
- •29. Вещи простые и сложные. Главная вещь и принадлежность.
- •30. Публичные (res publica), ничейные (res nullius) и общедоступные (res communia omnium) вещи.
- •31. Понятие и виды сделок.
- •32. Недействительность сделки и ее последствия.
- •33. Понятие и основные черты вещных прав.
- •34. Виды вещных прав.
- •35. Понятие о владении в римском частом праве.
- •36.Виды владения в римском праве.
- •37. Защита владения по римскому праву.
- •38. Понятие о праве собственности.
- •39. Виды собственности по римскому праву.
- •40. Способы приобретения права собственности.
- •41. Цивильные способы приобретения права собственности.
- •43. Способы защиты права собственности.
- •44. Понятие и основные черты сервитутов.
- •45. Личные сервитуты
- •46. Земельные сервитуты (servitutes praediorum)
- •47. Суперфиций и эмфитевзис.
- •48. Понятие и значение залога.
- •49.Исторические формы залога (fiducia, pignus, hipotheca).
- •50. Понятие об обязательстве.
- •51. Элементы обязательства.
- •52. Основания возникновения обязательства.
- •53. Обязательства с множественностью лиц.
- •54. Понятие договора по римскому праву.
- •55. Виды договоров в римском праве.
- •56. Исполнение обязательств в римском праве.
- •57. Перемена лиц в обязательстве.
- •58. Способы обеспечения исполнения обязательств.
- •59. Ответственность за неисполнение обязательств.
- •60. Вербальные контракты.
- •61. Литеральные контракты.
- •62. Заем.
- •63. Ссуда.
- •65. Консенсуальные договоры: купля-продажа.
- •66. Консенсуальные договоры: договор найма вещей (аренды).
- •67. Консенсуальные договоры: договор найма услуг.
- •68. Консенсуальные договоры: договор найма работ (подряда).
- •69. Консенсуальные договоры: поручение.
- •70. Консенсуальные договоры: договор товарищества.
- •71. Безыменные контракты.
- •72. Неформальные соглашения: пакты и их виды.
- •73. Обязательства как бы из договора.
- •74. Обязательства из неосновательного обогащения и их виды.
- •75. Понятие и виды деликтов.
- •76. Обида.
- •77. Кража.
- •78. Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей.
- •79. Обязательства как бы из деликтов
- •80.Исторические формы семьи и виды родства по римскому праву.
- •81. Формы брака и отношения между супругами.
- •82. Отношения между родителями и детьми.
- •83.Способы установления и прекращения отцовской власти.
- •84. Опека и попечительство по римскому праву.
- •85. Понятие наследования в римском праве.
- •87. Наследование по завещанию.
- •89. Наследование по праву представления. Наследственная трансмиссия.
10. Понятие и основные черты римского гражданского процесса.
Римское право по сути знало только гражданский (частный) процесс. Римляне не знали единого понятия иска. Выделялись лишь отдельные иски, вытекающие из конкретных ситуаций, основанные на конкретных обязательствах. Иногда римское право даже называют "системой исков", ведь римляне полагали, что без иска нет права. Иск как средство удовлетворения требования судебным решением реализуется в гражданском процессе. В Древнем Риме не было постоянно действующих специализированных государственных судебных органов. Сначала судебные функции, помимо прочих, осуществляли некоторые магистраты, в императорский период судебные функции присваивались определенным чиновникам. Широко практиковался третейский суд. Долгое время процесс существовал как личный (т.е. требовал непосредственного участия сторон в судоговорении) и устный, он был насыщен формальностями. История римского права знает три различные формы гражданского процесса, последовательно сменявшие друг друга: легисакционный, формулярный, экстраординарный. И легисакционный, и формулярный процесс делятся на стадии in ius и in iudicio, в отличие от экстраординарного процесса.
11. Легисакционный процесс. Легисакционный процесс являлся самым древним процессом и характеризовался легисакциями - исками, которые в основном были введены законами 12 таблиц. Отличался строгим формализмом, соблюдением ритуальных формул и жестов. Этот процесс основывался на нормах цивильного права. Для того, чтобы суд рассмотрел дело, истец, обратившийся в суд, должен был высказать свои притязания словами соответствующего закона. Несоблюдение этого порядка влекло оставление иска без рассмотрения. Стороны являлись в первой стадии (in iure) к судебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик — свои возражения. Магистрат активного участия в процессе не принимал, хотя также давал отдельные реплики по установленному ритуалу. (Стороны являлись к магистрату (in ius) и приносили с собой вещь, составлявшую предмет спора. Истец, держа в руке festuca или vindicta (палку), налагал ее на вещь и произносил слова: я утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне; как я сказал, так вот я наложил перед тобой Vindicta. Если ответчик молчал или положительно соглашался с этим заявлением, то иск считался признанным); дело этим заканчивалось, и истец уносил или уводил с собой спорную вещь. Если же ответчик спорил, то он говорил и делал то же самое, что и истец, и, таким образом, на виндикацию истца отвечал контравиндикацией. Затем происходил «спор». Магистрат после этого определял, у кого из спорящих должна была оставаться спорная вещь до окончания процесса; та сторона, у которой она оставалась до решения спора, должна была выставить поручителей в обеспечение того, что, если вещь будет присуждена другой стороне, она будет выдана этой второй стороне. На том производство in iure заканчивалось, и претор назначал присяжного судью для решения спора. Заключительный акт производства назывался засвидетельствование спора. Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям. С этим моментом связывалось погашение иска, т.е. после того как закончилось производство, истец уже не мог заявить вторично то же самое притязание против того же ответчика, Решение, вынесенное в легисакционном процессе не подлежало обжалованию. Вынесенное решение по конкретному делу не могло распространяться на новые отношения.
12. Формулярный процесс. В последние годы республики происходят серьезные изменения в хозяйственной жизни Рима. Вместо земледельческой общины с полунатуральным хозяйством вырастает огромное государство, ведущее широкую внутреннюю и внешнюю торговлю. Жизнь требовала, чтобы судопроизводству была придана иная, более гибкая форма. Такой упрощенный порядок гражданского процесса появился сначала в практике перегринского претора, так как к перегринам применять цивильные нормы было нельзя. С течением времени и городской претор стал практиковать этот упрощенный порядок, который состоял в следующем. Претензия истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо обрядностей, и все это неформальное производство in iure заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье, в которой указывались те предположения или условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий — отказать в иске. Эта записка, содержащая условный приказ судье, называлась формулой. Отсюда новый процесс, получил название. Отличие формулярного процесса от легисакционного не исчерпывается упрощением судебной процедуры. Самое основное заключалось в том, что теперь претор, давая исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона. В своем эдикте претор заранее объявлял, в каких случаях он будет давать исковую защиту, в каких нет; при этом он объявлял и формулы исков. Таким образом, получалось, что судебная исковая защита стала не просто средством признания и охраны материальных гражданских прав, а основным моментом, по которому только и можно было судить о наличии материального гражданского права.
13. Экстраординарный процесс. Еще в классическую эпоху наряду с нормальным гражданским процессом стали встречаться случаи, когда спорные дела граждан разбирались магистратом без передачи решения дела присяжному судье. Такой особый, чрезвычайный (extra ordinem) порядок рассмотрения понемногу стал применяться и по таким делам, где раньше давалась формула. К концу III в. н.э., т.е. при переходе к абсолютной монархии, этот экстраординарный процесс совершенно вытеснил собой формулярный процесс. В экстраординарном процессе судебные функции осуществляются административными органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) — начальником городской полиции, в провинциях — правителем провинции, а по менее важным делам — муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно. В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию. Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась принудительно, если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно. Если присуждалась денежная сумма, судебные исполнители отбирали у ответчика соответствующую сумму. Правило республиканского процесса об окончательном погашении однажды предъявленного иска в экстраординарном процессе не применяется. Значение судебного решения, вступившего в законную силу, остается непоколебимым.