4. Понятие и формы прикосновенности к преступлению

Прикосновенность – умышленная преступная деятельность, связанная с совершенным или готовящимся другими лицами преступлением, но не содействующая его совершению.

Формы прикосновенности к преступлению:

Недонесение – бездействие, выраженное в не сообщении властям о готовящемся или совершенном преступлении ( в УК уголовная ответственность за недоносительство не предусмотрена ).

Укрывательство – какие-либо заранее не обещанные активные действия в отношении особо тяжких преступлений, направленные на сокрытие преступника или следов преступления, орудий и средств совершения преступления, либо предметов, добытых преступным ( ст. 316 УК ).

Попустительство – есть невоспрепятствование лицом совершению преступления в тех случаях, когда лицо могло воспрепятствовать или принять те или иные меры к предотвращению преступления (ст.ст. 285, 293 УК ).

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1.Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – общественно полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих в стране общественных отношений и стимулирования полезной деятельности.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

- необходимая оборона (ст.37 УК);

- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК);

- крайняя необходимость (ст.39 УК);

- физическое и психическое принуждение (ст.40 УК);

- обоснованный риск (ст.41 УК);

- исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК).

2. Понятие и условия правомерности необходимой обороны. Мнимая оборона

Необходимая оборона – защита личности и прав обороняющихся или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягавшему лицу. (ст. 37 УК РФ)

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению:

Общественная опасность посягательства – действия посягавшего должны причинять или создавать угрозу причинения вред охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства.

Наличность – существование в данный момент времени посягательства. Посягательство уже началось, но еще не закончилось, т.е. существует реальная угроза нападения. Наличность определяется начальным и конечным моментом посягательства.

Начальный момент – момент непосредственно самого общественно опасного посягательства или реальная угроза посягательства.

Конечный момент – момент, когда угроза причинения вреда оборонявшемуся миновала.

Действительность – посягательство должно существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося.

Мнимая оборона – оборона от воображаемого и в действительности несуществующего посягательства.

Действия лица при мнимой обороне оцениваются по правилам фактической ошибки:

-если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего положения, то его действия признаются как совершенные в состоянии необходимой обороны;

-если при этом лицо превысило пределы необходимой обороны, то оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны;

-если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это сознавать, то ответственность наступает за причинение такого вреда по неосторожности.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:

- защищать можно личность и права обороняющегося, других лиц, общества и государства;

- защита заключается в причинении вреда посягавшему;

- защита не должна превышать необходимой обороны.

Защита выражается в действии и состоит в причинении физического и имущественного вреда. Физический вред может выражаться в причинении вреда здоровью вплоть до лишении жизни нападающего, имущественный - в уничтожении или повреждении имущества.

Защита заключается в причинении вреда только посягающему. Причинение вреда третьим лицам недопустимо. Ответственность за такой вред наступает на общих основаниях в зависимости от наличия вины.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК).