1 2 3 4

РF₁ F₂ F₃ F₄

B В'

И 5

ФС'

C H₁ H₂

D'

S

0 Q₁ Q₂ Q₃ Q₄ Количество

Рис. 6.2. Потокоотклоняющий эффект:

DD' — кривая внутреннего спроса на рынке страны А; SS' — кривая внутреннего предложения на рынке страны А; ВВ' — кривая предложения страны В (партнера); СС' — кривая предложения страны С (остального мира)

Предположим, что средняя стоимость производства какого-либо товара в стране С ниже, чем в стране В: 0С < 0В.

Прибавляя пошлину (тариф) страны А к графику функции пред­ложения страны С, получим график предложения страны С с уче­том пошлины, установленной в стране А на данный товар, импортируемый из-за границы¹.

Очевидно с учетом вышесказанного, что до образования тамо­женного союза страна A потребляла данный товар в объеме 0Q₃, из которого 0Q₂ производила на внутреннем рынке и Q₂Q₃ импортиро­вала из страны С.

Доход страны А от взимаемой таможенной пошлины соответ­ствовал площади прямоугольника G₁Н₁Н₂G₂ на рассматриваемой 203 графической модели (3+5).

После образования таможенного союза и упразднения по­шлины на импорт из страны В стране А становится выгоднее им­портировать данный товар из страны В (OВ < ОТ)².

Потребление в стране А возрастает до уровня 0Q₄. Производ­ство на внутреннем рынке падает до объема 0Q_1. Импорт в стра­ну А возрастает до величины Q₁Q₄ (за счет снижения производства на внутреннем рынке - на Q₁Q₂, за счет увеличения внутреннего потребления — на Q₃Q₄).

При вступлении в таможенный союз страна А теряет доход от получения таможенной пошлины в объеме, соответствующем площади прямоугольника G₁H₁H₂G₂ (3+5).

Кто же в этой ситуации выиграл, а кто проиграл?

Потребительский излишек возрос на величину, соответству­ющую площади фигуры TBF₄G₂, представляющей сумму площа­дей (1+2+3+4).

В то же время производители страны А в итоге лишились ча­сти своей прибыли, равной площади фигуры TBF₁G₁ (1); потери правительства страны А равняются, как уже было отмечено выше, площади (3+5).

Итак, суммарный итог выглядит следующим образом: (1+2+3+4) - (1+3+5) = (2+4) - 5.

Иными словами, все зависит от соотношения площадей (2+4) и 5.

Если сумма (2+4) > 5, то потокоотклоняющий эффект обус­ловливает чистую общественную выгоду для страны А. Если же (2+4) < 5, потокоотклоняющий эффект ведет к чистым обще­ственным убыткам.

Определим с учетом вышесказанного, что означают треуголь­ники F₁F₂G₁ (2) и F₃F₄G₂ (4), а также прямоугольник F₂H₁H₂F₃ (5).

Прямоугольник F₂H₁H₂F₃ (5) представляет чистый убыток от перевода исходного количества импорта (Q₂Q₃) из страны с низ­кими производственными издержками С в страну В с высокими издержками.

Треугольники F₁F₂G₁ (2) и F₃F₄G₂ (4) представляют два позитив­ных результата. Треугольник F₁F₂G₁ отражает производственную прибыль, обусловленную перемещением производства товара в объеме Q₁Q₂ из страны А (с общими затратами на производство этого количества продукции F₁O₁Q₂G₁) в страну В (с соответству-.204ющими затратами F₁Q₁Q₂F₂).

Треугольник F₃F₄G₂ — потребительс­кую прибыль, обусловленную чистым увеличением потребитель­ских излишков за счет роста потребления данного товара в стране А на величину Q₃Q₄.

Появление положительного потокоотклоняющего эффекта от присоединения к интеграционной группировке наиболее вероят­но в тех случаях, когда разница в издержках производства данного товара внутри и за пределами союза невелика. В этом случае отме­на даже относительно небольшой по размерам пошлины скорее всего сделает его производство внутри союза более дешевым по сравнению с производством за рамками союза.