Геоистория Маккиндера.

Маккиндер(1861-1947 гг.) – британский ученый, известный политический деятель. С 1919г. по 1920г. был послом в Южной России (на Украине). Он обозначил революционную схему политической истории мира. Взгляды этого ортодоксального геополитика не всегда признавались другими учеными. Он являлся активным разработчиком английской стратегии в международных вопросах. Его идеи были заложены в Версальском договоре. В результате Версальский договор был составлен так, чтобы закрепить за Западной Европой статус береговой базы для морских сил. Он сделал доклад «Географическая ось истории, опубликованный в 1904г.», в котором изложил свои основные идеи.

Основная идея концепции Маккиндера заключается в том. Что определяющим моментом в судьбе народов и государств является их географическое положение.Он утверждал, что для государства самым выгодным географическим положением является срединное, при этом центральность, по его мнению, может перемещаться (варьироваться) с точки зрения стратегии. С планетарной же точки зрения в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре – «сердце мира» или «хартленд». «Хартленд» - это сосредоточение континентальных масс Евразии, «осевая» реальность (земля сердцевины) Это плацдарм для контроля над всем миром, ключевая территория во всёмМировом Острове. «Хартленд» является ключевой теорией общей концепции «Мирового Острова». В мировой остров Маккиндер включает три континента: Азию, Африку и Европу. Всю территорию он рассматривает как систему концентрических кругов. В самом центрегеографическая «ось истории», совпадающая с территорией России, имеющая в своём составе бассейн рек Северного Ледовитого океана, а так же бассейны рек Каспия и Аральского морей.

Далее идет «внутренний» или окраинный полумесяц» (пояс, совпадающий с береговыми пространствами Евразийского континента, включающий Китай, Юго-Восточную Азию и т.д.). По его мнению, внутренний полумесяц представляет собой зону наиболее интенсивного развития цивилизации, её возникновения,что обусловлено выгодным географическим положением: пересечением водного и сухопутного пространства, что является ключевым фактором истории государств (прибрежные страны).

Затем определяется отдаленный круг – «внешний» или «островной полумесяц». Это зона внешняя относительно материковой массы Мирового Океана и включает в себя США, Японию, Англию и т.д.

На протяжении всей истории на периферию евразийского пространства постоянно оказывается давление со стороны цивилизаций «оси» и «внешнего полумесяца» В связи с этим «внутренний полумесяц» должен сопротивляться островным жителям и также «разбойникам моря», что и способствовало их развитию. То есть по Маккиндеру история географически вращается вокруг континентальной оси.

Маккиндер делит всю геополитическую историю на три периода:

1. Доколумбова эпоха. В ней он отмечал народы, принадлежащие к периферии мирового острова (римляне), которые живут под постоянной угрозой завоевания со стороны сил срединной земли (германцы, гунны, аланы, парфяне и т.д.).

2. Колумбова эпоха. В этот период представители внутреннего полумесяца отправляются на завоевание неизвестных территорий планеты, не встречая нигде серьезного сопротивления.

3. Постколумбова эпоха. Не завоеванных земель уже не существует, поэтому различные цивилизации обречены на столкновения.

Общий вывод о концепции.Маккиндер подчёркивал стратегический приоритет «географической оси истории». Он сформулировал важнейший геополитический закон. Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над «хартлендом»; тот кто доминирует над «хартлендом», доминирует над Мировым Островом; тот кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром». Фактически он признавал роль России. И если вокруг «географической оси истории», будут создаваться союзы. То это будет нести большие угрозы для Великобритании. Особенно опасен союз России и Германии. Он пришёл к выводу, что стратегически «географической оси истории»может перемещаться в связи сизменением соотношения сил держав. Согласно теории Маккиндера, что Центральная Азия на определённом этапе истории выделяется как осевая область истории. Так монголы распространяли свое влияние на азиатскую и европейскую историю.

После Великих географических открытий баланс сил изменился в сторону приокеаническихстран (Великобритания). В дальнейшем «хартленл» им был очерчен внутренним полумесяцем на материковой Европе и Азии, внешним полумесяцем островов и континентов за пределами Евразии. В своей концепции Маккиндер пытался осуществлять корректировку традиционной британской политики поддержания баланса сил в Европе так, чтобы ни одно континентальное государство не могло угрожать Великобритании. Ставилась цель помешать союзу Германии и России.

Российские геополитики считают, что Маккиндер отождествлял свои интересы с интересами англосаксонского островного мира, и его позиция сводилась к тому, чтобы ослаблять позиции «хартленда».

«География человека» (П. Видаль де ла Блаш)

Поль Видаль де ла Блаш (1845-1918) – географ и политик основатель французской школы «географии человека», глава французской классической школы геополитики. Признавая роль географического фактора, он критически относился к концепции Ратцеля и его последователей, обвиняя его в недооценке роли человека. По его мнению, человек тоже является географическим фактором. Однако - отмечает, что он наделён инициативой и является проводником культурного фактора в политике. Только через человека и посредством человека действует географический детерминизм.

В своей книге «Картина географии Франции» (1903 г.) он рассматривал отношения человека и почвы. Человек становится верным учеником почвы, которая оказывает определённое влияние на характер, нравы, предпочтения населения. Хотя его действия не всегда подчиняются природным законам.

По Блашу культура, вырастающая на определённой почве имеет две характеристики: пространственную и временную (у Ратцеля- географическую и историческую). И тут он согласен с классиком. Считая пространство и рельеф главными детерминантами культуры, он возвышал (в отличии от германских классиков) субъективный фактор человеческой свободы и историчности.

Без воздействия человека, то есть без активной деятельности «проводника» объективное влияние природной среды даёт только возможность географическому положению активизироваться, стать политическим фактором. То есть географическое пространственное положение - есть лишь «потенциальность», «возможность», которая может активизироваться только человеком. Только человек даёт возможность проявить себя внешней среде. Эта концепция получила название «поссибилизм».

Видаль де ла Блаш, в книге «Восточная Франция» испоьзуя свою концепцию, то есть обусловленность культуры не только пространственно-географическим, но и человеческим фактором, доказал историческую принадлежность Эльзас - Лоррена Франции, отторгнутых Германией (1870-1871во время франко-прусской войне). Так как население этих областей, вместе с французской нацией, привязано к французской почве.

Это «воссоединение» сможет решить важную геополитическую проблему - провести границу между Францией и Германией по естественному рубежу- Рейну. Граница в данном случае должна стать не разделяющей, а объединяющей линией Возможно совместное освоение, на принципах либерализма.

Политический либерализм он объясняет так же привязанностью к почве и стремлением получить её в частную собственность.Так видит Блаш связь геополитических реальностей с реальностями идеологическими.

Им отмечается приверженность Франции к либерализму (апеллируя к французской революции, Якуб. дв.), к географической интеграции. Идея Видаль де ла Блаш – инкорпорирования во Французскую жизнь путём превращении земель в развивающиеся зоны (ячейки). Он, ссылаясь на историю, отмечает, что взаимодействия подобных «ячеек» приводят к качественным трансформациям, образовавшим крупных цивилизаций. Таким образом главное положение его концепции – понимание локального развития цивилизации. Но географическая индивидуальность – не просто богом данная, а разбуженная человеком природная энергия, в результате которой формируются империи, религии, государства и т.д.

Видаль де ла Блаш в отличии от Ратцеля государство рассматривал как нечто внешнее, вторичное, необходимое для взаимодействия этих ячеек с учётом сложившихся форм взаимосвязи, и контроля данного государства над новыми колонизируемыми территориями. При этом он придавал большое внимание вопросам коммуникации.

. Такой подход был первым шагом к созданию концепции «мирового государства», в котором каждый будет чувствовать себя гражданином мира. В этом Видаль де ла Блаш (в отличии от Ратцеля) видел возможность преодоления противоречий между Сушей и Морем.

Противостояние германской и французской школ отражало реально существующие противоречия меду двумя странами и их интересами. Интересы каждой из стран обусловили разные научные подходы к решению глобальных проблем человеческой цивилизации.

У Франции потребность – обрести устойчивое положение в Европе, войти в состав общего фронта»морской силы», противостоящего континенту. У Германии – расширение границ, территориальная экспансия.

Концепция «Морской силы»

Американский адмирал, морской теоретик и историк А.Мэхен (1840- 1914) считается одним из адептов геополитики в её традиционном понимании. Одной из важных вех в формировании геополитических идей считается появление в конце XIX в. его работ, среди которых центральное место занимает книга «Влияние морской силы на историю 1660-1783», опубликованная в 1890 г. В тот период эта книга имела огромный успех. Только в США и Англии она выдержала 32 издания и была переведена почти на все европейские языки, в том числе и на русский (в1895 г.). Английские рецензенты называли работы Мэхена «евангелием британского величия», «философией морской истории». Кайзер Германии Вильгельм II утверждал, что он старается наизусть выучить его работы, и распорядился разослать их во все судовые библиотеки Германии. Необычайный успех выпал на долю этих работ в Японии. Симптоматично, что у нас также предпринимались попытки применить идеи Мэхена к истории России. В этом контексте интерес представляют, например, статьи С.А. Скрегина и В.Ф.Головачева, появившиеся в 1889 г. в журнале «Морской сборник».

Суть главной идеи Мэхена, настойчиво проводимой во всех его работах, состояла в том, что морская мощь в значительной мере определяет исторические судьбы стран и народов. Объясняя превосходство Великобритании в конце XIX в. над другими государствами ее морской мощью, Мэхен писал:

«Должное использование морей и контроль над ними составляет лишь одно звено в цепи обмена, с помощью которого (страны.) аккумулируют богатства, ...но это центральное звено».

Мэхен выделял следующие условия, определяющие, по его мнению:- основные параметры морской мощи:

-.географическое положение страны,

- ее природные ресурсы и климат,

- протяженность территории,

- численность населения,

- национальный характер и

- государственный строй. При благоприятном сочетании этих факторов, считал Мэхен, в действие вступает формула:

N + NМ + NВ = SP,

т.е. воeнный флот + торговый флот + военно-морские базы = морское могущество.

Свою мысль он резюмировал следующим образом: «Не захват отдельных кораблей и конвоев неприятеля, хотя бы и в большом числе, расшатывает финансовое могущество нации, а подавляющее превосходство на море, изгоняющее с его поверхности неприятельский флаг и дозволяющее появление последнего лишь как беглеца; такое превосходство позволяет установить контроль чад океаном и закрыть пути, по которым торговые суда движутся от неприятельских берегов к ним; подобное превосходство может быть достигнуто только при посредстве больших флотов».

Понятие «Морская Сила» основывается по Мэхену на свободе Морской торговли, а военно-морские силы служат гарантом обеспечения этой торговли. Мехэн «морскую силу» называет особым типом цивилизации, предназначенным к мировой цивилизации.

Исходя из подобных постулатов, Мэхен обосновывал мысль о необходимости превращения США в могущественную военно-морскую державу, способную соперничать с самыми крупными и сильными, государствами того периода.

Мэхэн пророчески предсказывал США планетарную судьбу, становление ведущей морской державой, прямо влияющей на судьбы мира. (3)

В книге" Заинтересованность Америки в Морской силе" Мэхэн утверждал, что для того, чтобы США стала мировой державой, она должна выполнить следующие пункты:

1. Активно сотрудничать с британской морской державой;

2. Препятствовать германским морским претензиям;

3. Бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей;

4. Координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии. (1)

Главными врагами США как "морской цивилизации" Мэхэн считал континентальные государства Евразии - в первую очередь, Россию и Китай, а во вторую - Германию2. Для борьбы с этими странами Мэхэн предлагал использовать принцип "анаконды", который был успешно применен генералом северян Мак-Клелланом в гражданской войне в США 1861-1865 годов. Это принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к истощению противника.

Перенеся этот принцип на планетарный уровень, предлагал удушать в кольцах «анаконды» континентальную массу, сдавливая её за счёт выведения из под её контроля береговых зон и перекрытия выходов к морским пространствам.

1 История военно-морского искусства. T.3.M.,1953.- C.IO.

2 Дугин А.Г.Укз. соч.. - С.54. ',-_

3 Тихонравов Ю.В. Указ. соч. - С. 101.

I ПИТ. Ilп: J1vгин А.Г-УКа1. сп'!.. - с.56.