П р е д л а г а ю:

Рассмотреть настоящее представление и принять неотложные меры к устранению и недопущению названных нарушений.

О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщите в прокуратуру г. Мончегорска в установленный законом месячный срок.

Прокурор г. Мончегорска

Старший советник юстиции М.В. Мариновский

Начальнику Центрального РОВД г. Новокузнецка

полковнику милиции

Лысенко Н.Г.

Дата

Протест

(в порядке надзора)

на постановление начальника Центрального РОВД г.Новокузнецка

(номер, дата) о привлечении к административной ответственности Павлиогло Сергея Петровича, 2 сентября 1984 г.р.

Начальником Центрального РОВД г. Новокузнецка принято решение (номер, дата) о наложении административного взыска­ния (предупреждения) на Павлиогло С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное постановление незаконно и подлежит отмене.

Несовершеннолетний Павлиогло С.П. на момент совершения административного правонарушения не достиг предусмотренного ст. 2.3 КоАП РФ 16-летнего возраста, с которого наступает адми­нистративная ответственность.

Санкцией ст. 20.1 КоАП РФ не предусмотрена мера нака­зания в виде предупреждения, следовательно, она применяться в данном случае не может.

Кроме того, в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ для привлечения Павлиогло С.П. к административной ответственности не собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая совершение несовершеннолетним правонарушения. Сам Павлиогло С.П. вину в совершении правонарушения отрицает, его письменное объяснение по данному поводу в протоколе отсутствует. Объяснения иных граждан, подтверждающие вину Павлиогло С.П., в материалах также отсутствуют.

В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об админист­ративном правонарушении отсутствуют данные о личности Павлиогло С.П.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

П р е д л а г а ю:

Постановление о привлечении к административной ответственности Павлиогло Сергея Петровича по ст. 20.1 КоАП РФ от 25.04.2000 отменить.

Дело производством прекратить.

Принять меры к снятию с учета в УВД г. Новокузнецка Павлиогло С.П.

Решить вопрос о возможности и целесообразности привлечения родителей Павлиогло С.П. или лиц, их заменяющих, к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ.

О результатах рассмотрения протеста сообщить прокурору Центрального района г. Новокузнецка в десятидневный срок.

Прокурор Центрального района г.Новокузнецка

старший советник юстиции Б.Л. Панов

Председателю комиссии но делам несовершеннолетних

и защите их прав при администрации г. Тайги

Дата

Протест

на постановление КДН от 30.05.97 о наложении штрафа

на Кузьмина В.И. и взыскании причиненного ущерба

Постановлением КДП от 30.05.99 на основании составленных в день правонарушения протоколов от 15.05.99 по ст. 11.15 (повреждение внутреннего оборудования пассажирского вагона) и по ст. 11.16 (курение в неустановленном месте в поезде дальнего следования) КоАП РФ подросток Кузьмин, работающий в АО «Пластика», подвергнут штрафу в размере 1/10 минимального размера оплаты труда.

Кроме того, комиссией на Кузьмина возложена обязанность возместить причиненный ущерб в сумме 250 руб.

Постановление противоречит закону и подлежит отмене по следующим основаниям.

Комиссия при одновременном рассмотрении двух дел о правонарушениях одного лица, в соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ, должна налагать взыскание в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение.

Вопреки требованиям закона, к Кузьмину применено взыскание за менее серьезное правонарушение, тогда как санкция п.1 ст.11.15 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от трех до десяти минимальных размеров оплаты труда. При этом подросток, несмотря на доказанность его вины, в случившемся не раскаялся.

Вместе с тем комиссия, возложив на подростка обязанность возместить причиненный ущерб в сумме 250 руб., вышла за пределы своих полномочий.

Согласно ст. 1.7 и 4.7 КоАП РФ и ст. 1 Закона РФ «О порядке перерасчета размеров штрафов, предусмотренных КоАП РСФСР» от 14.07.92, комиссия вправе решить вопрос о возмещении ущерба не более 1/2 минимального размера оплаты труда, т.е. не более 42 руб. (83,49/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 24.6; 25.11 КоАП РФ,