Слюсарев - Биология_1984

ных. Орудия этого периода (нижний палеолит) отличаются лучшей обработ­ кой по сравнению с олдувайскими: этот тип культуры получил название ашельской и шельской. Для архантропов характерны очень медленное со­ вершенствование орудий труда и одно­ временно значительные сдвиги в пре­ образовании морфологических особен­ ностей самих первобытных людей (из­ менение скелета, мозга, пропорции те­ ла). Объясняется это тем, что эволюция архантропов направлялась еще исклю­ чительно биологическими факторами, включающими жестокий естественный отбор и внутривидовую борьбу за су­ ществование.

Древние люди — палеоантро­ пы. Одна из первых находок человека этого типа была сделана в Германии в долине Неандерталь(1848). Люди этого типа — неандертальцы — жили во вре­ мя среднего палеолита тыс. лет назад). В настоящее время костные остатки палеоантропов найдены на об­ ширных территориях Восточного по­ лушария: в Африке, Азии, Европе. Материки Америка и Австралия еще не были заселены людьми.

Определенный комплекс каменных орудий этого времени получил название средний палеолит, или мустьерская культура (по названию одной из стоя­ нок во Франции). Несмотря на некото­ рые вариации, для всех неандерталь­ цев характерны прогрессивные черты: увеличение массы головного мозга(объ- ем см3), т. е. количествен­ но он достигает величины, характер­ ной для современного человека. Не­ смотря на большую массу мозга, лоб­ ные доли были мало развиты. Об этом свидетельствует покатый лоб, низкий свод черепа. Характерные черты че­ репа: сплошной надглазничный валик и нависающий затылок, к которому прикреплялись сильные мышцы шеи. Хорошо развиты средние и передние отделы височной доли и нижнетемен­ ная область, что может свидетельство­ вать о дальнейшем развитии члено­ раздельной речи.

Неандертальцы были неоднородной группой. В Европе выделяют типа: так классические и про­

грессивные неандертальцы. Предста­ вители -первой морфологи­ чески более примитивные (сюда вхо­ дят черепа из Ля-Шапелль, Неандерталя и некоторых других мест).

«Атипические» неандертальцы геологи­ чески древнее, у них наблюдается со­ четание архаических черт с призна­ ками, приближающими их к современ­ ному человеку. Полагают, что пред­ ками современного человека были про­ грессивные формы неандертальцев, костные остатки которых были найде­ ны на Ближнем Востоке в Палестине. В слое с мустьерскими орудиями бы­ ли обнаружены хорошо сохранившие­ ся черепа. В строении черепа сочета­ ются некоторые типичные особенности неандертальцев (выступающий над­ глазничный валик, ши­ рина затылка) с чертами нового, сов­ ременного человека (более прямой лоб, выступающий подбородок, более вы­ сокий свод черепа). Высота черепной крышки достигает 82,5 мм, что прибли­ жается к размерам современного че­ репа. У синантропа этот показатель значительно меньше — 74,6 мм. Двой­ ственный характер этих костных остат­ ков имеет большое значение, являясь серьезным подтверждением теории про­ исхождения современного человека от одной или многих групп неандертальцев на территории, где были наиболее бла­ гоприятные условия для их развития.

По-видимому, отдельные группы не­ андертальцев в силу неблагоприятных жизненных условий не могли увели­ чиваться и распространяться и либо уничтожались и вымирали, либо сли­ вались и поглощались другими груп­ пами. Возможно, так было в Западной Европе, которая в мустьерском перио­ де палеолита представляла еще мало­ благоприятную для жизни климати­ ческую область. Именно здесь были обнаружены остатки «классических» неандертальцев (типа Ла-Шапель), близких к исходному типу древнейших людей, хотя и живших значительно позднее. По-видимому, это была тупи­ ковая ветвь в родословной человека, однако, не будучи отделены от прогрес­ сивных форм палеоантропов видовым репродуктивным барьером, они могли

кономерности, влияющие на их разви­ тие. Проявившись в зачаточной форме

людьми». Более быстрыми темпами со­ вершенствуется техника изготовления орудий, мозг по величине достиг пока­ зателей, имеющихся у современного человека, хотя еще отличался недоста­ точным развитием лобных долей и дру­ гими особенностями.

Следует учитывать, что когда мы говорим об ископаемых формах пред­ ков современного человека — габилисе, питекантропе, синантропе, неан­ дертальце, кроманьонце,— то это не значит, что одна форма скачкообразно переходила в другую. Не исключено, что некоторые из них сосуществовали на Земле параллельно и не всегда мирно. Более прогрессивные формы могли вытеснять или даже истреблять менее совершенные или, возможно, час­ тично поглощали их. В частности, это было возможно между кроманьонцами и отдельными группами неандерталь­ цев. В настоящее время антропологи считают, что обе эти группы относятся к одному Homo sapiens, пред­ ставляя собой подвиды: Homo sapiens, (человек разумный современ­ ный) и Homo sapiens neanderthalensis. Следовательно, между ними не было барьера репродуктивной изоляции и смешение было возможно.

В вопросах антропогенеза не все еще полностью выяснено: отдельные зве­ нья еще неизвестны, роль некоторых форм не всеми антропологами оцени­ вается одинаково. Но ясно, что данные сравнительной анатомии и палеонтоло­ гии дают убедительные доказательства естественного происхождения человека от предковых форм из отряда прима­ тов через ряд последовательных ста­ дий .

В процессе труда изменялась природа самого человека, все большее значение имеют социальные факторы. Гуман­ ные альтруистические тенденции, раз­ вившиеся в процессе общественного труда, явились важным фактором в ста­ новлении — человека ра­

зумного. На этом этапе антропогенеза благодаря общественному труду уже не внутривидовая борьба, а взаимо­ помощь начала играть решающую роль.

Общественный труд сделал человека практически независимым от природ­ ной среды. Если животные приспосаб­ ливаются к природным условиям в ре­ зультате изменения своего тела, то че­ ловек делает это, пользуясь орудиями труда, огнем, изготовляя одежду, строя жилища. Упрочение независимости че­ ловека от окружающей природы, соз­ дание искусственной среды, возник­ новение общества привели к тому, что для человека отбор перестал быть фак­ тором эволюции, и биологическая эво­ люция человека прекратилась.

Согласно высказанным положениям, нет оснований думать, что человечест­ во будущего по морфофункциональным особенностям будет существенно от­ личаться от человека современного ти­ па. Не биологические, а социальные преобразования — победа передового социального строя, формирование ком­ мунистического общества — определя­ ют будущее человечества.

Однако не следует думать, что чело­ веческое общество полностью избавле­ но от биологических закономерностей. Даже после завершения формирования современного человека действие естест­ венного отбора полностью не прекра­ тилось. В результате этого в ряде рай­ онов земного шара выработалась стой­ кость к эндемичным заболеваниям. Так, коренные африканцы не болеют трехдневной малярией, вызываемой Р1. vivax, а среди населения ряда обла­ стей Африки и Средиземноморья широ­ ко распространена серповидноклеточная анемия, гетерозиготы по которой невосприимчивы и к другим видам ма­ лярийных плазмодиев.

У европейцев корь протекает гораз­ до легче, чем у народов Полинезии, ко­ торые встретились с этой инфекцией лишь после колонизации их островов переселенцами из Европы. В Централь­ ной Азии очень низкая частота встре­ чаемости группы крови 0 и выше часто­ та генов, определяющих группу В. Оказалось, что это связано с имевши­ мися в прошлом чумы. У