Основные задачи внешней политики

1.1.Достижение гегемонии в Европе. Стремление к нему опиралось на:

- военную мощь и авторитет России, добытые победой над Наполеоном;

- деятельность Священного союзаи союз с Пруссией и Австрией в 30-40-е гг.;

- поиск компромисса с Англией в вопросе раздела сфер влияния на Востоке.

1.2. Решение восточного вопросав интересах России. Это означало бы:

-присоединение к России новых территорий на Востоке;

- получение контроля над проливами Босфор и Дарданеллы;

-расширение сферы влияния России на Балканах и в Закавказье с помощью поддержки национально-освободительного движения христианских народов Османской империи.

1.3. Подавление революционных выступлений и выполнение роли "жандарма Европы" во имя стабильности и в соответствии с принципом "легитимизма".

2. Факторы внешней политики россии

2.1. Социально-экономическое развитие России. Крепостническая Россия именно в 20-50-е гг. XIX в. все более отставала от передовых буржуазных стран Запада, а поэтому:

2.1.1.не могла эффективно конкурироватьс Англией и Францией в торговле как в Европе, так и на Востоке;

2.1.2.не в силах была экономически подчинить себе всю Османскую империюи потому стремилась не допустить быстрого развала Турции, рассчитывая на постепенное присоединение к себе отдельных территорий этого "больного человека Европы";

2.1.3. все более уступала в техническом уровне вооруженияи оснащенности своих армии и флота вооруженным силам западных стран;

2.1.4.остронуждалась в свободном проходе русского торгового и военного флотов через Черноморские проливыдля обеспечения обороны страны и развития внешнеэкономических связей.

2. 2.Самодержавный политический режим.

2.2.1.Характер политического строя России определял еевраждебное отношение как к любым революционным угрозам, так и к демократическим процессам повсюду в мире.

2.2.2. Зачастую руководители внешней политикиРоссии интересы династии ставили выше национальных, что приводило к недальновидным решениям и серьезным просчетам.

2.3. Геополитическая и культурно-историческая ситуация.

2.3.1. Обширность территории, протяженность границ, цивилизационная обособленностьРоссии порождали сложный и противоречивый характер внешнеполитического курса, в котором сочетались навязчивая идея незащищенности и миссионерское рвение.

2.3.2. Историческая и религиозная близость с народами Балканскогополуострова и Закавказья побуждала Россию помочь им в освобождении от власти турецкого султана. Поэтому Русская православная церковь и общественное мнение поддерживали активную политику в восточном вопросе.

2.3.3.Уровень национально-освободительного движенияхристианских народов Османской империи позволял им рассчитывать на содействие России.

2.4.Личные качества императора Николая I.В условиях самодержавной власти от его политического и культурного кругозора, дипломатической гибкости, интуиции и даже пристрастий и сиюминутных настроений зависели судьбоносные решения во внешней политике.

3. Особенности внешней политики

3.1. Это была активная политика, ориентированная на гегемонию России как в Европе, так и на Востоке.

3.2. Эффективность, внешней политикибыла высокой в 20-40-е гг., но к концу 40-х она стала постепенно падать, т.к. между поставленными целями и возможностями их реализации появился разрыв, вызванный нараставшим социально-экономическим и культурным отставанием России от стран Запада.

3.3.Самодержавный характер власти,единоличная выработка внешнеполитических решений и появившаяся к концу 40-х гг. самонадеянность приводили императора к серьезным кадровым и дипломатическим ошибкам.

3.4. Усиление мощи России не отвечало интересам европейских страни особенно беспокоило Англию, проводящую на континенте политику баланса сил.