7 Экономическая часть / 7 Экономическая часть (Ранжирование)
.pdf7.ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ В ПРОЕКТ С АНАЛИЗОМ
7.1.Общие сведения
В данном разделе проекта содержатся сведения о экономической и финан-
совой осуществимости проекта новой электростанции с использованием газа в качестве основного топлива.
КЭС расположена в Европейском районе России. Электростанция предна-
значена для электроснабжения крупного промышленного района. КЭС полно-
стью обеспечивает местную нагрузку, а избыток мощности передает в систему.
Станция связана с системой по линии электропередачи напряжением 500 кВ.
Тариф на электроэнергию для потребителей центральной России (Москов-
ской области) в 2012 году составляет 357 коп/кВт ч (в соответствии с приказом ФСТ РФ от 6 октября 2011 г. N 240-э/5 "О предельных уровнях тарифов на элек-
трическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категори-
ям потребителей, на 2012 год"
Установленная мощность КЭС - 4000 МВт (восемь энергоблоков по 500
МВт). Срок строительства в соответствии со строительными нормами равен пяти годам. Расход электроэнергии на собственные нужды составляет 3,2% от номи-
нальной мощности блоков.
В соответствии с нормами освоения введенных энергомощностей была определена годовая программа отпуска электроэнергии с шин КЭС, приведенная в табл. 7.1.
105
|
|
|
|
|
Таблица 7.1. |
|
|
Программа отпуска электроэнергии на шинах КЭС |
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
Годы |
Освоение |
Годовая выработка ЭЭ, |
Годовой отпуск ЭЭ, |
|
||
1 |
— |
— |
|
— |
|
|
2 |
— |
— |
|
— |
|
|
3 |
— |
— |
|
— |
|
|
4 |
70 |
19 362 |
000 |
18 742 |
416 |
|
5 |
80 |
22 128 |
000 |
21 419 |
904 |
|
6 и далее |
100 |
27 660 |
000 |
26 774 |
880 |
|
Сроки строительства, годы начала освоения и периода эксплуатации в настоящем примере анализа приводится без относительной привязки к календар-
ным годам. На основании принятого режима работы электростанции определяет-
ся годовой отпуск электроэнергии по годам расчетного периода (табл. 7.1.). Про-
изводство побочной и сопутствующей продукции на КЭС отсутствует. Основные технико-экономические показатели КЭС представлены в табл. 7.2, расчет приве-
ден в приложении.
|
Таблица 7.2 |
|
Технико-экономические показатели КЭС |
|
|
|
|
|
Показатель |
Значение |
|
|
|
|
Установленная мощность электростанции, МВт |
4000 |
|
|
|
|
Количество и тип агрегатов |
8хК-500-240 |
|
|
|
|
Число часов использования установленной мощности, ч |
6915 |
|
|
|
|
Годовая выработка электроэнергии,кВт·ч |
27 660 000 |
|
|
|
|
Годовой отпуск электроэнергии, кВт·ч |
26 774 880 |
|
|
|
|
Годовой расход условного топлива, т.у.т |
7 055 840 |
|
|
|
|
Удельный расход условного топлива (брутто), г.у.т./кВт·ч |
322,191 |
|
|
|
|
Удельный расход условного топлива (нетто), г.у.т./ кВт·ч |
332,842 |
|
|
|
|
КПД станции (брутто), % |
35,5 |
|
|
|
|
КПД станции (нетто), % |
34,4 |
|
|
|
|
Расход электроэнергии на собственные нужды,% |
3,2 |
|
|
|
|
Себестоимость выработанной электроэнергии, коп/(кВт·ч) |
95,5 |
|
|
|
|
Себестоимость отпущенной электроэнергии, коп/(кВт·ч) |
98,7 |
|
|
|
|
106
В приложении по годам расчетного периода приведен отчет о прибылях.
Отчет о движении денежных средств характеризует притоки и оттоки наличности по годам расчетного периода и представляет собой информацию об образовании и использовании источников финансовых ресурсов (приложение).
107
7.2.Анализ критериев эффективности инвестиций в КЭС
В условиях рыночной экономики решающим условием финансовой устой-
чивости предприятия является эффективность вложения капитала в тот или иной инвестиционный проект.
Поскольку капиталовложения всегда ограничены финансовыми возможно-
стями предприятия, а достижение результата отдалено во времени, то возникает необходимость планирования инвестиционных решений и оценки экономической эффективности путем разработки инвестиционного проекта.
Инвестиционный проект - это комплексный план создания производства с целью получения экономической выгоды.
Экономическая оценка эффективности инвестиций проектируемых объек-
тов заключается в сопоставлении капитальных затрат по всем источникам финан-
сирования, эксплуатационных издержек и прочих затрат с поступлениями, кото-
рые будут иметь место при эксплуатации рассматриваемых объектов.
В качестве основных показателей и критериев финансово-экономической эффективности инвестиций в условиях рыночных отношений используются про-
стые критерии:
1)движение потоков наличности;
2)чистая прибыль;
3)рентабельность инвестиций;
4)срок окупаемости капиталовложений;
5)срок предельно возможного полного возврата банковских кредитов и процентов по ним;
иинтегральные критерии:
1)чистый дисконтированный доход;
2)внутренняя норма рентабельности (доходности, окупаемости, эффективно-
сти);
3)срок возврата капитала;
108
4) суммарные или интегральные затраты.
Расчет по каждому из критериев проводится для расчетного периода, кото-
рый охватывает инвестиционную и производственную стадии инвестиционного цикла.
Расчетный период (срок жизни проекта) - это период времени, в течении которого инвестор планирует отдачу от первоначального вложения капитала. Его можно представить в виде временной оси, включающей периоды, отличающиеся характером затрат и доходов (см. рис. 7.1).
Рис. 7.1. Расчетный период КЭС
Расчетный период принимается равным сроку службы наиболее важной ча-
сти основного капитала. При этом стоимость тех частей основного капитала, ко-
торые имеют больший срок службы, определяется по их ликвидной стоимости.
Необходимо также учитывать замену тех частей основного капитала, срок служ-
бы которых меньше принятого расчетного периода.
Определение срока окупаемости капиталовложений производится последо-
вательным суммированием величины чистого дохода в стабильных ценах (без учета инфляции) по годам расчетного периода до того момента, пока полученная сумма не сравняется со значением суммарных капиталовложений /10/, т. е.:
t t |
Токуп |
Орt И t Нt |
Токуп |
Пчt Иамt , |
|
c Кt |
|
|
(7.1) |
||
t 0 |
t tп |
|
t tп |
|
|
109
где tс - срок завершения инвестиций; tп - момент начала производства; Токуп -срок окупаемости (искомая величина); И t - суммарные годовые издержки без амор-
тизационных отчислений; Нt - налог; Пчt - чистая прибыль.
В формуле (7.1) искомой является величина t = Tокуп, обеспечивающая ра-
венство левой и правой частей формулы.
Значение нормы дисконтирования, при которой чистый доход становится равным нулю, называется внутренней нормой доходности. Таким образом, внут-
ренняя норма доходности объекта представляет собой коэффициент дисконтиро-
вания, при котором сумма дисконтированных притоков денежных средств равна значению дисконтированных оттоков денежных средств за расчетный период,
включающий в себя период строительства и период эксплуатации объекта.
Принято, что строительство проектируемой КЭС продолжается пять лет.
Расчет показателей эффективности инвестиций приведен в приложении 4.
Из полученных данных следует, что данный проект (строительство КЭС) облада-
ет высокой эффективностью инвестиций.
Например, при стоимости топлива равной 2659 руб/т.н.т. и цене реализации электроэнергии 149 коп./кВт·ч ( по данным Федеральной службы по тарифам РФ,
ситуация на 2012 год):
1) |
срок окупаемости КЭС составляет 8 лет и 5 месяцев, что является прием- |
лемым; |
|
2)показатель доходности (рентабельность) равен 31,30 % ;
3)дисконтированные затраты за расчетный период 31 год составляют
132818,50 млн. руб;
4)при вложении своих средств в данный проект инвестор получит до-
ход превышающий тот, который он имел если вложил бы средства в банк под проценты. Об этом свидетельствует значение чистого дисконтированного дохо-
да, который составляет 42 187,58 млн. руб. за расчетный период 31 год. При этом учтено, что за расчетный период банк может менять свою ставку: граничная
110
ставка банка, отражающая эффективность проекта, равна 12 %, при этом чем ниже банковская ставка, тем выше эффективность проекта по сравнению с альтернативной доходностью от депозитного вложения денежных средств.
7.3. Анализ критериев эффективности инвестиций в КЭС при изменении цены на топливо, числа часов использования установленной мощности и цены реализации электроэнергии.
Оценка влияния цены на топливо, числа часов использования установлен-
ной мощности и цены реализации электроэнергии на эффективность инвестиций
(простые и интегральные критерии) произведена путем варьирования изучаемого параметра при прочих равных условиях.
111
7.3. Ранжирование влияющих факторов
Результаты расчета сведены в табл. 7.3 – 7.5.
Таблица 7.3
Зависимость эффективности инвестиций от цены на топливо
|
Срок окупаемости |
Рента- |
|
|
|
|
|
|
|
||
Цт , |
|
|
бель- |
ЧДД , |
Евнд , |
руб/тнт |
лет |
мес. |
ность, |
млн. руб |
% |
|
|
|
|
||
|
|
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
2127,2 |
6 |
3 |
37,60 |
56 955,19 |
29,5 |
|
|
|
|
|
|
2393 |
6 |
7 |
34,87 |
50 560,29 |
27,2 |
|
|
|
|
|
|
2659 |
6 |
9 |
32,14 |
44 165,38 |
26,5 |
|
|
|
|
|
|
2924,9 |
7 |
1 |
29,41 |
37 770,48 |
24,3 |
|
|
|
|
|
|
Таблица 7.4
Зависимость эффективности инвестиций от числа часов использования установленной мощности
hу , |
Срок окупае- |
Рента- |
ЧДД , |
Евнд , |
||
|
|
|
||||
|
мости |
|
||||
|
|
бельность, |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
|
|
ч |
лет |
|
мес. |
млн. руб |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
5532 |
8 |
|
10 |
18,47 |
12 860,28 |
17,2 |
|
|
|
|
|
|
|
6223,5 |
7 |
|
7 |
25,31 |
28 512,83 |
21,4 |
|
|
|
|
|
|
|
6915 |
6 |
|
9 |
32,14 |
44 165,38 |
26,5 |
|
|
|
|
|
|
|
7606,5 |
6 |
|
3 |
38,198 |
59 817,94 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
112
Таблица 7.5
Зависимость эффективности инвестиций от цены реализации электроэнергии
|
Срок окупа- |
|
ЧДД , |
Евнд , |
||
Цээ , |
емости |
Рентабель- |
||||
|
|
|||||
|
|
|
|
|||
коп/кВт·ч |
|
|
ность, % |
|
|
|
лет |
мес. |
млн. руб |
% |
|||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
149 |
6 |
9 |
32,14 |
44 165,38 |
26,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
156,45 |
6 |
6 |
35,56 |
51 991,66 |
27,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
163,9 |
6 |
3 |
38,98 |
59 817,94 |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
171,35 |
6 |
0 |
42,40 |
67 644,21 |
33,1 |
|
|
|
|
|
|
|
Ранжирование факторов проведено в соответствии с методикой, описанной в /10/, по изменению чистого дисконтированного дохода (Yб) и представлено в табл. 7.6 и на рис. 7.2.
Таблица 7.6
Ранжирование факторов, влияющих на эффективность инвестиций
|
|
Базовое зна- |
|
Изменение |
Относи- |
|
|
|
Оценивае- |
Шаг из- |
Значение |
тельное из- |
Показатель |
Рей- |
|||
чение крите- |
критерия |
|||||||
мые факто- |
мерения |
критерия Y , |
менение |
чувствитель- |
тинг |
|||
рия Yб , |
Y=lYб-Yl , |
|||||||
ры |
Х, % |
млн. руб |
δY=ΔY/Yб , |
ности, δY/ΔХ |
|
|||
млн. руб |
млн. руб |
|
||||||
|
|
|
%, |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цена на |
10 |
|
|
|
|
|
2 |
|
топливо |
|
50 560,29 |
6 394,91 |
14,48 |
1,45 |
|||
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Число часов |
|
|
|
|
|
|
|
|
использо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
вания уста- |
10 |
44 165,38 |
59 817,94 |
15 652,56 |
35,44 |
3,54 |
1 |
|
|
|
|
|
|||||
новленной |
|
|
|
|
|
|
|
|
мощности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цена реали- |
10 |
|
|
|
|
|
1 |
|
зации ээ |
|
59 817,94 |
15 652,56 |
35,44 |
3,54 |
|||
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
113
Рис. 7.2. Ранжирование факторов, влияющих на эффективность инвестиций Исходя из результатов расчетов приведенных в табл. 7.3-7.6 сделаны сле-
дующие выводы:
1) Повышению эффективности инвестиций в проект строительства КЭС способствуют:
1.1) снижение цены на топливо: уменьшаются издержки на топливо, что приводит к уменьшению дисконтированных затрат и увеличению чистого дис-
контированного дохода (соответственно сокращается срок окупаемости, а рента-
бельность и внутренняя норма доходности становятся больше);
1.2) увеличение числа часов использования установленной мощности (т. е.
более интенсивное использование оборудования): приводит к увеличению отпус-
каемой электроэнергии, вследствие чего увеличивается чистый дисконтирован-
ный доход, но при этом возрастают дисконтированные затраты, так как требуется больше топлива (соответственно сокращается срок окупаемости, а рентабель-
ность и внутренняя норма доходности становятся больше);
114