
Аналитическая записка по результатам панельного исследования «Портрет студента МЭИ (ТУ) в динамике за 1975-2005 г.г.»
Введение
Исследование проведено в 2004-2005 учебном году по основному инструментарию – анкете, максимально совпадающей с инструментом аналогичного опроса проведенного Лабораторией социологических исследований в 1975 году. В классической социологии данное исследование называется «панельным» и позволяет провести сравнительный анализ социально-психологического портрета студента и его динамику за последние 25 лет.
В 1975 г. было опрошено 1350 человек, что составило 12% от общего числа студентов, обучавшихся в тот момент в вузе на 9 факультетах. В 2004 году количество опрошенных составило 807 человек на 10 институтах МЭИ, из которых 3 коммерческих.
Социально-демографические параметры респондентов выборочной совокупности позволяют говорить о корректности и репрезентативности такого сопоставления. Минимальные статистически значимыми различиями в одномерных распределения ±4%, в двухмерных - ±8%, для средних значений ±0,2.
1.Социально-демографические характеристики респондентов.
За прошедшие четверть столетия существенно изменилась структура университета. Появление новых подразделений, в том числе и учебно-коммерческих, объединение старых в новые подразделения, изменение пропорций подготовки по различным специальностям не могло не отразиться на структурном распределении опрошенных (см. табл.1).
Табл.1
| |||
Данные опроса 1975 .г |
Данные опроса 2005 .г | ||
Студентом какого факультета ты являешься? |
% |
Студентом какого факультета ты являешься? |
% |
ЭнМИ |
12.2 |
ЭнМИ |
8,7 |
ТЭФ |
9,6 |
ИТТФ |
10,8 |
ПТЭФ |
11,8 |
ИЭЭ |
12,3 |
ЭМФ |
9,2 |
ИЭТ |
14,5 |
ЭАПТФ |
8,4 |
ИПЭЭФ |
9,8 |
АВТФ |
11,3 |
АВТИ |
14,5 |
ЭЭФ |
14,4 |
ИРЭ |
12,4 |
ЭТФ |
11,9 |
ГПИ |
4,7 |
РТФ |
22,5 |
ИТЭП |
8,6 |
Всего |
100,0 |
ИББ |
3,8 |
|
|
Всего |
100,0 |
В исследовании 2004 года удалось более полно охватить старшие курсы обучающихся студентов, но менее представлен 3 курс (см. табл.2). Различия по остальным параметрам в пределах стандартного отклонения и не имеют существенного значения.
Табл.2 | ||
На каком курсе Вы учитесь? |
1975 г. (в %) |
2004 г. (в %) |
На первом |
21,7 |
24,2 |
На втором |
25,5 |
22,2 |
На третьем |
25,8 |
10,7 |
На четвертом |
22,9 |
21,2 |
На пятом |
4,0 |
21,8 |
Всего |
100 |
100 |
* цветом выделены статистически значимые различия |
Средний балл за последнюю сессию у студентов 2004 года вырос, однако изменения в положительную сторону были на грани случайной ошибки распределения. К сожалению, полученные данные невозможно сопоставить с качеством обучения, чтобы можно было определить, чем это вызвано: снижением требований или повышением качества подготовки. Заметно, (в 1,3 раза), сократилось количество «троечников», одновременно резко увеличилась численная доля «отличников» (в 2,2 раза).
Табл.3 | ||
Каков средний балл, полученный за последнюю сессию? |
1975 г. (%) |
2004 г. (%) |
3-3,5 |
15,7 |
12,8 |
3,6-4,0 |
38,0 |
19,8 |
4,1-4,5 |
27,7 |
26,3 |
4,6-5,0 |
18,5 |
40,0 |
Ответили |
100 |
100 |
Нет ответа |
18,8 |
1,1 |
Всего |
118.8 |
101.1 |
Средний балл |
4.0 |
4.2 |
Средний возраст опрошенных студентов за четверть века увеличился, скорее всего, за счет прибывающих из техникумов и колледжей. Сказалось также изменение шкалы опроса (она дает более четкое представление о младших возрастных группах). На 10% выросла доля юношей, на столько же уменьшилась доля девушек-студенток.
Табл.4 |
Табл.5 | ||||
Возраст |
1975 г. (в %) |
2004 г. (в %) |
Пол |
1975 г. (в %) |
2004 г. (в %) |
До 18 лет |
59,2 |
10,5 |
Мужской |
60,0 |
70,9 |
До 19 лет |
24,9 |
Женский |
40,0 |
29,1 | |
До 20 лет |
25,9 |
Всего |
100,0 |
100,0 | |
21-22 |
31,2 |
30,7 |
| ||
23-24 |
5,5 |
6,1 | |||
25 и старше |
5,0 |
1,7 | |||
Ответили |
96,0 |
99,9 | |||
Нет ответа |
4,0 |
0,1 | |||
Всего |
100,0 |
100,0 | |||
Средний возраст |
20,3* |
21,2 | |||
* цветом выделены статистически значимые различия |
Доля семейных студентов среди опрошенных в 2004 году была меньше, чем в 1975 году, однако указанные различия в 3,8% не выходят за пределы статистических колебаний. На 15% меньше студентов имели детей, что статистически существенно.
Табл.6 |
Табл.7 | |||||
Семейное положение |
1975 г. (в %) |
2004 г. (в %) |
Есть ли дети? |
1975 г. (в %) |
2004 г. (в %) | |
Холост (не замужем) |
90,0 |
93,8 |
Да |
18,2 |
3,1 | |
Женат (замужем) |
10,0 |
6,1 |
Нет |
81,8 |
96,3 | |
Ответили |
- |
99,9 |
Ответили |
- |
99,4 | |
Нет ответа |
- |
0,1 |
Нет ответа |
- |
0,6 | |
Всего |
100,0 |
100,0 |
Всего |
100,0 |
100,0 | |
* цветом выделены статистически значимые различия |
|
Данные о профессиональных занятиях родителей в 1975 и 2004 годах трудно сопоставить в связи с появлением помимо государственной новых форм собственности, расхождением (значительным расширением) перечня профессий. Поэтому сравнение возможно лишь по отдельным параметрам.
|
Табл. 8а | |
Род занятий ваших родителей (опрос 2004 г.) |
Отца (в %) |
Матери (в %) |
Рабочий |
19,2 |
9,9 |
ИТР бюджетной сферы |
8,6 |
11,8 |
ИТР коммерческой сферы |
11,6 |
11,0 |
Работник сферы услуг |
4,3 |
7,9 |
Медик, учитель |
4,8 |
10,4 |
Служащий |
6,6 |
10,9 |
Руководитель (управленец) |
16,4 |
2,5 |
Предприниматель |
10,5 |
3,0 |
Военный, служащий военизированной организации |
5,6 |
5,1 |
Пенсионер |
3,7 |
10,5 |
Домохозяйка |
- |
0,7 |
Безработный |
0,7 |
1,7 |
Другое |
2,5 |
- |
Ответили |
94,7 |
85,4 |
Нет ответа |
5,3 |
14,6 |
Всего |
100,0 |
100,0 |
Социальный состав студентов изменился весьма существенно, сократились традиционные для советского общества категории семей (рабочих и ИТР), что не могло не отразиться на составе студентов. Значительно возросла доля нетрадиционных категорий: работники сферы услуг, предприниматели, безработные, работники торговли.
Табл.8б | ||
Род занятий ваших родителей |
1975 г. (в %) |
2004 г. (в %) |
Рабочий неквалифицированный, средней квалификации, колхозник |
21,0 |
14,5 |
Высококвалифицированный рабочий |
12,5 | |
ИТР, служащие без высшего образования |
22,6 |
19,6 |
ИТР служащие, с высшим образованием |
43,9 | |
Другое |
- |
65,9 |
Всего |
100 |
100 |
* цветом выделены статистически значимые различия |
Существенно сократилась доля студентов, получающих обычную, спонсорскую стипендию и другие виды стипендий. Среди опрошенных существенно, в 13 раз увеличилась доля студентов, не получающих стипендию.
Табл.9 | ||
Какую стипендию ты получаешь? |
1975 г. (в %) |
2004 г. (в %) |
Обычную |
57,2 |
19,6 |
Повышенную |
16,4 |
19,8 |
Именную |
0,2 |
2,1 |
От производства, фирмы, компании |
1,4 |
3,6 |
Спонсорскую |
24,8 |
0,6 |
Иную |
96,1 |
4,0 |
Не получаю |
3,9 |
50,3 |
Всего |
1350 |
807 |
* цветом выделены статистически значимые различия |
|
Табл. 10 |
Получаешь ли ты ежемесячную помощь от родителей, каковы размеры этой помощи? (в руб.) |
2004 г. (в %) |
Не получаю |
20,7 |
До 500 |
14,5 |
501-1000 |
15,2 |
1001-2000 |
17,8 |
2001-3000 |
15,1 |
Свыше 3000 |
15,0 |
Ответили |
98,4 |
Нет ответа |
1,6 |
Всего |
100,0 |
* цветом выделены статистически значимые различия |
В 2004, как и в 1975-ом году примерно 78-79% студентов получали помощь от родителей (см. таблицу 10а). Размеры этой помощи трудно сопоставимы в связи с существенным изменением цен и зарплат за эти годы. Однако в целом, за счет не получающих стипендию, материальное положение студентов в целом ухудшилось. Заметим, что здесь отсутствует показатель самостоятельных заработков студентов, который вполне может компенсировать сокращение численности стипендиатов. Ответы студентов на вопрос о получении или не получении стипендии желательно сопоставить с данными университетской статистики, так как они, на наш взгляд, явно завышены (50,3%).
Существенно увеличилась среди опрошенных в 2004 году доля учащихся школ, колледжей, спецшкол (на 17%), уменьшилась доля рабочих и колхозников (на 8%), служащих госучреждений, НИИ, КБ (на 7,6%), прошедших армию (на 6,8%).
|
Табл.10а |
Получаешь ли ты ежемесячную помощь от родителей, каковы размеры этой помощи? (в руб.) |
1975 г. (в %) |
|
21,0 |
|
19,0 |
|
32,0 |
|
27,0 |
|
99,0 |
|
1,0 |
Всего |
100,0 |
* цветом выделены статистически значимые различия |
Табл.11 | ||
Чем Вы занимались до поступления в вуз? |
1975 г. (в %) |
2004 г. (в %) |
Учился в школе, колледж, спецшкола |
72,8 |
90,0 |
Учился в училище, техникуме |
1,9 |
4,2 |
Учился в другом вузе |
- |
2,0 |
Работал рабочим, колхозником на производстве |
8,2 |
- |
Работа в госучреждении, НИИ, КБ, |
8,3 |
0,7 |
Работа на фирме, ОЗТ, ООТ, АО |
- |
0,7 |
Служил в армии |
7,5 |
0,7 |
Находился на иждивении родителей |
1,0 |
0,6 |
Другое |
- |
0,5 |
Ответили |
- |
99,5 |
Не ответили |
- |
0,5 |
Всего |
100,0 |
100,0 |
* цветом выделены статистически значимые различия |
Табл. 12 | ||
Где ты живешь? |
1975 (%) |
2004 (%) |
|
33,3 |
14,6 |
|
0,1 |
1,9 |
|
54,6 |
75,5 |
|
8,5 |
2,4 |
|
2,6 |
4,7 |
|
0,9 |
0,9 |
|
- |
99,9 |
|
- |
0,1 |
Всего |
100,0 |
100,0 |
* цветом выделены статистически значимые различия |
Резкое сокращение доли иногородних студентов, приезжавших для обучения в МЭИ со всех уголков Союза и проживавших в общежитиях вуза, существенно изменило показатели комфортности жизни. Это одна из причин, по которой наблюдаемые условия жизни нынешних студентов заметно улучшились:
снизилась доля студентов, проживающих в общежитии и у родственников;
увеличилась доля студентов, проживающих с родителями.
Доля студентов, имеющих свою квартиру, комнату выросла в пределах возможной статистической погрешности.