Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Новосибирский государственный медицинский университет»
Министерства здравоохранения Российской Федерации
(ГБОУ ВПО НГМУ Минздрава России)
Кафедра социально-исторических наук
РЕЦЕНЗИЯ
по истории Отечества
Идеологический контроль и Пятое управление
КГБ СССР в 1967-1989гг.
Выполнила:
Студентка 12 группы, 1-го курса, Стоматологического факультета,
Овчинникова Дарья Алексеевна
Проверил:
преподаватель
Шатов Александр Геннадьевич
СОДЕРЖАНИЕ
* Введение.
* Пятое управление КГБ СССР.
1. Диссидентское движение.
2. Основные задачи, решаемые Управлением.
3. Борьба с терроризмом.
4. Меры пресечения.
*Заключение.
Введение
Данная статья, автором которой является Александр Сергеевич Смыкалин -доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права Уральской государственной юридической академии (УрГЮА) , была опубликована в восьмом номере журнала «Вопросы истории», в 2011 году. В ней автор описывает структуру Пятого управления, задачи, цели и средства достижения последних.
Тема статьи безусловно является актуальной , так как в современной историографии до сих пор не утихают дискуссии на тему тоталитаризма в СССР. Комитет Государственной Безопасности, а именно его Пятое управление, созданное 25 июля 1967 года (Приказ КГБ СССР № 0096 от 25 июля 1967 года), являлось как раз одним из главных инструментов поддержания данной формы отношений власти и общества. В состав данного управления входили пятнадцать отделов, у каждого из которых была своя область работы, задачи и полномочия.
Причиной выбора именно этой статьи для рецензирования является интерес к нашему сравнительно недавнему прошлому, о котором высказано большое количество совершенно различных мнений. Комитет Государственной Безопасности являлся одной из самых обширных и значительных государственных структур в СССР, и представляет определённо немалый интерес для изучения и поныне.
Пятое управление КГБ СССР.
1. Диссидентское движение.
Обстановка в стране, в 1950-1970 годы, с точки зрения устойчивости господства социалистической идеологии было напряженной. Действительно, в этот момент в стране имело место такое явление, как «оттепель», возникшее после смерти Сталина, которая характеризовалась либерализацией режима, ослаблением тоталитарной власти, появлением некоторой свободы слова, относительной демократизацией политической и общественной жизни. В таких условиях среди интеллигенции возникло и оформилось диссидентское движение, жёстко подавлявшееся органами госбезопасности вплоть до начала 1987. Как отмечал генерал Ф.Д. Бобков, глава управления, в 1956-1960-х годах за антисоветскую агитацию и пропаганду было осуждено 4676 человек. А.И. Прищепа, историк, имеющий публикации в том же журнале, что и Смыкалин, полагает, что к 1984 году диссидентское движение было сведено на нет усилиями компетентных органов.
2. Основные задачи, решаемые Управлением.
Смыкалин полагает, что для существования тоталитарного государства жизненно важна идеологическая функция [3]. Его мнение относительно этого не отличается от мнения других историков, например таких, как Хуан Линц и Карл Фридрих. Функция реализовывалась, в основном, через средства массовой информации, однако залогом успеха являлось ограждение советских людей от тлетворного влияния Запада, противодействие проникновению пропаганды, рекламирующей чуждый человеку социалистического общества образ жизни. Автор считает, что идеологический контроль прежде всего касался молодёжи.
Эти задачи решало Пятое управление КГБ СССР.
Однако, вопреки распространённому мнению, Пятое управление не только присматривало за диссидентами, но и решало ряд других задач. Вот лишь некоторые из них: контрразведывательная работа на каналах культурного обмена, планирование и осуществление контрразведывательных мероприятий, работа на канале студенческого обмена, работа в среде религиозных и сектантских организаций, аналитика данных о деятельности противника, предупреждение и пресечение действий разведок иностранных государств. Большое внимание уделялось предупреждению идеологических диверсий.
3. Борьба с терроризмом.
Отдельно перед Комитетом Государственной Безопасности стояла задача борьбы с терроризмом. Этим занимался 7-ой отдел 5-го управления.
Вот что об этом пишет Бобков Филипп Денисович — ветеран органов госбезопасности, бывший главой Пятого управления:
«События каждого дня возвращают к размышлениям, как и почему террор занял такое место в государственной и общественной жизни. Борьбой с террором вынуждены заниматься не только специальные службы. Она занимает умы государственных деятелей, академиков всех наук, журналистов.
Конечно, удивительно, но складывается впечатление, что террор растет параллельно с развитием мировой цивилизации, если даже не опережает его.
Конечно, — это крайнее суждение. Оно допустимо лишь для обострения рассуждений на эту тему.
Террор как метод борьбы сопровождает всю историю человечества. Жертвы его памятны. Лишившие жизни Юлия Цезаря и Спартака, склонившие Сократа принять яд увековечены в истории наряду со своими жертвами. Теракт в Сараево стал предлогом начала Первой мировой войны.
Очевидна лишь особенность актов террора, совершаемых в прошлом как давнем, так и недавнем. Это были акты индивидуального террора. Они были характерны вплоть до 60‑х годов (Патрис Лумумба, Джон и Роберт Кеннеди, Лютер Кинг), хотя имели место и в более поздние годы (Пальме, Индира Ганди).
Богата печальными примерами и история России. Их нет нужды восстанавливать в памяти.
Как правило, индивидуальный террор направлен против государственных и политических деятелей, устранить которых иным путем противники были бессильны или же считали такой метод единственно оправданным.
Именно поэтому вновь созданные спецслужбы после Октября постоянно имели своей задачей борьбу с террором. Но подчеркнем с индивидуальным террором. Предотвращению и раскрытию такого рода акций была подчинена вся агентурно-оперативная, розыскная и следственная деятельность. Причем, важно их сочетание. Ибо, если следствие отрывается от агентурно-оперативной базы и основывается на подозрениях, доносах, показаниях свидетелей и личных признаниях обвиняемых без документальных и вещественных доказательств, беззаконие неизбежно. Последним доказательством тому из советского времени может служить так называемое «дело врачей».» [1].
Таким образом, Ф.Д. Бобков подчёркивает необходимость тщательнейшей проверки всей поступающей информации, во избежание наказания невинных.