![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •1. Понятие уголовного права: науки и отрасли. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права
- •2. Принципы уголовного права. Понятие и их содержание.
- •1. Принцип законности
- •3. Принцип вины
- •4. Принцип справедливости
- •5. Принцип гуманизма
- •3. Действующее уголовное законодательство. Характеристика. Система.
- •4. Действие уголовного закона во времени и пространстве. Действие уголовного закона по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •5. Понятие уголовной ответственности. Стадии ее реализации. Основания.
- •6. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений. Понятие квалификации и ее значение.
- •7. Понятие состава преступления. Виды составов. Значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.
- •8. Объект преступления. Понятие. Виды объектов. Соотношение объекта и предмета преступления.
- •9. Понятие и значение объективной стороны. Обязательные признаки. Общественно-опасное деяние. Понятие, виды. Условия уголовной ответственности за бездействие.
- •10. Понятие преступных последствий, их виды и значение.
- •11. Причинная связь. Понятие, значение, условия ее становления.
- •12. Факультативные признаки объективной стороны
- •13. Понятие субъекта преступления и его признаки
- •14. Специальный субъект преступления. Понятие. Виды.
- •1. Признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта:
- •2. Физические свойства субъекта – признаки, относящиеся:
- •3. Взаимоотношение субъекта с потерпевшим – признаки, характеризующие:
- •15. Невменяемость. Понятие, признаки, значение.
- •16. Уменьшенная вменяемость. Понятие, критерии. Правовые последствия признания лица уменьшено-вменяемым.
- •17. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.
- •18. Понятие субъективной стороны. Ее структура и значение. Понятие вины. Ее формы и виды. Значение вины. Невиновное причинение вреда.
- •1) Обязательные
- •2) Факультативные:
- •19. Двойная форма вины. Понятие, виды. Правовое значение.
- •20. Факультативные признаки субъективной стороны преступления. Их значение.
- •21. Ошибка в уголовном праве. Понятие, виды, значение.
- •22. Понятие и признаки соучастия. Значение соучастия.
- •23. Формы и виды соучастия.
- •1. По наличию или отсутствию предварительного соглашения:
- •2. По характеру выполнения объективной стороны преступления:
- •24. Виды соучастников. Характеристика их деятельности.
- •25. Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя. Понятие. Виды.
- •26. Прикосновенность к преступлению. Понятие, формы. Отличие от соучастия.
- •27. Приготовление к преступлению. Понятие, формы. Пределы ответственности. Отличие от обнаружения умысла и покушения.
- •28. Покушение на преступление. Понятие, виды. Пределы ответственности. Отличие от приготовления и оконченного преступления.
- •29. Добровольный отказ от преступления. Условия его правомерности. Особенности добровольного отказа соучастников.
- •30. Понятие и виды стадий совершения преступлений.
- •31. Понятие и признаки множественности. Формы множественности.
- •32. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Способы преодоления конкуренции.
- •33. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.
- •34. Условия правомерного причинения вреда или задержании лица, совершившего преступление.
- •35. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны.
- •36. Причинение вреда под воздействием психического и физического принуждения при обоснованном риске, при исполнении приказа.
- •37. Понятие уголовного наказания и его признаки. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения.
- •38. Цели наказания. Понятие. Характеристика целей по действующему законодательству.
- •39. Понятие системы наказаний. Принципы построения. Основные и дополнительные наказания.
- •40. Лишение свободы. Понятие. Виды. Порядок назначение судами видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы.
- •41. Характеристика штрафа как вида наказания.
- •42. Исправительные работы. Понятие, сроки, порядок назначение.
- •43. Смертная казнь как вид наказания.
- •44. Ограничение свободы и арест как вид наказания.
- •46. Лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.
- •47. Общие начала назначения наказания. Понятие. Виды.
- •48. Значение санкции при назначении наказания. Исходная мера наказания и способы ее определения.
- •49. Обстоятельства, отягчающие наказание. Понятие, виды
- •50. Обстоятельства, смягчающие наказание. Понятие. Виды.
- •51. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
- •52. Назначение наказания за неоконченное преступную деятельность и при рецидиве преступлений.
- •53. Назначение наказания по совокупности преступления.
- •54. Назначение наказания по совокупности приговоров. Правила сложения разнородных наказаний.
- •55. Условное осуждение. Понятие. Значение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.
- •56. Освобождение от уголовной ответственности. Понятие, виды, значение.
- •57. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.
- •58. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
- •59. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Исчисление сроков давности, основания их приостановления.
- •60. Освобождение от наказания. Понятие, значение, виды.
- •61. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •62. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •63. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •64. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. Приостановление давностных сроков.
- •65. Амнистия и помилование. Понятие. Их правовое значение.
- •66. Судимость. Понятие. Значение. Снятие и погашение судимости.
- •67. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Основания. Пределы назначения наказания.
- •68. Принудительные меры воспитательного воздействия. Понятие. Виды. Порядок применения.
- •69. Особенности освобождения от наказания, условно-досрочное освобождение, погашения судимости и давности сроков для н/летних.
- •70. Принудительные меры медицинского характера. Понятие, виды, основания применения.
- •71. Основные черты уголовного права Англии.
- •72. Основные черты мусульманского уголовного права.
- •73. Основные черты уголовного права Германии.
- •74. Способ совершения преступления как признак объективной стороны преступления.
- •75. Основные черты уголовного права Франции.
35. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны.
Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.
Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.
Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:
- при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;
- характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;
- при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.
Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно ст. 61 УК совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства.
Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемых законом интереса и сохранение одного (более важного) достигается принесением в жертву другого (менее важного). Лицо, оказавшееся в состоянии крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению. Именно поэтому действия, совершаемые в состоянии крайней необходимости, полезны для общества, они правомерны и морально оправданы.
Например, служащий пункта обмена валюты под реальной угрозой лишения его жизни выдает вооруженным налетчикам крупную сумму денег; пожарные разрушают строения, близко стоящие к очагу огня, чтобы предотвратить его распространение на жилой массив; сотрудники правоохранительных органов ради спасения лиц, захваченных в качестве заложников, выполняют требования преступников о передаче им денег, оружия, наркотиков и предоставлении транспортных средств. Правомерность этих действий оправдана состоянием крайней необходимости.
Осуществление акта крайней необходимости путем причинения вреда интересам посторонних лиц, а также общественным и государственным интересам — субъективное право гражданина. Однако на некоторые категории лиц (сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, работники пожарной охраны, военнослужащие и др.) возложены правовые обязанности по осуществлению соответствующих действий в состояний крайней необходимости.
Опасность, исходящая из различных источников, должна:
угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;
быть наличной;
действительной (реальной);
средствами, не связанными с причинением вреда интересам третьих лиц.
а) Источники грозящей опасности при крайней необходимости могут быть самыми разнообразными. К числу их следует отнести: общественно опасное поведение людей (виновное и невиновное), физиологические и патологические процессы, происходящие в организме человека (болезнь, голод и т.п.), стихийные силы природы (пожар, наводнение, ураган, землетрясение, горные лавины и др.), действие источников повышенной опасности, неисправность различных механизмов, нападение животных и пр.
б) Опасность должна быть наличной, непосредственно угрожающей причинением существенного вреда индивидуальным или общественным интересам. Наличность опасности означает, что она возникла, существует и еще не миновала. Как уже миновавшая, так и лишь возможная в будущем опасность не могут породить состояния крайней необходимости.
в) Опасность должна быть действительной, реально существующей, а не мнимой, существующей лишь в воображении человека.
Вопрос об ответственности за причинение вреда при мнимой крайней необходимости решается по общим правилам о фактической ошибке. В случаях, когда лицо, устраняющее мнимую опасность, в силу сложившейся обстановки не должно и не могло сознавать ошибочности своего представления относительно реальности опасности, уголовная ответственность вследствие отсутствия вины исключается. Налицо случай (казус), невиновное причинение вреда. Если же лицо по обстоятельствам дела должно было могло при более внимательном отношении к оценке реальности опасности не допустить ошибки, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление (с учетом положений ч. 2 ст. 24 УК).
г) Опасность при данных обстоятельствах не может быть устранена другими средствами, т.е. средствами не связанными с причинением вреда иным охраняемым правом интересам. Это — одно из важнейших условий правомерности акта крайней необходимости.
Способ сохранения правоохраняемого интереса за счет другого должен быть именно крайним. Если для предотвращения грозящей опасности у лица есть путь, не связанный с причинением кому-либо вреда, оно должно избрать именно этот путь. В противном случае ссылка на состояние крайней необходимости исключается (в этом, кстати, проявляется одно из существенных отличий крайней необходимости от необходимой обороны).
Условия правомерности акта крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности:
а) Акт крайней необходимости осуществляется в целях защиты любого правоохраняемого интереса (как своего, так и чужого, а также общественного или государственного).
В тех случаях, когда имеет место провокация крайней необходимости, т.е. искусственное создание опасности в качестве повода для умышленного совершения преступления, ответственность наступает на общих основаниях (как за умышленное создание соответствующей опасности, если эти действия образуют конкретный состав преступления, так и за умышленное причинение вреда правоохраняемым интересам в процессе ее устранения).
б) Вред при крайней необходимости причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним по отношению к источнику опасности) лицам. Под третьими лицами здесь понимаются физические и юридические лица, а также государство и общественные организации, не являющиеся юридическими лицами, деятельность которых вовсе не связана с возникновением опасности, породившей состояние крайней необходимости. Следует иметь в виду, что причинение вреда третьим лицам возможно и в ситуации, когда защищающийся уничтожает или повреждает сам источник грозящей опасности, если она не вызвана общественно опасным поведением человека (в последнем случае возможна оценка содеянного по правилам о необходимой обороне).
в) Защита должна быть своевременной. Она должна соответствовать по времени грозящей опасности. Защита должна осуществляться не раньше, чем появилась угроза правоохраняемым интересам, и прекратиться не позднее, чем опасность миновала. "Преждевременная" либо "запоздалая" защита не имеет ничего общего с крайней необходимостью.
г) Защита не должна превышать пределов необходимости. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем предотвращаемый вред. Причинение вреда, равного тому, который мог наступить, или вреда большего, не может быть оправдано состоянием крайней необходимости. В частности, нельзя спасать одно благо за счет причинения вреда равноценному благу (например, спасать свою жизнь за счет жизни другого человека).
Сказанное не относится к ситуациям устранения лицом вреда, опасность причинения которого создана его предшествующим виновным поведением. К ним правила о крайней необходимости вообще не применимы.