Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебник ИП-2009 (01).docx
Скачиваний:
108
Добавлен:
30.03.2015
Размер:
1.02 Mб
Скачать

10. Лица, участвующие в исполнительном производстве

  1. Головин В. В. Пароксизм жертвы: критический анализ // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями: Материалы научно-практической конференции (Май 1996 г.). — Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1997. — С. 41—43.

  2. Натахина Е. Г. Закон суров… к взыскателю // Юридический вестник, 1997. — № 22.

  3. Ванеева Л. А. Замена стороны в исковом и исполнительном производстве // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. — Ч. 1. —Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. — С. 364—366.

  4. Соловьева Л. Кто защитит взыскателя? // Бизнес-Адвокат, 1998. — № 12.

  5. Валеев Д. Х. Некоторые вопросы функций лиц, участвующих в исполнительном производстве // Права человека в современном мире. Правовой, политологический, социологический и философский аспекты: Всероссийская студенческая научная конференция (тезисы докладов). К 50-летию принятия Всеобщей декларации прав человека. — Казань: Унипресс, 1999. — С. 254—256.

  6. Валеев Д. Х. Процессуальное положение сторон в исполнительном производстве // Вестник судебного пристава. Служба судебных приставов Республики Татарстан, 1999. — № 3. — С. 27—31.

  7. Натахина Е. Г. Расширить возможности воздействия на должника // РЮ, 1999. — № 9. — С. 26—27.

  8. Павлов И. Налоговый кодекс о роли прокурора при аресте имущества для обеспечения исполнения налоговых платежей // ЗК, 1999. — № 8. — С. 28—29.

  9. Валеев Д. Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: Монография. — Казань: Унипресс, 2000. — 125 с.

  10. Валеев Д. Х. Возможность участия прокурора, органов государственного управления и местного самоуправления в исполнительном производстве // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С. П. Гришин (отв. ред.), В. Е. Гущев, В. М. Мешков. — Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. — Вып. 1. — С. 44—50.

  11. Белякова Т. Права должника в исполнительном производстве // БССП МЮ РФ, 2001. — № 3. — С. 51—54.

  12. Белякова Т. Права должника в исполнительном производстве // СП, 2001. — № 9. — С. 29—31.

  13. Вахитов Р. Суверенный должник // ЭЖ-юрист, 2001. — № 49.

  14. Лукачев М. Н. Учреждение как должник в исполнительном производстве // З., 2001. — № 2. — С. 56—58.

11. Лица, содействующие исполнительному производству

  1. Пантелеев М. Оценка «специалистом» изобретательского уровня изобретения // ИС, 1997. — № 9—10. — С.10—18.

  2. Косякова Н. С. Понятой: быть или не быть // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конференции, посвященной 40-летию юридического факультета ДВГУ. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. — Ч. 1. — С. 380—382.

  3. Гагаринская Н. Ю., Горлачев М. И. Особый участник исполнительного производства // Юридическая практика, 2001. — № 4 (27). — С. 139—155.

  4. Громов Н., Францифоров Ю. Когда нарушены требования АПК об отводе судьи, эксперта и переводчика // ЗК, 2001. — № 2. — С. 44—45.

III. Общие правила применения

мер государственного принуждения

к должнику

12. Исполнительные документы как основания исполнения

  1. Бабич М. С. Об исполнительной надписи нотариуса // Финансовая Россия, 1998. — № 26.

  2. Белов В. А. Конституционность и проблемы практического использования исполнительной надписи нотариуса // Бизнес и банки, 1999. — № 24.

  3. Лесницкая Л. Ф., Ярошенко К. Б. Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса // ПиЭ, 1999. — № 3. — С. 87—88.

  4. Судебное решение по жалобе на отказ в выдаче исполнительной надписи // БНП, 1999. — № 3. — С. 7—8.

  5. Ярков В. В. Исполнительные документы // ЮМ, 1999. — № 1—2, 3.

  6. Валеев Д. Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // АиГП, 2000. — № 2. — С. 53—56.

  7. Комолов В. Особенности применения удостоверения КТС как исполнительного документа // ХиП, 2000. — № 1. — С. 92—95.

  8. Лесницкая Л. Ф. Исполнительная надпись нотариуса // Комментарий судебной практики. — М.: Юрид. лит., 2000. — Вып. 6. — С. 136—142.

  9. Павлов Н. О юридической природе исполнительного листа // Вестник ВАС РФ, 2000. — № 7. — С. 128—133.

  10. Глазырин В. Ф. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов // Вестник ВАС РФ, 2001. — № 2. — С. 50.

  11. Корабельников Б. Р. Проблемы исполнения решений третейских судов // ЭЖ-юрист, 2001. — № 15.