- •«Велотуризм. Походы выходного дня по Орловской области».
- •I. Общая характеристика территории орловской области с позиций велотуризма.
- •1.1. Общая характеристика физико-географических условий в Орловской области.
- •1.2. Пространственная дифференциация территории области по признаку благоприятствования проведению велосипедных походов.
- •1.3. Сопоставление территории области с сопредельными областями.
- •1.4. Перечень территорий, наиболее предпочтительных для развития велотуризма, в соседних с Орловской областях.
- •II. Маршруты выходного дня по орловской области.
- •2.1. Велосипедные маршруты выходного дня по нпп «Орловское полесье» и прилегающей к нему территории (северо-западное направление).
- •2.2. Маршруты в северном направлении по долине Оки в границах Орловской области.
- •2.3. Велосипедные маршруты по северо-востоку Орловской области.
- •2.4. Велосипедные походы выходного дня по долине Оки в южном направлении.
- •2.5. Маршруты выходного дня в западном направлении.
- •2.6. Маршруты выходного дня по Дмитровскому району (юго-западное направление).
- •2.7. Маршруты выходного дня в юго-восточном направлении.
- •III. Факторы, сдерживающие развитие велотуризма.
- •IV. Частные замечания из опыта велопоходов.
- •4.1. Автотранспорт как фактор опасности.
- •4.2. Изменение средней скорости движения по мере прохождения маршрута.
- •4.3. Дорожное покрытие.
- •4.4. Рельеф.
- •4.5. Погодные условия.
- •4.6. Велосипедные поездки вне сезона. Особенности велосипедных поездок в зимний период.
- •4.7. Движение в ночное время.
- •4.8. Подъезд общественным транспортом.
- •4.9. Велотурист и «братья наши меньшие».
- •4.10. Питейный вопрос.
- •4.11. Частные замечания относительно экипировки велотуриста.
- •4.12. Частные замечания относительно питания и питья.
4.9. Велотурист и «братья наши меньшие».
Чаще всего велотуристу приходится иметь негативный опыт общения с собаками. Атака с их стороны не столько опасна сама по себе, сколько провоцируемой нервозностью действий велосипедиста при наличии движущегося автотранспорта, при движении по плохой дороге или на спусках. Опасны своей неожиданностью внезапные атаки с близкого расстояния, например, из придорожных кустов. В любом случае на дороге нельзя шарахаться влево.
При движении группы, собаки атакуют замыкающего, как наиболее уязвимого. Если собак больше одной, они преследуют, выстраиваясь по обе стороны от велотуриста – и немного позади него (примерно на уровне заднего колеса). Иногда бывает благоразумно спешиться. Если собака одна, можно отгородиться от неё велосипедом и пешком удалиться от места инцидента. Некоторые особенно настырные особи могут преследовать метров сто.
Конфликты с собаками хороши тем, что, обычно, хорошо заканчиваются для обеих сторон. Иногда складывается впечатление, что собаки принимают действие за игру. Иные же не на шутку стремятся приложить зубы если не к ноге, то хотя бы к перемётной сумке. Чем дальше от места жительства имеет место инцидент, тем нежелательнее укус. В случае укуса необходимо выяснить, привита ли собака. Если не привита, придётся установить за ней наблюдение, а если это невозможно, то сразу пройти курс прививок. Если вдруг надумаете применить для самообороны от собак газовый баллон, откажитесь от использования слезоточивого газа CS – он тератогенен. Перцовки достаточно. Впрочем, в большинстве случаев и это средство излишне.
Все остальные домашние (а также сельскохозяйственные животные) не видят принципиальной разницы между велосипедистом и пешеходом. Меры предосторожности со стороны человека, соответственно, аналогичны.
В комичной ситуации может оказаться велотурист, случайно обнаруживший себя на спуске пересекающим «дорогу» лёта пчёл. Если турист не имеет повышенной чувствительности к яду, имеет головной убор, а глаза его защищены очками, ситуация безопасная; ужаление в принципе маловероятно.
Вообще, жалящие насекомые нашей местности особых неприятностей туристу не доставляют. Даже шершни не столь агрессивны, какими могут показаться. Случайно оказавшегося вблизи гнезда человека они сначала не атакуют, а лишь пугают: один-два «сторожа» появляются на уровне лица и выражают угрозу траекторией полёта. Благоразумно не делать резких движений и удалиться от гнезда.
Из числа ядовитых змей в области водится лишь гадюка. Змея на человека сама не нападает и стремится избежать с ним встречи. Человек, опасающийся случайно наступить на гадюку, при ходьбе пешком может вести велосипед так, чтобы переднее колесо было вынесено подальше вперёд по отношению к ногам.
Из числа крупных млекопитающих повсеместно водится только волк, но численность его невысока. В нашей местности волк стремится избежать встречи с человеком гораздо больше, чем человек с волком. Он очень осторожен, и в лесу его заметить трудно. Для домашних животных – собак, лошадей, коров и др. – волки представляют реальную угрозу, особенно зимой.
Летом поблизости от своего логова волки не разбойничают и, более того, препятствуют это делать другим волкам – факт широко известный. Волк признаётся наиболее «интеллектуальным» обитателем наших лесов. Вообще, опасность со стороны волков сильно преувеличена общественным мнением. И если кто-то думает, будто бы волк – это страшный зверь, тому полезно почитать И.И. Акимушкина.
В лесной природной зоне и в северной лесостепи широко распространены лоси и кабаны. Вероятность инцидента при встрече с этими представителями фауны мала, но на 100% не исключается. В НПП «Орловское Полесье» реакклиматизированы зубры. Приближаться к стаду не следует. Небезопасны старые быки, покинувшие стадо по возрасту. Зубр – самое крупное животное в наших лесах, его вес может превышать тонну.
В дремучих лесах Брянской, Калужской областей и в НПП «Орловское Полесье» встречаются рысь и бурый медведь. До 1930-х гг. бурые медведи водились и в лесах Дмитровского района.
Как правило, дикие животные избегают встречи с человеком и при приближении человека стремятся заблаговременно удалиться. Очень опасна неожиданная встреча с диким зверем «нос к носу». Опасны подранки и медведи-шатуны.
Особую опасность представляют бешеные животные. Опасным может оказаться млекопитающее любого вида, причём некоторые больные животные внешне могут выглядеть здоровыми. В нашей местности бешенство переносится в первую очередь лисицами.
Менее опасные заболевания переносятся слепнями и клещами. В нашей местности не исключена болезнь Лайма.
В общем-то, опасность со стороны здоровых диких животных в нашей местности невелика. Единственный по-настоящему опасный зверь – это тот, который ходит на двух ногах и в силу внешнего сходства ошибочно отнесён к виду Homo sapiens. Если рассуждать серьёзнее, необходимо отметить, что малой части человеческого населения (но не мало опасной) свойственны: непонимание и непризнание ценности жизни и здоровья как таковых, деструктивная направленность действий, агрессивность, провокационность, зависть, злорадство. Обычно, (но не всегда), такие люди имеют невысокий социальный статус, не совпадающий с амбициями и стремлением доминировать. Последнее находит выход в поиске «образа врага», на роль которого выбирают тех, кто представляется им уязвимее, чем они сами.
В этой связи, туристу представляют опасность по большей части лишь особенно агрессивно настроенные группы, состоящие преимущественно из молодёжи, в которых находятся инициаторы конфликта. «Двуногие звери» опасны в любое время суток и в любое время года, но особенно – летом в хорошую погоду и особенно вечером. Активность их повышается с наступлением сумерек, а к рассвету они отправляются спать. Поэтому в утренние часы опасность с их стороны наименьшая, однако, не нулевая. Точной информацией относительно наиболее опасных мест должны располагать правоохранительные органы, однако понятно, что близости сельских клубов и неохраняемых железнодорожных станций в вечернее время предпочтительно избегать.
