3. Направления/пункты критики Фрейда.
Критикуют:
пансексуальность; биологизм и антиисторизм
(к примеру, вечность комплекса Эдипа);
не проясненность «эффекта плацебо» -
внушения (подозревают, что Фрейд внушал
пациентам свои сексуальные идеи);
свободные параллели между больными и
здоровыми; образ психики, ориентирующийся
на гомеостаз; идеи Фрейда о том, что нас
определяет детство, к примеру, по Адлеру
нас определяет цель в будущем.
Традиционно, много
критикуется поздний Фрейд то, что сам
Фрейд относил к философским, далеко
уходящим от конкретных данных теоретическим
обобщениям.
Имеет ли Фрейд
отношение к науке, зависит от критериев
научности. Если использовать предлагаемые
позитивизмом сильные, физикалистские
критерии, то психоанализ вряд ли будет
иметь отношение к науке (сравните
результат физического эксперимента и
результат беседы врача с психическим
больным). Но узость позитивистских
критериев критикуется. Исходя из более
широких критериев научности (которые
предлагают многие сторонники гуманитарного
знания), психоанализ может быть отнесен
к науке. По это предполагает и то, что к
науке будет отнесены и критики Фрейда
(Юнг, Фромм и др.).
