Часть I. Материя .......... 7

Глава 1. Материя – «последнее» (предельное) объясни­тельное понятие науки ....... 7

Глава 2. Понятие объективной реальности .... 9

Глава 3. Является ли «объективная реальность» негатив­ным определением материи? ...... 23

Глава 4. Интенсивная и экстенсивная концепции материи 44

Глава 5. Материя и бесконечность ...... 49

Глава 6. Являются ли основные понятия философии по­стулатами? .......... 60

Часть II. РАЗВИТИЕ ......... 88

Глава 1. Понятие развития ........ 88

Глава 2. Противоречие развития ....... 98

Глава 3. Развитие, системы, информация ..... 116

Глава 4. Диалектика соотношения основных ступеней развития материи ........ 132

Глава 5. Закономерности соотношения низшего и высшего 157

§ 1. Зависимость высшего от низшего ..... 157

§ 2. Относительная самостоятельность высшего . . 172

§ 3. Подчинение низшего высшему . . . . , . 179

Глава 6. Соотношение низшего и высшего в структурном плане ........... 183

Глава 7. Понятие формы (ступени развития) материи 201 Глава 8.

Развитие как целостный процесс . . . . 214

Часть III. ЧЕЛОВЕК (СОЗНАНИЕ)

Раздел I. ОБЩАЯ ФИЛОСОФСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЧЕ­ЛОВЕКА .......... 241

Глава 1. Человек (общество) – высшая ступень развития 241 материи ........... 241

Глава 2. Природа труда . . . . . . . . . 249

Глава 3. Соотношение биологического и социального в че­ловеке (обществе) ........ 271

§ 1. Природа человеческой биологии ..... 271

§ 2. Соотношение биологического и социального . . 302

§ 3. Биология и социальный прогресс ..... 312

Раздел II. ПРИРОДА СОЗНАНИЯ .....321

Глава 1. Познаваемость мира ........321

Глава 2. Сознание – продукт развития материи ........324

Глава 3. Сознание – свойство высокоорганизованной ма­терии ...........336

Глава 4. Сознание – отражение объективного мира .........346

§ 1. Сущность отражения (познания) ....346

§ 2. Идеальное ..........359

§ 3. Объективное и субъективное .....369

§ 4. Активность сознания .......376

§ 5. Прибор и объект ........381

§ 6. Истина ...........384

Глава 5. Практика .........392

ОРЛОВ

Владимир Вячеславович.

Материя, развитие, человек

Литературный редактор Е. А. Огиенко

Технический редактор И. Ф. Портон

Корректоры Т. В. Паршина, Л. Н. Безусова

Сдано в набор 7/XII-73 г. Подписано к печати 12/IV-74 г. ЛБ02115. Формат бум. 84х108'/э2 Объем 12,5 и. л. Уч.-изд. 22,5 л. Тираж 3000 экз. Заказ 81. Цена 80 коп.

Типография № 2, г. Пермь, Коммунистическая, 57.

1Следует отметить, что термин «человек» будет употребляться не для обозначении индивидуума, а в «родовом» смысле, т. с. при­менительно к обществу и индивидуумам в целом. В этом смысле он использовался нередко Марксом и Энгельсом (см. дальше).

2К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., Госполитиздат, 1956, стр. 564, 566.

3К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 363.

4К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 523 – 524.

5Там же, стр. 363, 357.

6Там же, стр. 495.

7В. В. Орлов, Г. С. Краснов. О социальной природе труда. В сб. «Философия пограничных проблем науки», вып. 2. Изд. Пермского ун-та, 1968. Однако, соотношение движения и развития отнюдь не укладывается в рамки понятий общего и частного, а имеет более сложный характер. Движение и развитие в одном из приближений можно определить как две необходимые стороны одного и того же атрибута мате­рии. В следующем приближении, вероятно, точнее было бы считать, что движение есть сторона атрибута разви­тия.

8Ф. С. Xудушин. Коммунистический труд. М., «Знание», 1960.

9А. Н. Леонтьев. Что такое инженерная психология? «Ин­женерная психология». М., «Знание», 1967.

10В. А. Копырин. Умственный труд при социализме. Сверд­ловск, 1964, стр. 5.

11Д ж. Льюис. Человек и эволюция. М., «Прогресс», 1964, стр. 33, 36.

12Д ж. Льюис. Указ. работа, стр. 35.

13Тейяр де Шарден. Феномен человека. М., «Прогресс», 1965, стр. 158.

14Э. Майр. Зоологический вид и эволюция М., «Мир», 1968, стр. 496.

15Д ж. Харрисон, Дж. Уайнер, Н. Барникот. Био­логия человека. М., «Мир», 1968, стр. 37.

16Ф. Энгельс. Диалектика природы. К. Маркс и Ф. Эн­гельс. Соч., т. 20,стр. 357.

17Э. Майр. Зоологический вид и эволюция, стр. 502.

18К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 490.

19А. Барнетт. Род человеческий. М., «Мир», 1968, стр. 87.

20К. М. Завадский. Проблема прогресса живой природы. «Вопросы философии», 1967, № 9, стр. 129.

21А. Н. Северцов. Главные направления эволюционного процесса. Морфобиологическая теория эволюции. М. – Л., 1934, стр. 85.

22И. И. Шмальгаузен. Пути и закономерности эволю­ционного процесса. М. – Л., изд. АН СССР, 1940, стр. 170.

23Там же.

24К. М. 3авадский. Проблема прогресса живой природы, стр. 134.

25Там же, стр. 136.

26А. М. Миклин. Является ли понятие «неограниченного прогресса» антропоцентрическим. «Вопросы философии», 1967, № 9, стр. 137.

27Та м же, стр. 138.

28К. М. Завадский. К пониманию прогресса в органиче­ской природе. В сб. «Проблемы развития природы и общества». М. – Л., изд. АН СССР, 1958, стр. 102.

29А. М. Миклин. Является ли понятие «неограниченного про­гресса» антропоцентрическим, стр. 140.

30К. М. Завадский. К пониманию прогресса живой приро­ды, стр. 103.

31К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 512.

32Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. Антропология. М., «Высшая школа», 1963, стр. 176.

33Ю. И. Семенов. Возникновение человеческого общества. Красноярск, 1962, стр. 23.

34 A. Quintоn. Ethics and Theory of Evolution. «Biologic and Personality». Oxf., 1965, p. 120.

35Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. Антропология, стр. 165.

36Л. М. Веккер. К сравнительному анализу психической ре­гуляции и регулирования в автоматах. «Вопросы философии», 1963, № 2, стр. 71.

37М. Ф. Нестурх. Происхождение человека, стр. 153.

38 L. L. Whyte. The Next Development in Man. N. Y., 1962, p. 37.

39П. Дювиньо, М. Та и г. Биосфера и место в ней чело­века. М., «Прогресс», 1968, стр. 13.

40Более подробно значение марксистской концепции соотноше­ния биологического и социального для экологии человека рассмот­рено нами совместно с Г. С. Красновым в статье «Соотношение со­циального и биологического в труде (экологический аспект)», в сб. «Философия пограничных проблем науки», вып. 4. Пермь, 1970.

41См. об этом: К. Уатт. Экология и управление природными ресурсами. М., «Мир», 1971.

42К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 19.

43Д ж. Харрисон. и др. Биология человека, стр. 331.

44Там же, стр. 335.

45К. Маркс. Экономическо-философские рукописи 1844 года. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., Госполитиз­дат, 1956, стр. 564.

46Там же, стр. 565.

47К. Маркс. Капитал, т. 1. М., Госполитиздат, 1953, стр. 184.

48Там же, стр. 186.

49В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 29, стр. 170.

50К. Маркс. Капитал, т. 1, стр. 187.

51В. И. Вернадский. Биосфера. М., «Мысль», 1967, стр. 242.

52Там же, стр. 351.

53В. И. Вернадский. Биосфера, стр. 356.

54А. Е. Ферсман. Геохимия, т. 2. Л., 1934, стр. 134.

55И. М. Забелин. Физическая география и наука будущего. М., «Мысль», 1970, стр. 78 – 80.

56Ж. Дорст. До того как умрет природа. М., «Прогресс», 1968, стр. 130.

57К. Маркс и ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 45.

58«Правда», 10 января 1973 г.

59Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. Антропология, стр. 163.

60Дж. Харрисон и др. Биология человека, стр. 45.

61Дж. Льюис. Человек и эволюция. М., «Прогресс», 1964, стр. 116.

62Э. Майр. Зоологический вид и эволюция, стр. 510.

63Там же.

64 М. F. Montagu. Man's Most Dangerous Myth: The Fallacy of Race. Cleveland and New York. 1965, p. 109.

65Э. Майр. Зоологический вид и эволюция, стр. 494.

66См., например: Г. И. Царегородцев и А. Ф. Полис. «Социальные проблемы медицины». М., «Медицина», 1968;

В. И. Петленко. Философские вопросы теории патологии. Л., «Медицина», 1968; В. П. Тугаринов. Марксистская теория лич­ности на настоящем этапе. «Философские науки», 1971, № 4.

67Г. Е. Векуа. О соотношении биологического и социально­го в медицине. «Вопросы философии», 1968, № 2, стр. 59, 60.

68Г. И. Царегородцев, А. Ф. Полис. Социальные проблемы медицины, стр. 23, 24, 38.

69См. об этом: П. В. Корнеев. Современная философски» антропология. Изд. МГУ, 1967.

70 Сh. Shеrringtоn. Man on His Nature. Cambr. at the Dn. Press. 1942, p. 264, 318.

71См. об этом специально пашу работу «Психофизиологическая проблема, философский очерк». Пермь, 1966.

72В. П. Петленко. Философские вопросы патологии. М., «Медицина», 1968, стр. 110.

73К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 3.

74К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., Госполитиздат, 1956, стр. 589.

75Там же, стр. 590.

76В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 424.

77Мы оставляем в стороне то, что, строго говоря, непосредствен­но воспринимаются не физические н химические субстраты, а их внешние стороны.

78В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 40, 91.

79См., например: Б. С. Украинцев. Отражена в неживой природе. М., «Наука», 1969.

80К. М. Быков. Учение И. П. Павлова и современное есте­ствознание. Избранные произведения., т. 1. Гос. изд. мед. литер. 1964, стр. 396.

81С.Л. Рубинштейн. Бытие и сознание. М., изд. АН СССР, 1957, стр. 4.

82Е. В. Шорохова. Проблема сознания в философии и естествознании. М., Соцэкгиз, 1961, стр. 157, 230.

83В. И. Мальцев. Об ошибочных тенденциях в понимании психического. «Философские науки», 1964, № 2, стр. 118; Д. А. Бирюков.. Основные философские проблемы эволюционной физиоло­гии высшей нервной деятельности, «Вопросы психологии», 1962, № 4, стр. 49.

84Соотношение психического и физиологического специально рассмотрено нами в книге «Психофизиологическая проблема. Фило­софский очерк». Пермь, 1966.

85Л. С. Выготский. Развитие высших психических функций. М., изд. АПН РСФСР, 1960.

86И. С. Беритов. Нервные механизмы поведения высших позвоночных животных. М., изд. АН СССР, 1961.

87«Осязание в процессах познания и труда» под ред. Б. Г. Анань­ева. М., изд. АПН РСФСР. 1959.

88См. об этом подробнее нашу книгу «Психофизиологическая проблема. Философский очерк».

89 Сh. Sherrington. Man on His Nature.

90 J. Eссles. The Neurophysiological Basis of Mind. Oxf., 1953, p. 280.

91 D. O. Hebb. In «Brain Mechanisms and Consciousness». Oxf., 1953, p. 404.

92 H. Pieron. La sensation guide de vie. P., NRF. 1955.

93В. С. Тюхтин. О сущности отражения. «Вопросы филосо­фии», 1962, № 5.

94Там же, стр. 70.

95«Популярные речи Г. Гельмгольца». Под ред. О. Д. Хвольсона и С. Я. Терешина, ч. I. СПб, 1898, стр. 96.

96В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 247.

97В. С. Тюхтин. Указ. работа, стр. 61.

98«Ленинская теория отражения и современность». София, 1969, стр. 197.

99Там же, стр. 198.

100Там же.

101Там же, стр. 198-199.

102Там же, стр. 199-200.

103Там же, стр. 201.

104И. С. Нарский. Диспозиционные предикаты в логики и проблема «вторичных качеств». «Философские науки», 1965, № 5, стр. 25.

105И. С. Нарcкий. Актуальные проблемы марксистско-ленинской теории познания. М., «Знание», 1966, стр. 29.

106Цитировано по: В. И. Лени и. Поли. собр. соч., стр. 28.

107И. С. Нарский. Актуальные проблемы марксистско-ле­нинской теории познания, стр.28.

108Там же, стр. 34—35.

109К. Н. Суханов. К анализу принципа совпадения обра­за и оригинала. В сб. «Ленинская теория отражения и современ­ность». Свердловск, 1967, стр. 40.

110Там же, стр. 43.

111Там же, стр. 44.

112К. Н. Суханов. К анализу принципа совпадения образа и оригинала, стр. 45.

113К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 513.

114К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений, стр. 564.

115В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 301.

116К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 284.

117В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 123.

118В И. Ленин. Поли. Собр. соч., т 18, стр. 257.

119Там же, стр. 257, 259.

120К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 391.

121¹²¹ Аристотель. О душе. М. Соцэкгиз. стр. 10—11.

122Там же, стр. 51.

123 ¹²³ Там же, стр. 54.

124Там же, стр. 73.

125Там же, стр. 83.

126Там же, стр. 99.

127¹²⁷ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 283.

128Б. С. Украинцев. Отражение в неживой природе, стр. 82, 103, 108, 124, 135 и др.

129 ¹²⁹ Б. С. Украинцев. Отражение в неживой природе, стр. 113.

130Б. С. Украинцев. Указ. работа, стр. 175.

131Л. Фейербах. Избранные философские произведения, т М., 1955, стр. 213—214.

132К Маркс и ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 555.

133В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 233.

134В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 195.