Задание

Проанализировать веб-сайты организаций и фирм и сделать вывод об их качестве.

Порядок выполнения

1. Протестировать не менее 6 из предложенных веб-страниц, выбрав сайты различной направленности (коммерческие, государственных учреждений, органов власти):

1. http://gov.ru

2. http://www.nstu.ru

3. http://www3.adm.nso.ru/

4. http://www.tomsk.ru/

5. http://www.ras.ru/

6. http://www.riverpark.ru/

7. http://centr-stom.ru/

8. http://www.latitude-55.ru/

9. http://she.ngs.ru/

10. http://www.terransk.ru/

11. http://baby.nsk.ru/

12. http://www.madison.ru/

13. http://guevaraclub.ru/

14. http://www.xarakiri.ru/

15. http://www.inmar-relations.ru/

16. http://www.7fridays.ru/

17. http://www.restoran.cf1.ru/white-sun/

18. http://www.tiflisnsk.ru/

19. http://www.ipetra.ru/

20. http://www.investlab.ru/

21. http://www.sibra.ru/

22. http://www.edu.ru/

23. http://www.alemar.ru/

24. http://www.csib.ru/

25. http://www.nsmaster.ru/

26. http://www.nspu.ru/

27. http://unikonsib.ru/

28. http://kremlin.ru/

29. http://www.extremefitness.ru/

30. http://www.shoppingcenter.ru/nissa/

31. http://www.floris.ru/

32. http://www.exoflora.ru/

33. http://www.rus-uv.ru/

34. http://www.russianhealth.ru/

35. http://www.4ygeca.com/

36. http://www.newsru.com/

37. http://www.army.mil/

38. http://www.usa.gov/

39. http://www.whitehouse.gov/

40. http://www.prweek.com/

41. http://www.prssa.org/

42. http://uknow.uky.edu/

2. Заполнить таблицу «Качество веб-ресурса» (см. таблица 2).

3. Сделать вывод о качестве веб-ресурса, соответствии его целевой аудитории, адекватности применения пиар-инструментов на сайте.

4. Подготовить отчет о выполнении лабораторной работы, приложив к нему заполненную таблицу 2 с проставленным рейтингом проанализированных сайтов (от 1 до 6).

Таблица 2

Качество веб-ресурса

Достоверность ресурса и авторитетность

Обратная связь

Управление

Объективность

Оперативность и актуальность

Содержание

Представление информации

Оформление

Удобство

Доступ к сайту

Сочетание всех параметров

Наличие сведений об авторах сайта / владельцах ресурса

Репутация авторов / владельцев ресурса

Соответствие заявленной цели ресурса ожиданиям пользователя

Наличие ссылок на использованные источники

Наличие контактной информации (автор, владелец, веб-мастер)

Разделение автора и веб-мастера

Адекватность зарегистрированного домена ресурса его целям и задачам

Насколько подробной является информация

Наличие скрытой рекламы

Дата создания ресурса

Дата последнего обновления

Наличие дат публикации материалов

Является ли информация на странице устаревшей?

Наличие неработающих ссылок

Надежность имеющихся гиперссылок

Полнота информации

Оригинальность содержания

Ценность информации

Соответствие названий содержанию

Структурированность материала

Наличие опечаток и ошибок

Соблюдение баланса текста и иллюстраций

Цветовое решение

Читаемость текстов на предложенном фоне

Для просмотра одной порции информации хватает 1-2х экранов

Наличие ссылок, дополняющих ресурс, расширяющих информационное поле

Наличие карты сайта

Наличие поиска

Простота использования

Потребность в дополнительных программах и модулях для просмотра данных

Быстрота загрузки

Удобство навигации

Необходимость дополнительных регистраций

Наличие проблем при просмотре ресурса Вашим браузером

Рейтинг сайта

Литература:

1. Бэттелл Д. Поиск: как компания Google и ее конкуренты переписали законы бизнеса и изменили нашу культуру: [пер. с англ.] /Джон Бэттелл. - М.: Добрая кн., 2006.- 359 с.

2. Калмыков А., Коханова Л. Интернет-журналистика. – М., 2005

3. Ландэ, Д. В. Поиски знаний в Internet [Текст] /Д. В. Ландэ. - М.: Вильямс, 2005.- 271 с.

4. Левин Дж. Интернет для «чайников»: [пер. с англ.] / Джон Левин, Маргарет Левин-Янг, Кэрол Бароди. - М.: Диалектика, 2009. - 338 с. ил.

5. Омелин М. Типология сайтов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://omelin.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8&Itemid=37 (Дата обращения: 04.09.2011)

6. Опарин А. Интернет прирастает порталами // Мир ПК: Журнал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=55211&THEME_ID=15548 (Дата обращения: 04.09.2011)

7. Мировые информационные ресурсы. Интернет: практикум для вузов / [В. А. Королев и др.]; под общ. ред. П. В. Акинина. - М.: КноРус, 2008. - 255 с. ил.

8. Evaluation Criteria // Be, Susan. The Good, The Bad & The Ugly: or, Why It’s a Good Idea to Evaluate Web Sources. 1997. – NMSU Library /LibGuides/Handouts and Tutorials. Web-based Tutorials. Evaluation Tutorial: The Good, the Bad & the Ugly. A guide to evaluating web sources. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.nmsu.edu/instruction/evalcrit.html (Дата обращения: 04.09.2011)

9. Evaluating Web Sites //Lesley University Library/Guides & instruction. Evaluating Information. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lesley.edu/library/guides/research/evaluating_web.html (Дата обращения: 04.09.2011)\