Примечания:

1. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. С.676.

2. Там же.

3. См.: Holsti, K.J. International Politics: A Framework for Analysis. 7th ed. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1995. P.3-4.

4. Подробнее о функциях теории см.: Кочергин А.Н. Методы и формы научного познания. Спецкурс. М.: Изд-во Московского университета, 1990. С.68-69; Наливайко Н.В. Гносеологические и методологические основы научной деятельности. Новосибирск: Наука, 1990. С.52; Viotti, Paul R. and Mark V.Kauppi. International Relations Theory: Realism, Pluralism, Globalism. 2nd ed. N.Y./Toronto: Macmillan Publishing Company / Maxwell Macmillan Canada, 1993. P.3, 5.

5. Косолапов Н.А. Явление международных отношений: историческая эволюция объекта анализа // Мировая экономика и международные отношения. 1998. No.4. С.60.

6. Подробнее см.: Цыганков П.А. Международные отношения. М.: Новая школа, 1996. С.172-173; Косолапов Н.А. Явление международных отношений: историческая эволюция объекта анализа. С.60

7. Косолапов Н.А. Явление международных отношений: историческая эволюция объекта анализа. С.61.

8. Там же. С.62.

9. Там же. С.63.

10. Там же.

11. Там же. С.63-64.

12. Там же. С.64-65.

13. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 2000. С.32.

14. См.: Косолапов Н.А. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследования // Мировая экономика и международные отношения. 1998. No.5. С.99.

15. Гаджиев К.С. Указ. соч. С.31.

16. Косолапов Н.А. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследования. С.99.

17. Там же.

18. Гаджиев К.С. Указ. соч. С.36.

19. Косолапов Н.А. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследования. С.99.

20. Там же. С.100.

21. Гаджиев К.С. Указ. соч. С.55-56.

22. Там же. С.56, 60, 68.

23. Там же. С.73.

24. Там же. С.74-75.

25. Подробнее о новых чертах глобализации экономики см.: Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998. С.7-13.

26. См.: Лебедева М., Мельвиль А. "Переходный возраст" современного мира // Международная жизнь. 1999. No.10. С.77-78.

27. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и международные отношения. 1998. No.11. С.6.

28. Современные международные отношения. М.: МГИМО, 1998. С.47-53.

29. Лебедева М., Мельвиль А. Указ. соч. С.78; Гаджиев К.С. Указ. соч. С.74; Цыганков П.А. Мировой политический процесс: содержание и особенности // Социально-политический журнал. 1995. No.4. С.78.

30. Косолапов Н.А. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследования. С.103.

31. Там же.

32. Там же.

33. Там же.

34. Термины введены М.М.Лебедевой и А.Ю.Мельвилем. См.: Лебедева М., Мельвиль А. Указ. соч. С.80.

35. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2000. С.3-4.

36. Там же. С.4.

37. Там же. С.33-34.

38. Holsti, K.J. International Politics: A Framework for Analysis. P.2.

39. Цыганков П.А. Международные отношения. С.44.

40. См.: Зотов А.Ф. Структура научного мышления. М.: Изд-во политической литературы, 1973. С.76; Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ, 1999. С.156.

41. Косолапов Н.А. Явление международных отношений: историческая эволюция объекта анализа. С.59.

42. Цит. по: Цыганков П.А. Международные отношения. С.48.

43. Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т.1. М., 1962. С.XXVI. Это определение с небольшими изменениями “кочевало” из одной монографии в другую.

44. Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок. М., 1981. С.19.

45. Мурадян А.А. Самая благородная наука. Об основных понятиях международно-политической теории. М.: Международные отношения, 1990. С.19.

46. Holsti, K.J. International Politics: A Framework for Analysis. P.5.

47. Woods, Ngaire. The Uses of Theory in the Study of International Relations // Explaning International Relations since 1945. Ed. by Ngaire Woods. N.Y.: Oxford University Press, 1996. P.19; Viotti, Paul R. and Mark V.Kauppi. Op. cit. P.2.

48. Ibid.

49. Это сравнение приводит Н.Вудс. См.: Woods, Ngaire. Op. cit. P.13.

50. Рисунки и пояснения приводятся в кн.: Kegley, Charles W. and Eugene R.Wittkopf. World Politics: Trend and Transformation. 4th ed. N.Y.: St.Martin's Press, 1993. P.11-15.

51. Цыганков П.А. Международные отношения. C.49.

52. Там же. С.169.

53. Там же. C.50.

54. Там же. C.45.

55. Там же.

56. Цит. по: Цыганков П.А. Международные отношения. С.67.

57. Кукулка, Юзеф. Проблемы теории международных отношений. М.: Прогресс, 1980. C.21.

58. Цыганков П.А. Международные отношения. C.50.

59. Holsti, K.J. International Politics: A Framework for Analysis. P.19.

60. Ibid.

61. См.: Johari, J.C. International Relations and Politics (Theoretical Perspective). London: Oriental University Press, 1986. P.9.

62. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Указ. соч. С.81.

63. Цыганков П.А. Мировой политический процесс: содержание и особенности. С.78.

64. См.: Лебедева М.М. Мировая политика и проблемы ее преподавания в российских вузах // Политология и международные отношения в современной высшей школе. Нижний Новгород, 1999. С.39.

65. Мурадян А.А. Указ. соч. С.116.

31