Тема 2 Защита права собственности

1. Виндикационный иск

2. Негаторный иск

Задачи:

Задача № 1

У Свиридовых похитили корову. Через некоторое время знакомые сказали, что их корову случайно увидели в соседней деревне, у Ремизовых. Когда через две недели Свиридовы обратились к Ремизовым, то те сообщили, что 3 месяца назад им родители подарили корову, приметы которой действительно совпадали с украденной у Свиридовых. Однако корова сильно болела и неделю назад они закололи ее, мясо продали, а на вырученную сумму купили другую.

Поскольку Ремизовы не отрицали, что какое-то время пользовались коровой, украденной у Свиридовых и выручили за нее немалые деньги, Свиридовы потребовали передачи им купленной Ремизовыми коровы.

Обоснованы ли их требования?

Измените условия так, чтобы решение было иным, чем в данной ситуации?

Задача № 2

Оздоровительный центр “Бодрость” арендовал у фабрики “Луч” часть первого этажа здания для размещения тренажерного зала и массажного кабинета. Согласно условиям аренды по истечении срока договора у фабрики остаются (и переходят в ее собственность) тренажеры, расположенные в зале.

Когда закончился договор, арендатор освободил помещение, захватив с собой все оборудование, в том числе и тренажеры. Фабрика “Луч” обратилась в арбитражный суд с виндикационным иском, поскольку по условиям договора после его окончания тренажеры перешли в ее собственность. Оздоровительный центр не возражал против передачи названного имущества, но за плату, так как в договоре не готовилось, что его стоимость входит в арендную плату.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Изменится ли решение, если по условиям договора спортивное оборудование оставалось у фабрики не на праве собственности, а на праве безвозмездного пользования в течение трех лет?

Задача № 3

Из квартиры Стрижа похитили ряд вещей:

1. Видеокамеру

2. Золотое обручальное кольцо

3. 10 сберегательных сертификатов на предъявителя

4. 1000 долларов США: 10 купюр по 100 долларов. Номера купюр были переписаны.

Похититель Николаев вскоре был задержан. На следствии установлено, что видеокамеру он подарил брату на день рождения.

Обручальное кольцо сдано в комиссионный ювелирный магазин, но еще не продано.

Пять сберегательных сертификатов Николаев отдал знакомому мастеру за починку холодильника. Другие пять сертификатов предъявил к оплате в банк до указанного в них срока, получив сумму вклада и проценты, начисленные по вкладу до востребования.

В квартире Николаева обнаружены 4500 долларов США в различных купюрах. Из них у четырех номера совпали с теми, что были у Стрижа.

Какова юридическая судьба похищенного имущества?

Тема 3 Деликтные обязательства

1. Основания (условия) возникновения обязательств из причинения вреда

2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, недееспособным и ограниченно дееспособным.

Задачи:

Задача № 1

14-летний Петр Н., находясь в состоянии наркотического опьянения, переходил улицу на запрещающий сигнал светофора. Не рассчитав расстояние и скорость приближающегося автомобиля, он попал под него и получил травму ноги, которую пришлось ампутировать до колена.

Родители подростка обратились к водителю автомобиля с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью сына. Возмещать вред он отказался, ссылаясь на полное отсутствие своей вины (что подтверждалось постановлением о прекращении уголовного дела в отношении водителя), а также на грубую неосторожность самого потерпевшего, ставшую причиной аварии.

Впоследствии был предъявлен иск. В судебном заседании выяснилось, что водитель, работающий экспедитором в ООО “Прогресс”, является собственником данной машины и сдает её в аренду работодателю. В момент аварии он направлялся за товаром для своей организации.

Какие требования и к кому можно предъявить в счет возмещения вреда? Дайте оценку доводам водителю.