- •В.Л.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы
- •1917; Penty a. Post-Industrialism. L., 1922., обозначая таким образом
- •VIII. L., 1954. P. 144.), исследователи фактически отождествляли его с
- •1994: Drucker p.F. The New Realities. Oxford, 1996; Galbruith j.K. The
- •In the Final Third of the Twentieth Century. N.Y., 1970), а также применил
- •1994: Drucker p.P. The New Realities. Oxford, 1996: Galbraith j.K. The
- •1995 Год, объем памяти стандартного компьютерного жесткого диска увеличился
- •1998 Году, через два года после запуска в серийное производство
- •62 Процента общего числа занятых, в Японии соответствующие показатели
- •344 Часов, чтобы вырастить и собрать 100 бушелей зерна; в 1900 году для
- •138 Параллельных телефонных вызовов, оптоволоконный кабель, инсталлированный
- •1996 Году американские компании направили на приобретение компьютерной
- •250 Раз дешевле чем воспроизведение аналогичного объема информации самыми
- •500), В Германии на 143,0 (Xetra dax) и во Франции на 161,0 (сас-40)
- •1997; Mulgan g.J. Communication and Control: Networks and the New Economics
500), В Германии на 143,0 (Xetra dax) и во Франции на 161,0 (сас-40)
процента.
Таким образом, накануне XXI века становится совершенно очевидно, что
основу современного хозяйства составляют высокотехнологичные наукоемкие
производства. Под их воздействием радикально меняется характер сельского
хозяйства, добывающих и обрабатывающих отраслей, производства товаров
массового потребления и сферы услуг. Продукт "пятеричного" сектора стал
сегодня воистину основным ресурсом современного общества.
Какие же выводы можно сделать из этого краткого обзора особенностей
современной технологической революции?
Во-первых, общественное богатство во все большей степени ассоциируется
сегодня с обладанием информацией и знаниями. С одной стороны, сами эти
факторы становятся важнейшим условием повышения эффективности производства и
тем самым создают то богатство, присвоение которого этими обладателями
обеспечивает нарастающую неравномерность в распределении национального
достояния. С другой стороны, владение правами на новые технологические
достижения обеспечивает невиданный приток инвестиций и резко повышает
рыночную цену высокотехнологичных компаний, тем самым лишь усиливая
отмеченное выше имущественное разделение современного общества.
Во-вторых, продукция как третичного, так и вторичного секторов
производства все более приобретает признаки невоспроизводимости и
уникальности. Создание наукоемкого продукта, не говоря уже об информации и
знаниях, во многом идентично процессу общения (очного или заочного) его
производителя с создателями иных знаний; именно усвоение личностью
информации, полученной другими людьми, является условием формирования и
накопления нового знания. Потребление как информации, так и продукции ряда
отраслей третичного сектора (в частности, образования, здравоохранения, а в
еще большей степени - культуры) требует немалых усилий со стороны
потребляющего субъекта, и эффект такого потребления может существенно
различаться в зависимости от индивидуального характера восприятия.
Таким образом, в-третьих, ориентация на широкомасштабное производство
массовых благ как основу благосостояния общества быстро уходит в прошлое. По
мере ускорения процесса демассификации и даже дематериализации производства,
представляющего собой объективный базис формирования современного
постиндустриального общества, важнейшим фактором конкурентоспособности
экономики становится степень ее технологизации, а главным богатством той или
иной страны или той или иной корпорации становятся ее граждане или
работники. В подобной ситуации доминирование постиндустриального мира над
всеми остальными регионами планеты, которое начало формироваться еще в 80-е
годы, становится совершенно очевидным и необратимым. Однако данные проблемы
затрагивают предмет наших следующих лекций.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1 В чем заключается принципиальное отличие научно-технического
прогресса последних десятилетий от технологического развития индустриальных
обществ?
2. Чем была обусловлена необходимость вычленения в 70-е годы новых сфер
народного хозяйства, дополняющих трехсекторную модель его организации?
3. Какие отрасли хозяйства могут быть включены как в сферу услуг, так и
в сферу информационной экономики, и какие входят только в одну из этих сфер?
4. Где - в США или странах Европы - в 70-е и 80-е годы наиболее активно
шел процесс становления новой структуры занятости?
5. Возможен ли в будущем полный отказ постиндустриальных стран от
импорта минерального сырья и энергоносителей?
6. Обладают ли информация и знания способностью увеличивать стоимость
производимого с их помощью продукта?
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Обязательные источники
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999: Тоффлер О.
Третья волна. М., 1995; Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1998; Нэсбит Дж.,
Эбурдин П. Мегатенденции 2000. М.. 1994; Новая постиндустриальная волна на
Западе. Антология. Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. М., 1999; Иноземцев
В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995. С. 219-231;
Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998. С. 226-237,
311 -332.
Дополнительная литература
Иноземцев В. Fin de siecle. К истории становления постиндустриальной
хозяйственной системы. Статья первая // Свободная мысль-XXI. 1999. No 7;
Статья вторая // Свободная мысль-XXI. 1999. No 8; Bell D. The Third
Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences //
Dissent. Vol. XXXVI. No 2. Spring 1989; Braun Ch.-F., von. The Innovation
War. Industrial R&D... the Arms Race of the 90s. Upper Saddle River
(N.J.), 1997; Coyle D. The Weightless World. Strategies for Managing the
Digital Economy. Cambridge (Ma.), 1998; Dertouzos M.L. What Will Be. How the
New World of Information Will Change Our Lives. N.Y., 1997; Moschella D. C.
Waves of Power. Dynamics of Global Technology Leadership 1964-2010. N.Y.,