Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебное пособие С.Д. Шапорев ПРИКЛАДНАЯ СТАТИСТИКА.pdf
Скачиваний:
642
Добавлен:
26.03.2015
Размер:
2.25 Mб
Скачать

Таблицы F - распределения с квантилями для малых вероятноей очень редки, поэтому квантили Fтеор(1) . и Fтеор(2) . были вычислены в пакете

MATHCAD.

F (1)

= 0.025 ,

F

(2)

= 5.715 .

 

 

Поскольку

 

теор.

 

теор.

(1)

 

 

 

 

 

 

 

(2)

 

 

 

 

 

F

 

 

< F

 

< F

, т.е.

 

 

 

 

теор.

 

 

выб.

теор.

 

 

 

 

 

Fвыб. W \ ω ,

то гипотеза

 

 

 

 

H0 о

равенстве

средних в

 

ω

 

 

исходной

общей

выборке,

 

 

 

 

состоящей

из

трех

разных

 

 

 

 

подвыборок,

принимается

 

 

 

 

(рис. 6.1). Несмещенными

 

 

 

 

оценками среднего и дис-

F (1)

W \ ω

F (2)

 

персии здесь будут величи-

 

 

 

 

 

 

 

 

3 n j

 

 

теор.

 

теор.

 

 

 

 

 

 

1

 

∑∑xij

 

 

 

 

ны

 

x

=

 

= 8.417 и

Рис. 6.1. Критическая область статистики

 

 

n

 

 

 

 

 

 

j =1i=1

 

 

для гипотезы о равенстве средних

 

s22 = Q2

(n k) = 13.541.

 

 

 

 

6.3.Ранговый однофакторный анализ

Впоследние годы очень сильно были развиты методы математической статистики, для которых не требуются никакие предположения о распределении, за исключением предположения о том, что это распределение непрерывно. Эти методы называются непараметрическими или свободными от распределения.

Если мы ничего не знаем о распределении наблюдений, то непосредственно использовать для проверки нулевой гипотезы количественные

значения наблюдений xij становится затруднительно. В этом случае про-

ще всего опираться в своих выводах только на отношение «больше - меньше» между наблюдениями, так как они не зависят от распределения наблюдений.

В этом случае вся полезная информация содержится в рангах. Получим из исходной выборки вариационный ряд, т.е. расположим выборочные значения в порядке возрастания. Каждой величине из этого ряда сопоставим ее ранг, равный порядковому номеру величины в общем вариационном ряду. Заметим, что если наблюдения однородны, т.е. вся выборка взята из одной и той же генеральной совокупности, то любое распределение рангов равновероятно, а общее число способов группировки рангов,

168

например, при двух подвыборках объемов n и m равно числу способов, которыми можно извлечь m предметов из N = n + m , т.е. Cnm+m .

Соответствующие критерии для проверки нулевой гипотезы называются ранговыми, они пригодны для любых непрерывных распределений наблюдений. Более того, они годятся и тогда, когда измерения xij сдела-

ны в порядковой шкале, например, являются тестовыми баллами или экспертными оценками.

Основные формулы рангового однофакторного анализа выведены в предположении, что среди чисел xij нет совпадений. При наличие совпа-

дений используются средние ранги, при этом теоретическая схема действует как приближенная, и надежность ее выводов снижается. Для учета совпадений вводятся специальные поправки.

Припишем каждому наблюдению xij в общем вариационном ряду его ранг rij . Тогда табл. 5 преобразуется в табл. 6.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 6

 

 

 

 

 

 

 

 

Обработки

1

3

 

 

 

k

(соответствуют

 

 

 

уровням факторов)

 

 

 

 

 

 

 

 

r11

r12

 

 

r1k

Ранги результатов

r21

r22

 

 

r2k

наблюдений

 

 

 

 

rn 1

rn

2

2

 

rn k

 

1

 

 

 

 

k

Общая методика проверки статистических гипотез рекомендует сконструировать некоторую статистику, т.е. функцию от рангов rij , которая

легла бы в основу критерия проверки гипотезы. Основное требование к этой статистике следующее: ее распределение при гипотезе H0 должно

заметно отличаться от ее распределения при альтернативах. Например, часто в качестве статистики берут сумму рангов одной подвыборки. Рациональность такой процедуры состоит в том, что если одно распределение (одной подвыборки) смещено относительно другого, то это должно проявиться в том, что маленькие ранги должны в основном соответствовать одной подвыборке, а большие – другой, вследствие чего соответствующие суммы рангов должны быть маленькими или большими в зависимости от того, какая альтернатива имеет место.

169