23.4. Методика измерения ущерба от неустойчивости и нестабильности производства

Ущерб от неустойчивости производства, как и эффект от по­вышения его стабильности, может быть определен в целом за некоторый период. Сначала измеряется степень устойчивости при помощи следующих показателей:

• отношение амплитуды колебаний показателя за период к его среднему значению. При этом использовать разницу между максимальным и минимальным значениями показателя для характеристики колеблемости можно лишь за весьма непродол­жительный период, т.е. такой, за который не успевает про­явиться тенденция в изменении данного показателя;

• среднее линейное или среднее квадратическое отклонение, т.е. коэффициент вариации (V_x)

либо

У =-

где х — средний уровень ряда; Xj — конкретный уровень динамическо­го ряда; х, — выровненное значение i-ro уровня ряда; п — число уров­ней ряда.

Показатель, дополняющий коэффициент вариации до еди­ницы (или до 100 %), получил название коэффициента устой­чивости (Ux):

U_x = 1 - V_x.

Для каждого года из динамического ряда определяются цеп­ные индексы валовой продукции промышленности, националь­ного дохода, создаваемого в сельском хозяйстве и несельскохо­зяйственных отраслях. Затем рассчитывается отношение цепно­го индекса валовой продукции сельского хозяйства к среднему индексу этого показателя за весь рассматриваемый период. Для дальнейших расчетов отбираются наблюдения, в которых ука­занное отношение было меньше 100 %, т.е. годы, в которые темп роста валовой продукции сельского хозяйства был мень­шим, чем в среднем за весь исследуемый период. Затем для этих лет методами регрессионного анализа определяется следу­ющая зависимость:

Д = а₍₎ + а,В,

где Д — индекс национального дохода или совокупного внутреннего продукта; В — отношение индекса валовой продукции сельского хо­зяйства к среднему индексу за исследуемый период; а₀, а, — коэффици­ент регрессии.

В этом случае а_х показывает, как изменяется величина на­ционального дохода или совокупного внутреннего продукта при отклонении темпа роста валовой продукции сельского хо­зяйства на 1 % от среднего.

Социальный ущерб от неустойчивости производства практи­чески не поддается измерению. В этой области возможны лишь некоторые, весьма приближенные оценки и сопоставления. Например, можно утверждать, что в ущербе от неустойчивости производства продуктов питания доля социальной составляю­щей выше, чем в ущербе от колебаний производства непродо­вольственных товаров. Это обусловлено различной ролью тех и других в обеспечении жизнедеятельности населения.

56.Методика определения ущерба от неустойчивости и нестабильности ведения агропромышленного производства.

За последние годы неустойчивость цен на аграрных рынках предвещают большие и более частые угрозы, как для внутренней, так и для мировой продовольственной безопасности. Чтобы уменьшить это влияние, государство должно вооружить его так, чтобы справиться с неблагоприятными последствиями ценовой нестабильности, а также улучшить функционирование аграрного рынка.

Неустойчивость цен – значение изменения рыночной цены с течением времени. Однако на первый взгляд такая концепция может показаться очевидной, однако определение и расчет ее сложный и субъективный.

Незначительные и непродолжительные ценовые колебания являются обычным явлением и необходимым условием для функционирования эффективных конкурентных аграрных рынков. Суть системы ценообразования состоит в том, чтобы возникающий дефицит определенного вида аграрной продукции автоматически влияет и побуждает к увеличению цены на эту продукцию, а также приводит к уменьшению потребления и увеличение инвестиций. Однако эффективность системы ценообразования начинает ухудшаться при изменении цен, что становится все более неопределенной и подверженной резким колебаниям в течение определенного периода времени.

Исторически сложилось так, что частые тенденции и нестабильность цен на мировых аграрных рынках аграрной продукции были редкими. Это обусловлено тем, что исследованию вопроса неустойчивости цен и пикового перепада цен уделялось и уделяется значительное внимание зарубежными экономистами.

Частая неустойчивость цен не способствует вложению средств в отрасль, однако успевает нанести вред как товаропроизводителям так и потребителям аграрной продукции. Именно поэтому одной из задач государственной аграрной политики должны стать меры по стабилизации и выравниванию движения цен, смягчение неустойчивости цен т.п..

Так что можно с уверенностью сказать, что источником нестабильности часто бывают не производители и неблагоприятные погодные условия, а внешние факторы, в частности, влияние мирового финансового кризиса, действия трейдеров, высокие ставки по кредитам или их отсутствие и т.п..

Эпизоды нестабильности цен, особенно высокий и неожиданный роста является серьезной угрозой для продовольственной безопасности стран, где неустойчивость цен на продовольствие может стать угрозой внутренней безопасности.

В этом плане действенными и ключевыми являются механизмы и инструменты согласованности и координации рыночной деятельности всех уровней аграрного рынка.

Многие страны пытались использовать продовольственные запасы, чтобы нейтрализовать неустойчивость цен на определенные виды аграрной продукции. Однако как показала практика, они неэффективны, так как тенденция неустойчивости наблюдается и сохраняется в течение длительного периода времени. Основной по нашему мнению проблемой государства, как основного игрока на аграрном рынке заключается в том, что она на протяжении многих лет формирования рыночной экономики, только систематически, но не действенно пыталась и пытается оказывать влияние на частые изменении рыночных цен. Однако это должно происходить постоянно. Вместо мер и механизмов поддержки и стимулирования, государству следует улучшить координацию рыночной политики и деятельности рыночных субъектов.

Совершенствование существующих рыночных экономических инструментов, таких как субсидирование, льготное кредитование, страхование цен может эффективно влиять на неустойчивость цен. Эти инструменты должны действовать авансировано, обеспечивая финансирование выполнения первого уровне аграрного рынка, которым является производство.

Однако неэффективность интервенционных механизмов стабилизирования рыночных цен в нашей стране, является негативным явлением, так как они не устраняют неустойчивость, а частично и на короткое время прекращают ее.

Учитывая негативные последствия высокой неустойчивости цен государство воздерживаться от действий по раскачиванию цен, как непредсказуемы, непрозрачные изменения экспортных пошлин, введение дополнительных ограничений на производство и др..

57. Распределение риска между участниками агрохолдинговой компании.

Обычная практика распределения риска заключается в том, чтобы сделать ответственным за риск того участника проекта, который в состоянии лучше всех рассчитывать и контролировать риски. Однако часто бывает так, что именно этот партнер недостаточно крепок в финансовом отношении, чтобы преодолеть последствия действия рисков.Фирмы-консультанты, поставщики оборудования и даже большинство подрядчиков имеют ограниченные средства для компенсации риска, которые они могут использовать, не подвергая опасности свое существование. 

Распределение риска реализуется при разработке финансового плана и контрактных документов. Как и анализ риска, его распределение между участниками проекта может быть качественным и количественным. Качественное распределение риска подразумевает, что участники проекта принимают ряд решений, которые либо расширяют, либо сужают диапазон потенциальных инвесторов. Чем большую степень риска участники намереваются возложить на инвесторов, тем труднее участникам проекта привлечь к финансированию проекта опытных инвесторов. 

Поэтому участникам проекта рекомендуется при ведении переговоров проявлять максимальную гибкость в вопросе о том, какую долю риска они согласны на себя принять. Желание обсудить вопрос о принятии на себя участниками проекта большей доли риска может убедить опытных инвесторов снизить свои требования.