Тема 27. Философия культуры

1. Понятие культуры, ее структура и функции. Основные подходы к пониманию культуры.

2. Культура и цивилизация, основные закономерности в их развитии.

3. Культура Востока и Запада. Диалог культур в современном мире.

Основная литература

1. Философия: учебник / под ред. В. Н. Лавриненко. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2002.

2. Основы современной философии / под ред. М. Н. Росенко. – СПб., 1999.

3. Введение в философию: учебник / под общ. ред. И. Т. Фролова. – М., 2003.

4. Философия: учебник / под ред. О. А. Митрошенкова. – М., 2002.

5. Философия: учеб. пособие / под ред. Ю. А. Харина. – Минск, 1993.

Дополнительная литература

1. Гуревич, П. С. Философия культуры / П. С. Гуревич. – М., 1994.

2. Розанов, В. В. Философия, религия, культура / В. В. Розанов. – М., 1992.

3. Каган, М. С. Философия культуры / М. С. Каган. – СПб., 1990.

4. Панарин, А.С. Православная цивилизация в глобальном мире / А.С. Панарин. – М., 2002.

Тема 28. Философия техники

1. Понятие техники и технологии. Роль техники в истории цивилизации. Основные этапы и закономерности в развитии техники.

2. Понятие научно-технического прогресса. Основные его направления.

3. Социальные и экологические последствия научно-технического прогресса. Техницизм и антитехницизм. Перспективы информационного общества.

Основная литература

1. Голубинцев, В. О. Философия для технических вузов / В. О. Голубинцев, А. А. Данцев, В. С. Любченко. – Ростов н/Д, 2001.

2. Философия: учеб. пособие для вузов / под ред. В. П. Кохановского. – Ростов н/Д, 2001.

3. Основы современной философии / под ред. М. Н. Росенко. – СПб., 1999.

Дополнительная литература

1. Философия техники: История и современность / отв. ред. В. М. Розин. – М., 1996.

2. Степин, В. С. Философия науки и техники / В.С. Степин, В.Г. Горохов, В. Н. Розов. – М., 1995.

3. Чернов, А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. / А. А. Чернов – М., 2003.

4. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. –М., 1991.

5. Агацци, Э. Моральное измерение науки и техники. / Э. Агацци. – М., 1998.

Рекомендации по подготовке контрольных работ

Контрольная работа выполняется и представляется в установленные учебным планом сроки. Своевременность выполнения, представления и положительная оценка рецензентами контрольной работы являются обязательными условиями допуска к сдаче экзамена по философии.

Выбор темы контрольной работы осуществляется исходя из пронумерованного перечня тем контрольных работ, который приводится в практикуме. По последней цифре номера зачетной книжки выбирается номер темы. Например, если последняя цифра зачетки «7», то студент может писать работу по какой-либо одной из тем, пронумерованных цифрами «7», «17», «27».

Исполнители контрольных работ должны руководствоваться установленными методическими требованиями. В самом начале текста работы записываются номер и тема, затем вопросы темы. Изложение материала по каждому вопросу темы должно начинаться записью номера вопроса и его полной формулировкой. Если в тексте приводятся цитаты, нужно их нумеровать и в конце текста контрольной приводить список цитируемой литературы под теми же номерами, что и цитата.

Работа должна выполняться самостоятельно, а ее содержание полностью раскрывать вопросы темы. Для написания контрольной работы может быть использована как основная, так и дополнительная учебная литература, которая приведена в перечне тем, а также иные, в том числе электронные, источники по теме.

Контрольная работа может быть выполнена на компьютере. При этом ее объем не должен превышать 10 страниц (размер шрифта 14 пт). При рукописном исполнении объем работы не должен превышать объема ученической тетради (12 листов). Подчерк должен быть разборчивым.

В конце работы необходимо привести список литературных источников с полным названием и указанием на место и год издания.

Если отмеченные условия не выполнены, работа возвращается, либо с требованием полной переделки, либо с указанием на дополнительное освещение недостаточно раскрытых вопросов.

Повторно представляемая работа должна включать как отклоненный вариант, так и дополнение или новый вариант в зависимости от характера замечаний рецензента.