3. Причины ошибок атрибуции на основе документного анализа
Все эти указания, впрочем, могут быть и ложными. Необходима полная уверенность, что указания документа правдиво или по крайней мере что документ не было оснований фальсифицировать. Анализируя документальные свидетельства, необходимо особенно тщательно проверять, что имеется в виду в документе под понятием авторства. Авторский гонорар может быть получен в бухгалтерии одним из нескольких авторов и разделен между другими в неформальной обстановке.
При определении соавторства надо иметь в виду, что в перечень соавторов включено имя известного и почетного автора, фактически не принимавшего участие в составлении произведения.
В издательской практике есть немало случаев, когда даже исходящие от самого автора доказательства, дают неверные сведения. Иногда авторы это делают умышленно, стремясь всячески отвести от себя авторство (из политических соображений), а иногда это получается случайно в результате ошибки памяти.
К ошибкам атрибуции приводят даже рукописные источники. Так в архивах писателей нередко обнаруживаются записанные ими чужие произведения. Причем зачеркивания и переделки в таких автографах связаны не с процессом творческой мысли, а возникают при написании под диктовку или переписывании произведения другого автора.
Следовательно, каждый, даже документально подтвержденный факт атрибуции. Должен быть перепроверен с помощью нескольких методов, и только после такого всестороннего анализа редактор-текстолог может прийти к выводам, позволяющим ему утверждать, что именно данному автору принадлежит данное анонимное произведение.
4. Идейный метод атрибуции
Идейный метод атрибуции основан на анализе идеи, выраженной в анонимном произведении и сопоставлении ее с идейными позициями предполагаемого автора. Атрибуция будет доказана, когда такое сопоставление покажет неслучайное совпадение, а глубокое органичное единство философской, художественной, критичной и других воззрений анонимного писателя и предполагаемого автора. Этот процесс представляет собой значительные трудности по следующим причинам.
1. Нельзя быть уверенным, что система взглядов, в выражающая идейные позиции автора анонимной статьи, принадлежит ему и только ему. Идейные позиции человека редко индивидуальны. Писатель, как и любой человек живет в обществе, где он обычно находит круг людей, близких ему духовно и идейно. Взгляды членов этого круга – это и его взгляды и наоборот. Поэтому для атрибуции на основе идейного анализа необходимо из общей массы идей выделить показательные второстепенные детали: нюансы мысли, оттенки рассуждения, индивидуальные способы доказательств, излюбленные примеры, характерные именно для предполагаемого автора. И лишь найдя отражение этих особенностей в анонимном произведении можно говорить о предполагаемом авторстве.
2. При атрибуции и особенно при атетезе необходимо иметь в виду, что взгляды автора могут изменяться и, наконец, что автор может быть непоследователен в своих суждениях. Последнее часто встречается в древней литературе. Есть авторы, которые никогда не повторяли самих себя (например, Платон), и тогда сходство произведения с другими, приписываемыми тому же автору, может служить скорее в пользу атетезы, чем в пользу атрибуции.
3. Серьезным фактором, усложняющим атрибуцию является редактура. Общеизвестно, что многие писатели были руководителями журналов, редакторами отделов в них, и, естественно, готовя к печати авторские работы, поступившие в журнал, они заботились именно о тех идеях, которых придерживался их журнал, или они лично. Поэтому, в процессе редактирования они усиливали то, что считали важным. Нечеткость авторских позиций или желание быть опубликованным позволяла редактору добавлять свой текст или переделывать первоисточник таким образом, что в сущности рождалось идейно-новое произведение.
4. Затрудняет атрибуцию и объем произведения. Небольшое лирическое произведение на какую-либо «вечную» тему не несет в себе никаких индивидуальных примет, не отражает специфику позиций и взглядов данного автора.
Таким образом, доказательства авторской принадлежности на основе идейного анализа будут тем убедительней, чем точнее редактор сделает анализ и конкретнее и разнообразнее будут его доводы, приводимые в подтверждение своей точки зрения.