
- •Автоматизированные системы
- •Организационного управления
- •Луганск – 2009
- •Содержание
- •Лекция 1. Проблемы управления организационными системами
- •1.1. Задачи управления организационными системами
- •2.1. Элементы теории игр
- •2.2. Классификация задач управления организационными системами
- •3.1. Механизмы планирования
- •3.2. Механизмы налогообложения и ценообразования
- •3.3. Многоканальные механизмы
- •3.4. Механизмы стимулирования снижения издержек
- •4.1. Постановка задачи стимулирования
- •4.2. Базовые механизмы стимулирования
- •4.3. Механизмы стимулирования в многоэлементных системах
- •4.4. Распределенный контроль
- •5.1. Информационная неопределенность в организационных системах
- •5.2. Постановка задачи управления в организационных системах с сообщением информации
- •5.3. Механизмы распределения ресурса
- •5.4. Механизмы внутренних цен
- •5.5. Механизмы экспертизы
- •5.6. Базовая модель теории контрактов
- •5.7. Конкурсные механизмы
- •6.1. Модель информационного управления
- •6.2. Рефлексивные игры
- •6.3. Информационное равновесие
- •6.4. Прикладные модели информационного управления
- •7.1. Задачи формирования организационных иерархий
- •7.2. Модели организационных структур
- •7.3. Общая модель иерархии управления
- •7.4. Оптимальные древовидные структуры
3.1. Механизмы планирования
Распределение корпоративных заказов. Рассмотрим корпорацию, в которую входят n предприятий (Пр). Простейшая структура корпорации приведена на рисунке 3.1.
Органом управления корпорации является корпоративный центр (КЦ). В его функции входит установление корпоративных механизмов, разработка стратегии развития корпорации, распределение корпоративных заказов, распределение корпоративных финансов и т.д.
Рассмотрим задачу
планирования – распределения корпоративных
заказов. Пусть корпорация получила
заказ на производство продукции в
количестве R
единиц по
договорной цене С.
Продукция может производиться на каждом
предприятии (такое объединение предприятий
называется горизонтальной
интеграцией).
Задача планирования заключается в
распределении заказа между предприятиями,
так чтобы прибыль корпорации была
максимальной. Обозначим xi
– величину
заказа, полученную i-ым
предприятием,
– функция
производственных издержек zi.
Для исследования свойств механизмов
управления во многих случаях конкретный
вид функции производственных
издержек не имеет большого значения.
Поэтому возьмем ее в простейшем виде
(см. также модель в разделе 5.4):
. (3.1)
где ri - параметр, определяющий эффективность производства i-го предприятия. Эта функция удовлетворяет требованиям, обычно предъявляемым к функциям производственных издержек (возрастающая, выпуклая функция объемов производства). Прибыль (выигрыш, значение целевой функции) i-го предприятия составит:
, (3.2)
а суммарная прибыль корпорации:
, (3.3)
поскольку
. (3.4)
Так как договорная цена C и величина заказа R заданы, то задача максимизации прибыли корпорации сводится к задаче минимизации суммарных издержек:
(3.5)
при ограничении (3.4).
Оптимальное решение этой задачи:
(3.6)
где
.
То есть, заказ нужно распределять прямо
пропорционально
коэффициентам эффективности производства.
Проблема, однако, в том, что КЦ не знает точных значений {ri}, а знает только область [d;D] возможных значений. Необходимо устранить эту неопределенность. Простейший способ - это запросить информацию о коэффициентах эффективности у предприятий (предполагаем, что предприятия знают точные оценки своих коэффициентов эффективности). Такой способ получения информации называется встречным. Обозначим оценку коэффициента ri, сообщаемую i-ым предприятием в КЦ через si. Эта оценка используется в законе планирования (3.6), то есть:
(3.7)
где
.
Возникает вопрос, какую оценкуsi
сообщает каждое предприятие, максимизируя
собственную прибыль:
. (3.8)
Определим план Vi , обеспечивающий максимальную прибыль предприятия (его легко найти, дифференцируя выражение (3.2)):
. (3.9)
Пусть
,
то есть сумма
выгодных планов превышает величину
заказа R.
Если каждое
предприятие сообщает истинную оценку
si
= ri
, то:
,
то есть каждое предприятие получает план меньше оптимального.
Естественно, что в этом случае возникает тенденция завышения сообщаемых оценок. Если CH>>R, то в ситуации равновесия Нэша каждое предприятие сообщает максимальную оценку si=D, что приводит к: xi=R/n, то есть заказ делится поровну между всеми предприятиями. Прибыль корпорации при этом равна:
и может быть существенно меньше, чем прибыль Фmax при оптимальном плане.
Пример 3.1. Пусть n=2, r1=3, r2=7, d=3, D=7, R=100, C=20. Ищем оптимальный план и прибыль: x10=30, x2 0=70, Фmax = 1500.
В
ситуации равновесия Нэша: s1*=s2*=7,
x1=x2=50.
Прибыль корпорации:
,
то есть потери составили примерно 7 %.
Как повысить
эффективность планирования? Введем
внутреннюю
(корпоративную, трансфертную) цену
продукции. Это
цена, по которой
КЦ как бы покупает продукцию у предприятий.
Обозначим ее
через
.
Внутренняя
прибыль предприятия, равная
, (3.10)
достигает максимума при плане
. (3.11)
Выберем
,
так чтобы сумма выгодных (при цене
)
планов равнялась величине заказа, то
есть, из условия
найдем
.
Поскольку величина H корпоративному центру не известна, то возьмем вместо H сумму оценок S, то есть примем:
(3.12)
Заметим, что внутренняя прибыль это не реальные деньги, а некоторый управленческий показатель. Поэтому реально полученную прибыль будем распределять прямо пропорционально внутренним прибылям:
, (3.13)
где Ф0 – реальная прибыль корпорации. Выражения (3.11)-(3.13) определяют новый механизм планирования, который отличается от прежнего введением внутренней цены и распределением реальной прибыли прямо пропорционально внутренним прибылям.
Для оценки эффективности этого механизма подставим (3.11) и (3.12) в (3.10), а затем в (3.13):
, (3.14)
где
.
Заметим,
что (3.14) является возрастающей функцией
.
Поэтому
максимум fi
достигается
при максимуме
.
Максимум
достигается
при si=ri,
то есть при сообщении каждым предприятием
достоверной
оценки коэффициента эффективности.
Таким образом, рассмотренный механизм
является механизмом открытого управления
(см. лекцию
5), то есть механизмом, в котором всем
агентам выгодно сообщать достоверную
информацию. Единственным недостатком
механизма является перераспределение
прибыли, которое может
вызвать недовольство предприятий, у
которых часть прибыли передают
другим предприятиям. Однако в случае
рассматриваемых функций производственных
издержек никакого перераспределения
прибыли не происходит. Действительно
прибыль, полученная i-ым
предприятием, равна
.
Прибыль, полученная после перераспределения,
составит:
.
то есть, это – та же самая величина.
Подведем итоги. Предложенный механизм планирования имеет три замечательных свойства:
каждое предприятие сообщает достоверную информацию о функции производственных издержек. Другими словами, сообщение достоверной информации является доминантной стратегией каждого предприятия;
корпоративный центр определяет оптимальные планы распределения заказа;
перераспределение прибыли отсутствует.