Тема 4. Фізичні особи як суб'єкти цивільних правовідносин

семінарське заняття

2 години

Мета заняття: закріплення та поглиблення знань студентів стосовно правового статусу фізичної особи як учасника цивільних відносин; навчання студентів методам ефективного опанування нормативним матеріалом, науковою літературою та правозастосовною практикою щодо визначення поняття фізичної особи і таких фундаментальних категорій, як цивільна правоздатність і дієздатність фізичної особи; розвиток навиків і уміння працювати з вищевказаними поняттями при аналізі конкретних ситуацій.

Ключові терміни та поняття до теми: фізична особа, суб’єкт правовідносин, цивільна правоздатність фізичної особи, цивільна дієздатність фізичної особи, деліктоздатність, емансипація, безвісно відсутній, оголошений померлим, опіка і піклування, місце проживання, акти цивільного стану.

ПЛАН:

1. Поняття та обсяг цивільної правоздатності фізичних осіб.

2.Засоби індивідуалізації фізичної особи.

3. Поняття, зміст та види цивільної дієздатності фізичних осіб.

4. Обмеження цивільної дієздатності: підстави, порядок і правові наслідки.

5. Підстави, порядок і правові наслідки визнання особи недієздатною.

6. Порядок і правові наслідки визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою. Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою.

7. Опіка та піклування над фізичною особою.

Питання для самоконтролю і самоперевірки

1. Що розуміється під правоздатністю та який її зміст?

2. У яких випадках і в якому порядку допускається обмеження правоздатності?

3. Визначте особливості зміну правоздатності іноземців та осіб без громадянства.

4. Як визначається місце проживання фізичної особи та яке це має правове значення?

5. Чи є тотожними поняття „місце проживання” та „місце реєстрації”?

6. Як співвідноситься суб'єктивне цивільне право з право- та дієздатністю?

Практичні завдання Завдання № 1

Директор автотранспортного підприємства видав наказ, яким заборонив бухгалтерії виплачувати слюсарю Іваанову належну йому заробітну плату і дав розпорядження видавати зарплату його дружині. Прийняття таких заходів у наказі було мотивоване тим, що Іванов зловживав спиртними напоями.

Дайте юридичну оцінку наказу директора.

Завдання № 2

:

Між Кучеровим і його дружиною склалися неприязні відносини. В липні 1998 року після чергової сварки Кучеров зібрав свої речі і поїхав, нікому не кажучи про те, куди він їде. В січні 1999 року (дату встановити не вдалося) сестра Кучерова одержала від нього лист, в якому брат нічого не написав ні про своє місцезнаходження, ні про свою роботу. Після цього листа ніяких відомостей від Кучерова не було. Дружина Кучерова, бажаючи вступити в шлюб другий раз, звернулась 20 листопада 2001 року до суду з заявою про оголошення Кучерова померлим.

Чи є підстави для задоволення позову дружини Кучерова?

Як вона може захистити свої права?

Завдання № 3

Левицький в установленому порядку був оголошений померлим. Його майно перейшло до його дружини як до єдиної спадкоємиці першої черги. Через рік вона продала будинок Сучкову, авто­машину через комісійний магазин - Анахіну, бібліотеку — Жаркову. Всі вони знали, що купують речі, які належали особі, яку оголошено померлою. Декілька цінних картин, а також ряд інших речей були продані невідомим особам. Скрипку, фотоапарат, телевізор дружина залишила собі. Частину грошей, одержаних від продажу картин, вона витратила на придбання меблів.

Через 2 роки після оголошення Левицького померлим, він повернувся. До цього часу дружина вступила у шлюб другий раз з Мілько і відмовилась повернутись до Левицького, а також відмовилась віддати йому речі, які залишились, та гроші, одержані за продані речі. Сучков, Анохін і Жарков також відмовились повернути йому речі. Тоді Левицький звернувся до суду з позовом до своєї дружини та до цих осіб. Від останніх він вимагав повернення будинку, автомашини та бібліотеки, а від дружини -скрипки, фотоапарату, телевізора, а також меблів, оскільки вони були куплені за гроші, одержані від реалізації картин та інших речей, які належали йому. Левицький також просив суд визнати недійсним шлюб його дружини з Мілько.

Які вимоги Левицького є підставними?

Чи є правомірними дії Левицького?