Завдання № 3

Після смерті Круглова спадщина (жилий будинок та предмети домашньої обстановки) відкрилася на користь чотирьох його синів - спадкоємців за законом. Усі вони виявили бажання прийняти спадщину. Троє з них вважали, що спадкове майно повинно бути розділено порівну, а четвертий, погоджуючись з необхідністю поділу будинку в рівних частках, посилався на те, що оскільки він був єдиним із спадкоємців, який проживав спільно із спадкодавцем і здійснював за ним догляд, він має виключне право на одержання предметів домашньої обстановки. Цими предметами він, на відміну від інших спадкоємців, користувався ще за життя батька і фактично вважав їх своїм власним майном.

Які правовідносини виникають між спадкоємцями після відкриття спадщини і після здійснення дій, спрямованих на п прийняття? Які відносини — абсолютні чи відносні — мають місце у разі поділу майна, яке належало спадкодавцеві на праві власності, між кількома спадкоємцями?

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

1. Цивільне право : Підручник : у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін. ; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Х. : Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. Т. 2. – 816 с.

2. Шимон С.І. Сутнісні ознаки майнових прав як об’єктів цивільних правовідносин /С.І. Шимон //Право України.- 2013.- №1-2. - С.332-338.

3. Шевченко Я. Місце цивільного права в системі права України /Я. Шевченко //Право України.- 2012.- №1-2. - С.125-135.

4. Романовська Л. Правоздатність дитини за цивільним законодавством /Л. Романовська //Право України.- 2013.- №1-2. - С.407-413.

5. Кохановська О. Інформація у договірних відносинах /О. Кохановська //Право України.- 2012.- №9. - С.85-94.

6. Біркжов І. Межі цивільно-правового регулювання відносин, об'єктом яких є життя, здоров'я і тілесна недоторканість //Право України.- 2011.- №1.- С. 209-216.

7. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: мозаїка класифікацій //Право України.- 2011.- №1.- С.216-222.

8. Безух О. Питання розмежування приватного господарського і цивільного права //Право України.- 2011.- №1.- С. 263-274.

9. Харитонова О. Поняття та види цивільних правовідносин інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 66-78.

10. Капица Ю. Особливості гармонізації законодавства країн СНД із законодавством Європейського Союзу у сфері охорони інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 92-101.

11. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: поліфонія ознак //Право України.- 2011.- №4.- С. 164-169.

12. Музика Л. Цивільно-правова політика: сучасна актуалізація давньої проблеми //Право України.- 2011.- №6.- С. 154-161.

13. Коструба А. Правоприпиняюча властивість юридичних фактів у цивільному праві України (в аспекті поділу на дії та події) //Право України.- 2011.- №6.- С. 161-169.

14. Шпакович О. Роль європейських інституцій у розвитку європейського права //Право України.- 2011.- №5.- С. 142-148.

15. Смирнова К. Європейська інтеграція України: актуальні питання //Право України.- 2011.- №5.- С. 148-153.

23. Коструба А. Єлементи механізму правоприменення: цивільно-правовий аспект теорії юридичних фактів /А. Коструба //Право України.- 2012.- №11-12.- С. 287-294.

24. Коструба А. Деякі аспекти дефектності правоприпинюючих юридичних фактів у цивільному праві /А. Коструба //Право України.- 2012.- №7.- С. 168-174.