Завдання № 2

Громадянин К. був засновником і директором приватного підприємства. Після його випадкової загибелі банк, де у приватного підприємства був відкритий розрахунковий рахунок, відмовився приймати платежі, мотивуючи це відсутністю підпису директора на платіжному дорученні. Серед працівників приватного під­приємства не було жодного, кому б колишній директор надав право підпису платіжних документів. Спадкоємцям померлого банк також відмовив у проведенні операцій з розрахункового рахунку приватного підприємства, порадивши їм зачекати 6 місяців. Між тим, контрагенти приватного підприємства вимагають платежів по укладеним договорам та погрожують господарським судом.

Дайте правову оцінку правовідносинам.

Чи є правомірними дії банку?

Яке рішення винесе господарський суд, якщо хтось з контр­агентів приватного підприємства звернеться до нього з позовом?

Хто буде представляти приватне підприємство у госпо­дарському процесі?

Завдання № 3

На зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю було прийняте рішення про звільнення директора як «такого, що не відповідає посаді». Однак директор відмовився виконувати рішення загальних зборів учасників та залишив у себе печатку, штампи, документацію товариства. Банк, до якого був наданий протокол загальних зборів про звільнення директора, продовжує приймати платіжні документи, підписані директором, аргумен­туючи це тим, що «директор той, хто має печатку».

Яким чином примусити директора виконати рішення загальних зборів?

Чи є правомірною позиція банку?

Рекомендована література до теми

1. Цивільне право : Підручник : у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін. ; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Х. : Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. Т. 2. – 816 с.

2. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. Кн. 1 /О. В. Дзера (кер. авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С. Довгерт [та ін.]; [За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової] — 2-е вид., допов. і перероб. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 736 с.

3. Твердохліб Ю. Правова природа арбітражного управління підприємством у процедурі банкрутства / О. Твердохліб //Право України.- 2013.- №1-2.- С. 418-427.

4. Безух О. Питання розмежування приватного господарського і цивільного права //Право України.- 2011.- №1.- С. 263-274.

5. Токунова А. Аналіз змін законодавства України щодо факторингу //Право України.- 2011.- №1.- С. 294-300.

6. Мироненко Н. Захист прав на торговельні марки: українська практика та європейський досвід //Право України.- 2011.- №3.- С. 30-40.

7. Ткачук Т. Інформація з обмеженим доступом на підприємстві: проблеми безпеки та захисту //Право України.- 2011.- №3.- С. 243-252.

8. Брель О. Персональні дані як об'єкт інформаційних правовідносин за участю суб'єктів господарювання //Право України.- 2011.- №4.- С. 220-225.

9. Сіра І. Щодо правового положення експлуатуючої організації Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» та експлуатуючої організації російських атомних станцій концерну «Росенергоатом» //Право України.- 2011.- №4.- С. 245-252.

10. Музика Л. Цивільно-правова політика: сучасна актуалізація давньої проблеми //Право України.- 2011.- №6.- С. 154-161.

11. Кузнєцова Н. Власність як основа громадянського суспільства і демократичної держави //Право України.- 2011.- №5.- С. 4-13.

12. Сулейманов М. До питання про місце права власності у системі цивільних прав //Право України.- 2011.- №5.- С. 13-18.

13. Майданик Р. Довірча власність і фідуція: місце і перспективи в системі права України //Право України.- 2011.- №5.- С. 18-29.

14. Шпакович О. Роль європейських інституцій у розвитку європейського права //Право України.- 2011.- №5.- С. 142-148.

15. Смирнова К. Європейська інтеграція України: актуальні питання //Право України.- 2011.- №5.- С. 148-153.

16. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / Н.С. Братусь. — М.: Спарк, 1990. – 320 с.

17. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (По изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич— М.: Спарк 1995. — 556 с.

18. Мічурін Є. О. Юридичні особи за Цивільним кодексом України / Є. О. Мічурін //Мала енциклопедія нотаріуса. — 2010. — № 2. — С. 12—20.

19. Шишка Р.Б., Мічурін Е.О. Цивільне право Украиїни: Курс лекцій. У 6-ти томах. Том 3. Юридичні особи / Р.Б. Шишка, Е.О. Мічурін [та ін.] / За ред. Р.Б. Шишки. – Харків: Еспада, 2006. – 336 с.

20. Толстой Ю. К. К разработке теории юридического лица / Ю.К. Толстой //Проблемы современного гражданского права. — М.: Городец, 2010. – C. 115 – 120.

21. Кравчук В. Визначення сфери застосування інституту юридичної особи / В. Кравчук. // Право України, 2008. – № 4. – С. 23-27.

22. Борисова В. До проблеми створення юридичних осіб / В. Борисова //Вісник Академії правових наук. — 2011. – № 20. — С. 79.

23. Борисова В. Інститут юридичної особи у праві України / В. Борисова // Право України. – 2010. – № 12. – с. 25-31.

24. Кравчук О. Майновий аспект правового статусу юридичних осіб за новим Цивільним кодексом України / О. Кравчук // Право України. – 2008. – № 12.

25. Тонусян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка / Г. Тонусян, А. Викулин //Хозяйство и право. — 1999. — № 5. — С. 58—63.

26. Борисова В. До проблем ліквідації юридичної особи / В. Борисова //Вісник Університету внутрішніх справ. — 1999. — № 6. — С. 59—6