Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

гигиена мясо,хлеб

.pdf
Скачиваний:
268
Добавлен:
25.03.2015
Размер:
240.24 Кб
Скачать

2.Подготавливают кастрюлю (ведро) с кипящей водой (температура не менее 80°С).

3.Погружают банки в кастрюлю с водой (температура не менее 80°С).

4.Наблюдают за появлением струйки пузырьков воздуха по направлению к поверхности воды.

5.Наличие струйки пузырьков свидетельствует о не герметичности банки.

6.Отсутствие струйки пузырьков воздуха указывает на герметичность банки.

7.Появления единичных пузырьков (2-3) на швах или местах закатки не является показателем не герметичности банки.

М а р к и р о в к а к о н с е р в о в

Консервы старого образца: Например: Р 133 1

1 27 В 100

Расшифровка: 1 ряд – Р – рыбные. 133 – завода.

1 – год выпуска (1991).

2 ряд – 1 смена.

27 – число месяца. В – месяц (март).

100 – ассортимент 100.

ГОСТ 11771-77 для рыбных консервов Например: рыбные консервы – оттиск в 3 ряда

051081

137157

1 Р Расшифровка: 1 ряд – 05 день изготовления. 10 месяц изготовления.

91 год изготовления.

2 ряд – 137 – ассортимент.

157 – предприятие.

3 ряд – 1 – смена.

Р – рыбные консервы.

ГОСТ 13534-78 для мяса и мясорастительных консервов

Например: 081280 1831

ММ-52 Расшифровка: 1 ряд – 08 – день изготовления. 12 – месяц.

80 – год.

2 ряд – 183 – ассортимент.

1 – смена.

3 ряд – ММ – мясная промышленность

52 предприятие.

11

Схема и методы исследования хлеба

1.Органолептические исследования. Форма хлеба, внешний вид и состояние корок устанавливаются путём осмотра пробы. Состояние мякиша, его цвета, наличие дефектов устанавливается при осмотре среза хлеба. Для определения липкости мякиша его режут сухим ножом и, если к нему пристала мякиш, то он характеризуется как липкий. Вкус, запах, свежесть, и наличие посторонних минеральных примесей определяются при апробировании хлеба.

2.Физико-химические исследования. Проводят определение показателей, нормируемых ГОСТами 5669-51, 5670-51, 21094-75.

Определение влажности

Для определения влажности их разных мест вырезают кусочки мякиша, тщательно измельчают и берут навеску 5 г в заранее взвешенную металлическую бюксу. Бюксу с навеской в открытом виде ставят в сушильный шкаф при температуре 130°С на мин., после чего пробу охлаждают в эксикаторе и вновь взвешивают.

По разности между весом до и после высушивания определяют количество влаги в навеске. Влажность выражают в процентах. Расчет ведется по формуле:

В = a b ×100 , где: c

В – искомая влажность в %; а – масса бюксы с навеской до высушивания;

в – масса бюкса с навеской после высушивания; с – масса навески изделия.

Определение пористости

Под пористостью понимают общий объём пор, заключённый в данном объёме мякиша, выраженный в процентах.

Для определения применяют прибор Журавлёва, состоящий из металлического цилиндра с заостренным краем с одной стороны, деревянной втулки и деревянного или металлического лотка с поперечной стенкой. На лотке, на расстоянии 3,8 см от стенки имеется прорезь глубиной 1,5 см. Из середины изделия вырезают кусок шириной не менее 7-8 см. Из мякиша куска на расстоянии не менее 1 см от корки делают выемку цилиндром прибора. Заполненный цилиндр укладывают на лоток так, чтобы ободок плотно входит в прорезь лотка. Затем хлебный мякиш выталкивают из цилиндра деревянной втулкой примерно на 1 см и срезают его у края цилиндра острым ножом. Отрезанный кусок мякиша удаляют. Оставшийся в цилиндре мякиш выталкивают втулкой до стенки лотка и также отрезают у края цилиндра. При внутреннем диаметре цилиндра 3 см и расстоянии и от стенки лотка до прорези 3,8 см объём вырезки цилиндра мякиша равен 27 см³. Приготовленную вырезку хлеба взвешивают. Пористость в процентах (Х) вычисляют по формуле:

 

Y a

Х =

p ×100, где

Y

У – общий объём выемки хлеба в см³ (27 см³); а – масса выемки в г; ρ – плотность беспористой массы мякиша.

Плотность беспористой массы принимают: пшеничный хлеб I сорт – 1,31 пшеничный хлеб II сорт – 1,26

ржаной хлеб – 1,21

12

Определение кислотности

Кислотность хлеба выражают в градусах кислотности, т.е. числом мл нормального раствора едкой щелочи, израсходованной на титрование кислот, содержащихся в 100 г навески.

Взвешивают 25 г измельченного мякиша и помещают в стакан, куда небольшими порциями добавляют 125 мл дистиллированной воды. Хлеб тщательно растирают стеклянной палочкой до образования однородной кашицы и оставляют стоять в течение 40 минут. За это время хлеб оседает на дно, а в верхней части собирается хлебная вытяжка. Через 40 минут в колбу отбирают 25 мл хлебной вытяжки, прибавляют 2-3 капли индикатора фенолфталеина и титруют 0,1 н раствором едкой щёлочи до появления розового окрашивания, не исчезающего в течение минуты.

Кислотность хлеба определяют по формуле:

Х = П ×125×100 = П × 2, где: 25× 25×10

П – количество мл 0,1 н раствора щёлочи, пошедшей на титрование 125 – разведение навески; 25 – количество взятого фильтра; 25 – навеска хлеба;

10 – пересчет с 0,1 н раствора щелочи на 1 н; 100 – пересчет на 100 г хлеба.

Выписка из ГОСТа – 5669-51:

Кислотность в градусах

Пористость (в %)

Влажность (в %)

 

 

 

Хлеб ржаной не более 12

Не менее 45

Не более 49

Хлеб пшеничный 3 – 7

55 – 75

43 – 45

Рекомендации к составлению заключения:

Заключение о пригодности хлеба для пищевых целей выносится на основании полученных данных органолептического и физико-химического исследования.

1.Хлеб подлежит безусловной обработке, если он имеет следующие дефекты: плесневелый, затхлый, несвойственный хлебу запах, неприятный вкус, хлеб с наличием хруста при разжёвывании, содержащий соли тяжелых металлов, металлопримеси и растительные ядовитые примеси (в нормах, превышающих установленные); не допускается к употреблению хлеба, содержащий мучных вредителей, личинки мух и другие посторонние включения и примеси, а также хлеб, изъеденный грызунами.

Непригоден для пищевых целей хлеб, изъеденный картофельной болезнью, плесенью и другими видами бактериальной порчи, изменяющими и его органолептические свойства.

Признанный непригодным для целей питания хлеб подвергается денатурации и уничтожению на общих началах или может быть направлен с разрешения ветеринарного надзора на корм животным.

2.Хлеб считается непригодным для непосредственного употребления, но может быть направлен в переработку (в зависимости от установленных дефектов) либо на сухари, либо для прибавление в новое тесто; если он деформирован, сильно подгорел, корки отстают от мякиша, имеет трещины корок размерами более 1 см, проходящими через всю буханку в одном или нескольких направлениях, хлеб с попорченным влажным мякишем, с круговым закалом, толщиной более 0,5 см, со следами «непромеса» и «мочки», хлеб, имеющий пресный, пересоленный и кислый вкус, высокую кислотность.

3.Хлеб считается пониженного качества, но пригоден в пищу (с ограничением некоторых контингентов населения, например, детские коллективы, детские столовые и т.д.),

13

если при удовлетворительных вкусовых качествах он имеет отдельные незначительные дефекты: толщина корки более 0,5 см, небольшая подгорелость корки, односторонний закал менее 0,5 см.

Схема и методика исследования мяса 1. Органолептические исследования:

Определение внешнего вида и цвета. При внешнем осмотре отмечают состояние поверхности, цвет поверхности и жира. Для установления внешнего вида и цвета мышечной ткани в глубоких слоях делаю надрез ножом. Наличие липкости устанавливают путем ощупывания. Увлажненность поверхности мяса на разрезе определяют приложением к разрезу кусочка фильтровальной бумаги. Если мясо свежее, то на бумаге не должно оставаться пятна.

Определение консистенции. На свежем разрезе легким надавливанием пальца образуют ямку и следят за её выравниванием. В свежем мясе ямка выравнивается быстро. Медленное выравнивание ямки (в течение 1 мин.) характерно для мяса сомнительной свежести.

Определение запаха. Органолептическим путем устанавливают запах поверхностного

иглубокого слоев. Особое внимание обращают на запах слоев мышечной ткани, прилегающей к кости. Для полной характеристики исследуемого образца мяса запах определяют при варке в момент появления паров при отрывании посуды, в которой производят варку.

Определение состояния жира, косного мозга и сухожилий. Определяют цвет жира и его запах. Консистенцию жира определяют при раздавливании пальцем. Костный мозг в свежем мясе заполняет всю полость трубчатой кости. Определяют его цвет и упругость. Состояние сухожилий устанавливают ощупыванием.

2. Физико-химические исследования:

Проба на фильтруемость. Проба основана на изменении вязкости водного экстракта мяса под влиянием разложения; вязкость испорченного мяса резко увеличивается под влиянием разложения и фильтрация значительно замедляется. К 10 г мяса прибавляют 100мл дистиллированной воды, взбалтывают и оставляют стоять на 10 минут. После этого наливают экстракт (без мяса) в воронку на смоченный фильтр и фильтруют, отмечая время фильтрации. Свежее мясо через 5 минут дает 50-60 мл прозрачного фильтра. Недоброкачественное мясо дает мутный фильтрат, жидкость фильтруется медленно.

Пробная варка. 20 г внести в колбу и залить 60 мл дистиллированной воды. Колбу закрыть часовым стеклом и поставить на кипящую водяную баню на 10 минут. Запах мяса определить в момент появления паров при открывании колбы. Для определения прозрачности бульона 20 мл его налить в мерный цилиндр и рассмотреть в проходящем свете.

Реакция с сернокислой медью. Реакцию бульона с раствором сернокислой меди ставят для обнаружения продуктов неглубокого распада белка.

Бульон, полученный в результате пробной варки профильтровать через слой ваты в пробирку, помещенную в стакан с холодной водой. Если после фильтрации в фильтрат выпадают хлопья белка, то фильтрование повторяют через фильтрованную бумагу.

В пробирку наливают 2 мл фильтрата и добавляют 3 капли 5% водного раствора сернокислой меди. Пробирку встряхивают 2-3 раза и ставят в штатив. Через 5 минут отмечают результат реакции. При реакции с бульоном из свежего мяса раствор остается прозрачным или слегка мутнеет. При постановке реакции с бульоном из мяса сомнительной свежести в растворе образуются хлопья. Если мясо недоброкачественное – наблюдается выпадение желеобразного осадка сине-голубого или зеленоватого цвета.

14

3. Бактериоскопия.

На мазках отпечатках определяют наличие микрофлоры кокки, палочки и наличие остатков разложившихся тканей. Микроскопия мяса проводится для определения трихинелл.

Рекомендации к составлению заключения.

Оценка качества мяса по 25-бальной системе (ГОСТ 7269-54). В 25-бальной системе каждому показателю отводится следующее предельное количество баллов:

Органолептические показатели

13

Количество летучих жирных кислот

4

Реакция с сернокислой медью

4

Количество аминоаммиачного азота

2

Бактериоскопия

2

ИТОГО

25 баллов

Результаты оценки по отдельным показателям суммируются и вычитываются из общей бальной оценки. После этого мясо относят к одной из следующих категорий:

Свежее мясо – 21-25 баллов; Мясо сомнительной свежести – 10-20 баллов; Несвежее мясо – 0-9 баллов;

Оценка мяса на зараженность финнами и трихинеллами:

Мясо может быть поражено личиночными формами глистов: свиного вооруженного цепня или бычьего невооруженного цепня. Поражение мяса личинками указанных гельминтов называется финнозом (цистицеркозом). Мясо на наличие финн исследуется путем осмотра разреза мышечной ткани невооруженным глазом. При наличии 3-х и более финн мясо подлежит обезвреживанию: кипячение в течение 3-х часов кусками не более 2 кг и толщиной не более 8 см; замораживание до температуры – 12 °С.

Мясо может быть поражено личинками трихинелл. Для исследования мяса на наличие трихинелл вырезают небольшие куски мышечной ткани из ножек диафрагмы, брюшных и жевательных мышц, которые зажимают между двумя предметными стеклами и рассматривают под микроскопом под малым увеличением. Они видны в виде свернутых спиралей или изогнутых червей. Более правильно проводить исследование мяса на наличие трихинелл в приборе – компрессориуме, состоящем из 2-х стеклянных пластин, разделенных на 24 квадрата. На каждый квадрат наносят по кусочку исследуемого мяса, сжимают пластины винтами.

Все полученные данные студент записывает в тетрадь, составляет протокол и заключение о качестве мяса исследуемого образца и возможности употребления его в пищу.

Виды контроля самостоятельной аудиторной и внеуадиторной работы студентов

1.Текущий:

- контроль исходного уровня подготовки к практическим занятиям и усвоения учебного материала в соответствии с контрольными вопросами и в процессе собеседования,

-контроль решения ситуационных задач,

-контроль выполнения работ и написания протоколов на практических занятиях,

-контроль подготовки рефератов и бесед по качеству продуктов питания животного и растительного происхождения (самостоятельная работа студентов).

2. Итоговый:

зачет, тестовый контроль знаний (7 семестр).

15

9.Методическое и наглядное обеспечение занятия:

1.Таблицы:

«Пищевая ценность молока», «Пищевая ценность мяса», «Пищевая ценность хлеба», «Показатели качества хлеба», «Показатели качества молока»,

«Показатели охлажденного и замороженного мяса», «Классификация методов консервирования».

2.Лактоденсиметр

3.Бутирометр

4.Центрифуга Гербера

5.Прибор Журавлева

6.Компрессориум

10.Литература:

А) Основная:

1.Румянцев Г.И. и соавт. Гигиена: Учебник. – М.: ГЭОТАР-МЕД, 2000; 2008.

2.Пивоваров Ю.П. Руководство к лабораторным занятиям по гигиене и основам экологии человека – М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 1988; 1999; 2008.

Б) Дополнительная:

1.Общая гигиена. Учебное пособие / Под ред. А.М. Большакова, В.Г. Маймулова – М., 2006 (в научной библиотеке вуза).

2.Пивоваров Ю.П. Гигиена и основы экологии человека. Учебник. – Ростов-н-Дону: Феникс, 2002 (в научной библиотеке вуза).

3.Петровский К.С. Гигиена питания. Учебник. – М.: Медицина, 1982 (в научной библиотеке вуза).

4.Научно-практический журнал «Гигиена и санитария» (в научной библиотеке вуза).

5.Научно-практический журнал «Гигиена питания» (в научной библиотеке вуза).

6.Научно-практический журнал «Вопросы детской диетологии» (в научной библиотеке

вуза).

В) Учебно-методические материалы, изданные сотрудниками кафедры:

1. Общая гигиена: Конспект лекций / Ю.Ю. Елисеев, И.Н. Луцевич, В.В. Жуков, Ю.В.Клещина, А.Н. Данилов. – М.:Эксмо, 2006. – 192с. – (Экзамен в кармане).

Составители: проф. Ю.Ю.Елисеев, ст.преподаватель Н.И. Алексеева, доц. Ю.В.Клещина «12» октября 2009 г.

Методические указания обсуждены на заседании учебно-методической конференции кафедры протокол № 4 от «12» октября 2009 г.

16