Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Административный процесс / Законы СНГ / Кодекс адмсудопроизв. Украины.doc
Скачиваний:
39
Добавлен:
25.03.2015
Размер:
1.06 Mб
Скачать

Статья 168. Дополнительное судебное решение

1. Суд, принявший судебное решение, может по заявлению лица, участвовавшего в деле, либо по собственной инициативе принять дополнительное постановление либо постановить дополнительное определение в случаях, если:

1) по одному из исковых требований, по поводу которого исследовались доказательства, либо одному из ходатайств не принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не определил способ исполнения судебного решения;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного судебного решения может быть заявлен до истечения срока во исполнение судебного решения.

3. Суд принимает дополнительное судебное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с уведомлением лиц, участвующих в деле. Неприбытие в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных, не препятствует рассмотрению вопроса.

4. Об отказе в принятии дополнительного решения суд постановляет определение.

5. Дополнительное судебное решение или определение суда об отказе в принятии дополнительного судебного решения могут быть обжалованы.

Статья 169. Исправление описок и очевидных арифметических ошибок в судебном решении

1. Суд может по собственной инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, либо другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу либо нет.

2. Вопрос о внесении исправлений суд может решить в порядке письменного производства. В случае, если для внесения исправлений суд признает необходимым провести судебное заседание в присутствии лиц, принимающих участие в деле, этим лицам сообщается о дне, времени и месте заседания. Неприбытие в судебное заседание лиц, которые были должным образом поставлены в известность, не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.

3. Определение суда о внесении исправлений в судебное решение либо отказе во внесении исправлений может быть обжаловано.

(В статью 169 внесены изменения в соответствии с Законом Украины от 17.11.2011 г. №4054-VI)

(см. предыдущую редакцию)

Статья 170. Разъяснение судебного решения

1. Если судебное решение непонятно, суд, который его постановил, по заявлению лиц, участвующих в деле, или государственного исполнителя определением разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

2. Подача заявления о разъяснении судебного решения допускается, если оно еще не исполнено или не истек срок, в течение которого судебное решение может быть предъявлено для принудительного исполнения.

3. Суд рассматривает заявление о разъяснении судебного решения в течение десяти дней с уведомлением заявителя (лица, участвующего в деле, государственного исполнителя, обратившихся с заявлением о разъяснении судебного решения) и лиц, участвующих в деле. Неприбытие в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных, не препятствует рассмотрению заявления о разъяснении решения.

4. Подача заявления о разъяснении судебного решения приостанавливает течение срока, установленного судом для выполнения судебного решения, а так же срока, в течение которого судебное решение может быть предъявлено для принудительного исполнения.

5. Копия определения о разъяснении судебного решения не позднее следующего дня после его постановления направляется лицам, участвующим в деле, а также заявителю, не присутствовавшим в судебном заседании.

6. Определение о разъяснении судебного решения или отказе в его разъяснении может быть обжаловано.

Глава 6 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ

Статья 171. Особенности производства по делам относительно обжалования нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, Верховной Рады Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления и других субъектов властных полномочий

1. Правила этой статьи распространяются на рассмотрение административных дел относительно:

1) законности (кроме конституционности) постановлений и распоряжений Кабинета Министров Украины, постановлений Верховной Рады Автономной Республики Крым;

2) законности и соответствия правовым актам высшей юридической силы нормативно-правовых актов министерств, других центральных органов исполнительной власти, Совета министров Автономной Республики Крым, местных государственных администраций, органов местного самоуправления, других субъектов властных полномочий.

2. Право обжаловать нормативно-правовой акт имеют лица, относительно которых он применен, а также лица, которые являются субъектом правоотношений, в которых будет применен этот акт.

3. В случае открытия производства по административному делу относительно обжалования нормативно-правового акта суд обязывает ответчика опубликовать объявление об этом в издании, в котором этот акт был или должен быть официально обнародован.

4. Объявление должно содержать требования истца относительно обжалованного акта, реквизиты нормативно-правового акта, дату, время и место судебного рассмотрения административного дела.

5. Объявление должно быть опубликовано не позднее чем за семь дней до судебного рассмотрения.

6. Если объявление опубликовано своевременно, считается, что все заинтересованные лица должным образом извещены о судебном рассмотрении дела. Жалобы на судебные решения по этому делу таких лиц, если они не брали участия по делу, остаются без рассмотрения.

7. Административное дело относительно обжалования нормативно-правовых актов решается в течение разумного срока, но не позднее одного месяца после открытия производства по делу. В исключительных случаях с учетом особенностей рассмотрения дела суд определением может продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на один месяц.

8. Суд может признать нормативно-правовой акт незаконным или не соответствующим правовому акту высшей юридической силы, полностью или в отдельной его части.

9. Если в процессе рассмотрения дела относительно нормативно-правового акта выявлены незаконность или несоответствие правовому акту высшей юридической силы других правовых актов или их отдельных положений, кроме тех, относительно которых открыты производства по административному делу, которые влияют на принятие постановления по делу, суд признает такие акты или их отдельные положения незаконными или не соответствующими правовому акту высшей юридической силы.

10. Постановление суда по делам относительно обжалования нормативно-правовых актов обжалуется в общем порядке.

11. Резолютивная часть постановления суда о признании нормативно-правового акта незаконным или не соответствующим правовому акту высшей юридической силы, и о признании его недействительным безотлагательно публикуется ответчиком в издании, в котором оно было официально обнародовано, после вступления постановления в законную силу.

12. Правила этой статьи применяются также в случаях, когда вопрос о законности нормативно-правового акта или соответствии его правовому акту высшей юридической силы встал во время рассмотрения другого административного дела.

Статья 171-1. Особенности производства по делам относительно обжалования актов, действий или бездеятельности Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции Высшей квалификационной комиссии судей Украины

1. Правила этой статьи распространяются на рассмотрение административных дел относительно:

1) законности (кроме конституционности) постановлений Верховной Рады Украины, указов и распоряжений Президента Украины;

2) актов Высшего совета юстиции;

3) действий или бездеятельности Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции;

4) решений, действий или бездеятельности Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

2. Акты, действия или бездеятельность Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции а также решения, действия или бездеятельность Высшей квалификационной комиссии судей Украины обжалуются в Высший административный суд Украины. Для этого в Высшем административном суде Украины создается отдельная палата.

3. В случае открытия производства по административному делу относительно обжалования нормативно-правового акта Верховной Рады Украины, Президента Украины Высший административный суд Украины обязывает ответчика опубликовать об этом объявление. Объявление публикуется с соблюдением требований, установленных частями третьейпятой статьи 171 этого Кодекса. Если объявление опубликовано своевременно, считается, что все заинтересованные лица должным образом извещены о судебном рассмотрении дела.

4. Административное дело относительно обжалования актов, действий или бездеятельности Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции а также решений, действий или бездеятельности Высшей квалификационной комиссии судей Украины решается коллегией судей в составе не менее пяти судей в течение разумного срока, но не позднее одного месяца после открытия производства по делу. В исключительных случаях с учетом особенностей рассмотрения дела суд определением может продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на один месяц.

5. Высший административный суд Украины по итогами рассмотрения дела может:

1) признать акт Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции решение Высшей квалификационной комиссии судей Украины незаконным полностью или в отдельной его части;

2) признать действия или бездеятельность Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции Высшей квалификационной комиссии судей Украины противоправными, обязать Верховную Раду Украины, Президента Украины, Высший совет юстиции Высшую квалификационную комиссию судей Украины совершить определенные действия.

В случае признания незаконным и недействительным нормативно-правового акта резолютивная часть постановления суда безотлагательно публикуется ответчиком в издании, в котором он был официально обнародован, после вступления постановления в законную силу.

6. Решение Высшего административного суда Украины относительно обжалования актов, действий или бездеятельности Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции а также решений, действий или бездеятельности Высшей квалификационной комиссии судей Украины является окончательным и не подлежит пересмотру в апелляционном или кассационном порядке.