Уголовно-процессуальное право

Семинар 15. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

План:

1. Понятие и значение акта привлечения в качестве обвиняемого.

2. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

3. Сроки и процессуальный порядок предъявления обвинения.

4. Сроки и процессуальный порядок допроса обвиняемого.

5. Изменение и дополнение обвинения.

Основные термины и понятия:

Предъявление обвинения, привлечение в качестве обвиняемого, допрос обвиняемого

Вопросы для обсуждения:

1. В чем заключается сущность акта привлечения в качестве обвиняемого

2. Каковы основания привлечения в качестве обвиняемого.

3. В какой срок, после вынесения, постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено обвиняемому.

4. В какой срок, после предъявления обвинения, должен быть произведен допрос обвиняемого.

5. Каковы основания и порядок изменения и дополнения обвинения.

Темы рефератов и докладов:

1. Изменение и дополнение обвинения.

2. Соотношение понятий привлечение в качестве обвиняемого и привлечение к уголовной ответственности.

Самостоятельная работа студентов:

Выполнение тестового задания по теме семинара

Литература:

Основная:

1. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. М. –2008.

2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М., — 2006.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М., 2008.

Дополнительная:

4. Ефимичев, С.П. Обвинительное заключение, его содержание и структура/ С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Российский следователь. - 2005. - N 12. - С. 36-40.

5. Липник, Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории / Л.Г. Липник // Российский следователь. - 2006. - № 9. - С. 27-29.

6. Бравилова, Е.А. Обвинение и его изменение на различных стадиях уголовного процесса: научно-практическое пособие / Е.А. Бравилова. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010.- 114 с.

7. Петухов, Е.Н. Обвинительный акт: монография. / Е.Н. Петухов, Л.В. Черепанова. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2007. - 96 с.

8. Уголовно-процессуальное право

Семинар 16-17. Приостановление, возобновление и окончание предварительного следствия

План:

1. Основания, порядок и сроки приостановления и возобновления предварительного следствия.

2. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением и дознание с обвинительным актом.

3. Обвинительное заключение.

4. Решение прокурора по уголовным делам, поступившим с обвинительным заключением и обвинительным актом.

5. Прекращение уголовного дела: основания и процессуальный порядок.

Основные термины и понятия:

Приостановление, возобновление предварительного следствия, прекращение уголовного дела и уголовного преследования, окончание предварительного расследования, обвинительное заключение

Вопросы для обсуждения:

1. Чем приостановление расследования отличается от перерывов в его производстве?

2. Как исчисляются сроки производства дознания и предваритель­ного следствия по делам, расследование по которым приостанавли­валось?

3. Может ли приостанавливаться расследование по одному и тому же делу несколько раз?

4. Допускается ли в случае, когда расследование по делу приоста­новлено в связи с заболеванием обвиняемого, проводить следствен­ные действия с участием других обвиняемых по тому же делу?

5. Какое процессуальное действие должен немедленно выполнить следователь или лицо, производящее дознание, возобновляя рассле­дование дела?

6. Каковы различия в основаниях для прекращения и приостанов­ления предварительного расследования?

7. Сколько имеется оснований для прекращения уголовного дела? Перечислите эти основания с отсылкой к нормам закона, которые надлежит указать в постановлении о прекращении уголовного дела.

8. В каких процессуальных документах отражается решение сле­дователя и лица, производившего дознание, о направлении дела про­курору в связи с его прекращением?

9. В какой (из перечисленных ниже) момент предварительное след­ствие или дознание считается законченным:

а) в момент составления процессуального документа, которым за­вершается дознание или предварительное следствие;

б) после подписания такого документа и другими (кроме следова­теля и дознавателя) должностными лицами;

в) помимо названных, есть и другие варианты ответа?

10. Кто из участников процесса вправе возобновить прекращенное дело и в какой срок?

11. Кто из участников процесса имеет право на ознакомление с ма­териалами дела при окончании дознания и предварительного след­ствия?

12. Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судо­производство или выполнены некоторые имеющиеся в деле докумен­ты, а следователь может перевести эти документы обвиняемому, то имеет ли он право сделать это при условии, что обвиняемый полнос­тью доверяет ему?

13. Можно ли ограничивать обвиняемого во времени, необходи­мом для ознакомления с материалами законченного производством уголовного дела?

14. Каковы основные структурные элементы обвинительного зак­лючения?

Темы рефератов и докладов:

1.Основания и порядок приостановления предварительного следствия

2.Обвинительное заключение: понятие, значение, форма и содержание.

Самостоятельная работа студентов:

Выполнение тестовых заданий по теме семинара

Решение задач:

1.Следователь вынес постановление о привлечении гражданина У. в качестве обвиняемого за три дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы У., чтобы вызвать его в РОВД. Начальник У. сообщил, что последний еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что при самых благоприятных обстоятельствах его точное местонахож­дение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следова­тель немедленно вынес постановление о приостановлении предвари­тельного следствия по делу, поскольку местопребывание У. не установлено. Позвонив вторично по месту работы обвиняемого через 10 дней, следователь узнал, что тот воз­вратился из командировки три дня тому назад.

Оцените обоснованность решения следователя о приостановлении предварительного расследования и правильность его действий после вынесения этого постановления.

2.Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоя­щее время находится на санаторно-куроротном лечении и будет от­сутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае?

3.Прокурор района внес представление на имя начальника след­ственного отдела в связи с фактами волокиты, допущенными по уго­ловным делам. В числе таких фактов указывалось, например, на то, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Б. возоб­новлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как только стало известно о выздоровлении Б. К тому же, как пояснил следо­ватель, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу Б. все равно не смог бы.

Оцените доводы, приведенные следователем.

4. В резолютивной части обвинительного заключения по делу о кра­же личного имущества указано: «К., 1949 года рождения, уроженец г, Иванова, русский, образование среднее, работавший на фабрике «Ин-дпошив» слесарем, ранее судимый, и С, 1952 года рождения, уроже­нец г. Брянска, русский, безработный, ранее не судимый, в соответ­ствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ обвиняются в том, что в течение года совершили десять краж личного имущества Н., Я., Л. и др.».

Соответствует ли данная часть обвинительного заключения тре­бованиям закона?

Литература: