________________________________________________Часть 2.

Форматы

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ

Международный Формат

Стороны:

Правительственная Команда: Премьер-министр + Член(ы) Правительства Команда Оппозиции: Лидер Оппозиции + Член(ы) Оппозиции Порядок выступлений: порядок зависит от того, являются ли эти дебаты

индивидуальными, командными или смешанными.

Индивидуальные:

(1 .) Открывающий утверждение . (2 .) Открывающий оппозицию. (3 .) 2-ой спикер утверждения. (4 .) 2-ой спикер оппозиции.

(5 .) 3-ий спикер утверждения. (6 .) 3-ий спикер оппозиции.

(7 .) Последний спикер от утверждения. (8 .) Последний спикер от оппозиции.

Командные:

«Битва Времен»:

(1 .) 1-ый спикер от открытия утверждения. (2 .) 1-ый спикер от открытия оппозиции.

(3 .) 1-ый спикер от 2-ой команды утверждения. (4 .) 1-ый спикер от 2-ой команды оппозиции. (5 .) 2-ой спикер от открытия утверждения.

(6 .) 2-ой спикер от открытия оппозиции.

(7 .) 2-ой спикер от 2-ой команды утверждения. (8 .) 2-ой спикер от 2-ой команды оппозиции.

«Битва Миров»:

(1 .) 1-ое суждение открытия.

(2 .) 1-ое опровержение суждения открытия. (3 .) 2-ое суждение открытия.

(4 .) 2-ое опровержение 2-ого суждения открытия. (5 .) 1-ое заключительное суждение.

(6 .) 1-ая заключительная оппозиция. (7 .) 2-ое заключительное суждение. (8 .) 2-ая заключительная оппозиция.

Если есть смесь команд и индивидуумов (например, в финале Времен), индивидуальные спикеры оказываются «вставлены» в середине дебатов, то есть после

3

________________________________________________Часть 2.

Форматы

первого спикера для последней команды и перед последним спикером для первой команды.

Смешанные:

(1 .) 1-ый спикер от открытия утверждения. (2 .) 1-ый спикер от открытия оппозиции.

(3 .) 1-ый спикер от 2-ой открытия утверждения. (4 .) 1-ый спикер от 2-ого открытия оппозиции. (5 .) 1-ый индивидуум предложения.

(6 .) 1-ый индивидуум противопоставления (7 .) 2-ой индивидуум предложения.

(8 .) 2-ой индивидуум противопоставления. (9 .) 2-ой спикер от открытия утверждения.

и так далее.

Естественно фактический порядок зависит от числа дебатирующих команд/индивидуумов.

Схема действий бульдога Следует особенно внимательно читать правила (выдержки), которые приведены

в разделе «судейство». Особенности:

Структура речи:

1-ая Минута (0:00-1:00): (Нельзя вводить аргументы).

Выигрывают аудиторию, можно сделать это шуткой.

Кратко отрицательно характеризуют речь спикеров другой команды. определяют свою речь, то есть говорят, к чему обратитесь и как. Желательно заявить ваш аргумент в единственном коротком предложении. Кратко характеризуют речь партнера по команде (он скажет или сказал). 2-ая Минута (1:00-2:00):

Предлагаете свой первый аргумент. Обычно лучше всего, чтобы он основывался на 3 пунктах. (например, политический, экономический, социальный).

3-ая большая Минута (2:00-6:00):

принимают 2 - 3 аргумента. Фактически это - ваша речь.

Возвращаются к единственному короткому, основному предложению один или два раза.

7-ая Минута (6:00-7:00):

Вам нельзя предлагать новые аргументы.

Подводят итог. Повторите ваши главные аргументы (и таковые из вашего партнера, если Вы - второй спикер команды.).

Если возможно, вновь заявляют единственное, основное предложение как заключительную фразу.

7:00 минута:

4

________________________________________________Часть 2.

Форматы

Начинайте медленно двигаться к своему месту со словами «Господин Спикер, я закончил…»

Анализ себя и других

Судейство:

ИРЛАНДСКИЕ КРИТЕРИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВРЕМЕН

Критерии Судебного решения

Основные Правила Каждый аспект вашего участия в дебатах должен быть направлен к убеждению

аудитории и судей.

4

________________________________________________Часть 2.

Форматы

Всегда пробуйте представлять ваш аргумент, как более «разумный», чем аргумент вашего противника.

10 Жизненных Компонентов успешной Речи

1. АРГУМЕНТ Основание каждой успешной речи - последовательный аргумент. Успешный

спикер будет всегда иметь ясный аргумент, логичный, с четкой структурой. 2. СОДЕРЖАНИЕ

Содержание отличает хороший аргумент от множества неподдержанных утверждений. Содержание должно быть уместное, интересное.

3. БЕГЛОСТЬ Хорошая речь – это плавная речь с минимальным использованием примечаний.

Не забудьте, что дебаты – спор со своими правилами, это не обмен мнениями на бумаге. Чтение будет оштрафовано любой группой судебного решения.

4. ОПРОВЕРЖЕНИЕ Это - способность эффективно {фактически} «напасть» на «критический

пункт» позиции противников, при сохранении вашего собственного аргумента и структуры. Вы должны обратиться к слабостям противников.

5. ЮМОР Юмор может помочь Вам выигрывать аудиторию и поможет вашей речи

выделиться. Часто, самое эффективное использование юмора - как инструмента осмеяния позиции ваших противников.

6. СТИЛЬ и ПРЕДСТАВЛЕНИЕ Это включает общую компетентность спикера как оратор: юмор, жесты, тон,

контакт глазами, ясную и слышимую постановку, и свободу от примечаний. 7. АРГУМЕНТЫ

Спикер не обязан принять аргументы, но рекомендуется, чтобы спикеры приняли 2 или 3 пункта в течение речи. Они должны быть приняты в соответствующее время, - и никогда в середине. Отказ принимать любые аргументы или отказ отвечать на них подрывает вашу доказательную базу, поскольку Вы кажетесь несклонными или неспособными защититься от нападения. Принятие 4 или больше аргументов расценивается столь же неблагоразумным. Ваша речь - не сессия вопроса-и-ответа. Каждый спикер должен предлагать аргументы в течение всех дебатов. Они должны быть коротки и непосредственно уместны.

8. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ Успешная команда будет иметь последовательность аргументов. Первый

спикер в команде должен изложить аргумент команды с поддержкой примеров, второй спикер должен защитить его, обращаясь и раскрывая более детально аргументы, которые уже предложили, фактически не подорвав при этом линию команды.

9. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СПИКЕРЫ В последующих раундах ирландских Времен есть индивидуальные спикеры так

же как команды. Индивидуальные спикеры оказываются "зажатыми" в середине

4

________________________________________________Часть 2.

Форматы

дебатов, и основные аргументы будут сделаны первым спикером каждой из команд. Поскольку они не имеют никакого товарища по команде, чтобы повторить их аргумент, индивидуальные спикеры будут добавлять свои аргументы.

10. ПОРЯДОК ВЫСТУПЛЕНИЙ Различные обязанности свойственны различным позициям.

Первый спикер утверждения определяет движение и объясняет, почему он или она верит, что данный случай является спорным в дебатах.

Первый спикер оппозиции {возражения} может ответить на это определение, может заменить определение, предлагаемое утверждающей стороной, и заменить их собственным определением.

После того, первый спикер от каждой команды должен ясно заявить то, что та команда будет стремиться обсуждать.

Последние спикеры должны подвести итог аргументам всех спикеров и опровергнуть аргументы команд противопоставления. Они не должны вводить новые аргументы - скорее, они должны повторить аргументы, предложенные их товарищами по команде.

КРИТЕРИИ WUDC

(СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ МИРОВЫХ УНИВЕРСИТЕТОВ) Часть 1-Введение 1.1 ФОРМАТ ДЕБАТОВ

1.1.1Дебаты будут состоять из четырех команд по два человека (члена), председатель (известный как "Спикер Дома" или "Господина/Мадам Спикера") и судьи или группы судей.

1.1.2Команды будут состоять из следующих членов:

Открытие. Правительство:

"Премьер-министр" или "Первый член Правительства" и "Заместитель Премьер-министра" или "Второй член Правительства"; Открытие. Оппозиция:

"Лидер Оппозиции" или "Первый член Оппозиции" и "Представитель Лидера Оппозиции" или "Второй член Оппозиции"; Заключение. Правительство:

"Член Правительства" или "Третий член Правительства" и "Правительственный Кнут" или "Четвертый член Правительства"; Закрытие. Оппозиция:

"Член для Оппозиции" или "Третий член Оппозиции" и "Кнут Оппозиции" или "Четвертый член Оппозиции". 1.1.3 Независимые речи идут в следующем порядке:

(1)Премьер-министр;

(2)Лидер Оппозиции {Возражения};

(3)Заместитель Премьер-министра;

(4)Представитель {Заместитель} Лидера Оппозиции{Возражения};

4

________________________________________________Часть 2.

Форматы

(5)Член для Правительства;

(6)Член для Оппозиции {Возражения};

(7)Правительственный Кнут;

(8)Кнут Оппозиции {Возражения}.

1.1.4 Дебатеры говорят семь минут и должны предложить аргументы. 1.3 ПОДГОТОВКА

1.3.1Дебаты должны начаться спустя 15 минут после того, как начало игры

объявлено.

1.3.2Команды должны быть в назначенных помещениях в течение пяти минут после намеченного стартового времени для дебатов.

1.3.3Членам разрешают использовать напечатанный или письменный материал

втечение подготовки и в течение дебатов. Напечатанный материал включает книги, журналы, газеты и другие подобные материалы. Использование электронного оборудования запрещено в течение подготовки и в дебатах.

1.4 АРГУМЕНТЫ

1.4.1Аргументы можно вводить между первой маркой минуты и маркой шестой минуты речей членов (речи имеет продолжительность семи минут). Марка есть окончание минуты.

1.4.2Член может объявить, что они хотели бы спросить "Пункт Информации" или использовать другие слова с этой целью.

1.4.3Член, который говорит, может принять или отказаться отвечать на вопрос.

1.4.4Аргументы не должны превысить 15 секунд в длине.

1.4.5Члены должны пытаться отвечать по крайней мере на два вопроса в течение их речи.

1.4.6Аргументы должны быть оценены в соответствии с пунктом 3.3.4 этих

правил.

1.5 ВЫБОР ВРЕМЕНИ РЕЧЕЙ

1.5.1Речи должны быть продолжительностью семь минут (это должно быть сообщено двумя ударами молоточка). Речи более чем семь минут и 15 секунд могут быть оштрафованы.

1.5.2Аргументы можно предложить между первой маркой минуты и маркой шестой минуты речи (этот период должен быть обозначен 1 ударом молоточка в первую минуту и 1 ударом в шестую минуту).

1.5.3Это - обязанность Спикера Дома.

1.5.4В отсутствии Спикера Дома, это - обязанность Председателя группы Судебного решения.

1.6 СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

1.6.1Дебаты должны быть признаны группой по крайней мере трех судей.

1.6.2При заключении дебатов, судьи должны присудить победу и оценить команды (см. Часть 5: Судебное решение).

1.6.3Устное судебное решение нужно составить в соответствии с пунктом 5.5 этих правил.

4

________________________________________________Часть 2.

Форматы

ЧАСТЬ 2 - ОПРЕДЕЛЕНИЯ 2.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2.1.1Определение должно заявить проблему для дебатов и заявить значение любых сроков {терминов; условий}, которые требуют интерпретации.

2.1.2Премьер-министр должен обеспечить определение в начале своей речи.

2.1.3Определение должно:

(a)иметь ясную и логическую связь с темой (где нет такой связи, определение упоминается иногда как "белка");

(b)не самодоказывать - определение самодоказывает, когда нет никакого разумного опровержения его. То есть оно подразумевает утверждение до крайности очевидное.

(c)не быть набором времени - это означает, что дебаты должны иметь место в настоящем и что определение не может установить дебаты в прошлом или будущем; и

(d)не быть набором места - это означает, что определение не может ограничить дебаты узко специфическим географическим или политическим местоположением, которое не известно остальным участникам – членам и судьям.

2.2ОСПАРИВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

2.2.1Лидер Оппозиции {Возражения} может бросить вызов определению, если это нарушает пункт 2.1.3 этих правил. Лидер Оппозиции {Возражения} должен ясно заявить, что бросают вызов определению.

2.2.2Лидер Оппозиции {Возражения} должен заменить альтернативным определением после оспаривания определения Премьер-министра.

2.3 Оценка определительного вызова

2.3.1Судья должен сделать определение сам, где это нарушает пункт 2.1.3 этих правил и не замечено сторонами.

2.3.2 В заключении Правительство может бросить вызов определению Открывшейся Оппозиции {Возражения} и заменить альтернативным определением.

2.3.6 Если в заключении Правительство имеет замененное определение, которое является также неблагоразумным (в дополнение к неблагоразумным определениям Открытия, В заключении Оппозиция {Возражение} может бросить вызов определению Правительства и заменить альтернативным определением.

ЧАСТЬ 3 - ПРОБЛЕМА 3.1 ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

3.1.1Проблема - содержание речи. Это - аргументы, которыми участник дебатов пользуется далее, случай.

3.1.2Проблема включает аргументы и рассуждение, примеры, социологические исследования, факты и любой другой материал для раскрытия случая.

3.1.3Проблема включает существенный материал и опровержение. Вопрос включает Аргументы.

3.2 ЭЛЕМЕНТЫ ВОПРОСА

3.2.1Вопрос должен быть уместен, логичен и последователен.

4

________________________________________________Часть 2.

Форматы

3.2.2Вопрос должен быть уместен, т.е. касаться проблем дебатов: материал должен поддержать представляемый случай, и опровержение должно опровергнуть материал, представляемый командой (ами) противопоставления.

3.2.3Вопрос должен быть логичен. Аргументы должны быть развиты логически, чтобы быть ясными и поэтому вероятными. Заключение всех аргументов должно поддерживать случай.

3.2.4Вопрос должен быть последователен. Дебатеры должны гарантировать, что вопрос, который они представляют, последователен в пределах их собственной речи, речи их команды и остатка дебатов, выступающих на их стороне (п.п. 2.3.4, 2.3.5 или

2.3.6из этих правил).

3.2.5Все дебатеры должны задавать вопросы (кроме финала, два члена в дебатах) и все дебатёры должны давать ответы (кроме первого члена в дебатах). Правительственный Кнут может представлять положительный вопрос.

3.2.6Все дебатёры должны пытаться отвечать по крайней мере на два пункта речи противников в течение их собственной речи.

3.3 ОЦЕНКА ВОПРОСА

3.3.1Представленный вопрос должен быть убедителен. ‘Элементы вопроса’ должны помочь судье оценивать убедительность и вероятность представленного вопроса.

3.3.2Вопрос должен быть оценен с точки зрения среднего разумного человека.

3.3.3Судьи не должны позволить предубеждению влиять на их оценку. К участникам дебатов нельзя предвзято относиться на основе религии, пола, расы, цвета, национальности, сексуального предпочтения, возраста, социального статуса или неспособности.

3.3.4Аргументы должны быть оценены согласно эффекту, который они

произвели.

ЧАСТЬ 4 - МАНЕРА 4.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАНЕРЫ

4.1.1Манера - представление речи. Это - стиль и структура, которой член использует далее с целью убедить аудиторию.

4.1.2Манера состоит из многих отдельных элементов. Некоторые, но не все из этих элементов, упомянуты ниже.

4.2 ЭЛЕМЕНТЫ СТИЛЯ

4.2.1Элементы стиля включают контакт глаз, модуляцию голоса, жесты, язык, использование примечаний и любого другого элемента, который может затронуть эффективность представления члена.

4.2.2Контакт глазами будет помогать дебатеру убеждать аудиторию, поскольку это позволяет казаться более искренним.

4.2.3Модуляция голоса будет помогать убеждать аудиторию, поскольку участник дебатов может подчеркнуть важные аргументы и держать внимание аудитории. Это включает подачу, тон, и объем голоса и использования пауз.

4.2.4Жесты будут помогать подчеркивать важные аргументы.

4

________________________________________________Часть 2.

Форматы

4.2.5Язык должен быть ясен и прост.

4.2.6Использование примечаний разрешается. 4.3 ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ

4.3.1Элементы структуры включают структуру речи дебатера и структуру речи

команды.

4.3.2 Независимая речь должна:

(a)содержать введение, заключение и ряд аргументов; и

(b)быть своевременной в соответствии с ограничениями времени и потребностью расположить по приоритетам.

4.3.3 Команда должна:

(a)иметь последовательный подход к обсуждаемым проблемам; и

(b)определить вопрос каждому члену. 4.4 ОЦЕНКА МАНЕРЫ

4.4.1 Судьи должны оценить элементы манеры вместе, чтобы определить полную эффективность представления члена команды.

4.4.2 Судьи должны знать, что в Мировом Чемпионате, есть много стилей, которые являются соответствующими, и что они не должны предвзято относиться к дебатеру просто, потому что манеру считали бы ‘несоответствующей’ в их собственной стране.

4.4.3 Судьи не должны позволить предубеждению влиять на их оценку. К членам нельзя предвзято относиться на основе религии, пола, расы, цвета, национальности, языка, сексуального предпочтения, возраста, социального статуса или неспособности.

ЧАСТЬ 5 - СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ 5.1 РОЛЬ СУДЬИ 5.1.1 Судья должен:

(a)Совещаться с другими судьями;

(b)Ранжировать команды;

(c)Определить сорта команды;

(d)Определить марки спикера;

(e)Обеспечить устное судебное решение членам; и

(f)Закончить всю документацию, требуемую турниром.

5.1.2Группа судебного решения должна договариваться о судебном решении дебатов. Судьи должны поэтому совещаться в духе сотрудничества и взаимного уважения.

5.1.3Судьи должны базировать заключения на этих правилах, чтобы ограничить субъективность и обеспечивать последовательный подход к оценке дебатов.

5.2 РАНЖИРОВАНИЕ КОМАНД

5.2.1Команды должны оцениваться от первого места до последнего. Ранжировать по группам соответственно: 1-3 места, 4-5 места, 6 место, прочие команды.

5.2.2Прочие команды – это команды, которые не в состоянии достигнуть дебатов спустя более 5 минут после намеченного времени для дебатов, а также в

4

________________________________________________Часть 2.

Форматы

случае , если судьи единодушно соглашаются, что Член (или Члены) беспокоил другого участника дебатов на основе религии, пола, расы, цвета, национальности, сексуального предпочтения или неспособности.

5.2.4 Судьи должны совещаться после ранжирования команд. Если нет единого мнения, решение принимает Председатель группы судебного решения.

5.3 АТТЕСТАЦИЯ И МАРКИРОВКА КОМАНД

5.3.1Группа судей должна согласовать сорта. Каждый судья может отметить команды по своему усмотрению, но в пределах согласованного сорта.

5.3.2Сортам команды и маркам нужно дать следующую интерпретацию:

5.4 МАРКИРОВКА ЧЛЕНОВ

5.4.1После того, как судьи согласовали сорта, каждый судья может отметить индивидуальных членов по своему усмотрению, но должен гарантировать, что они в пределах согласованного сорта для той команды.

5.4.2Маркам индивидуальных членов нужно дать следующую интерпретацию:

4

________________________________________________Часть 2.

Форматы

5.5 УСТНЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ

5.5.1При заключении о присуждении, группа судебного решения должна обеспечить устное судебное решение дебатов.

5.5.2Устное судебное решение высказывается Председателем группы судебного решения или членом группы судебного решения, назначенным Председателем группы.

5.5.3Устное судебное решение должно:

(a)идентифицировать порядок, в котором команды оценивались

(b)объяснить причины для ранжирования команд, гарантируя, что каждая команда упомянута в этом объяснении; и

(c)обеспечить конструктивные комментарии индивидуальным членам, где группа судебного решения верит, что это необходимо.

5.5.4 Устное судебное решение не должно превышать 10 минут.

5.5.5 Члены не должны беспокоить судей после устного судебного решения. 5.5.6 Члены могут приблизиться к судье для дальнейшего разъяснения после

устного судебного решения; эти запросы должны всегда быть вежливыми и неконфронтационными.

№:____________

Уважаемый судья, мы ценим труд, затраченный на заполнение этого листа, и осознаём, что это занимает определённое количество времени, тем не менее, пожалуйста, заполняйте этот лист как можно тщательнее и полнее. Возвратите этот лист главному судье турнира как можно быстрее. Спасибо.

4

________________________________________________Часть 2.

Форматы

Одинаковых мест у разных спикеров быть не может, одинаковые очки – могут. 1 место получает лучший игрок, баллы от 1 до 30, 30 – самые высокие. Игрок с

максимальным количеством баллов получает максимальное место. У выигравшей команды в сумме должно быть больше баллов, если вы считаете, что команда выиграла, но получает меньше спикерских баллов, отметьте это отдельно.

Основные точки столкновения и причины принятого решения:

5

________________________________________________Часть 2.

Форматы

Список WUDC (МАНИЛА 1999г.) Раунды

1.Этот дом поддерживает военную операцию США в Ирака.

2.Этот дом верит, глобализация способствует росту бедности.

4.Этот дом верит, что АСЕАН должна сплотиться.

5.Этот дом верит, что искусство должно быть свободно от цензуры.

6.Этот дом верит, что демократия - лучший путь для России.

7.Этот дом верит, что религиозные лидеры должны прислушиваться к опросам.

8.Этот дом реабилитировал бы преступников.

9.Этот дом верит, что федерализм не будет эффективен для Европы.

1/4 Финала: Этот дом верит, что СМИ более мощны, чем Правительство . Полуфиналы: Этот Дом верит, что Детский труд необходим в развивающихся

странах Финал: Этот дом верит, что Нетаньяху - самое большое препятствие миру в

Израиле.

5