Демократия как переговорныи процесс

. .

. .

1999

I.II.

III.IV.V.

VI.

VII. :VIII.

IX.

. :

, ,, ( ,, )., « »,.- - -.. . , . .. . .. .« ». . .. . . .

, ,, ,. , . , . , -, - .. . .

, ,.

« », . . ,.

,, ,, ..

. , , « », ., - « »..« ».« »,: 1), . . « »? 2)? 3)?

« ». ,. , ,. -, , .

— ,, , 17-19 .—, , ,. . , « ?». - ,, ,. ,

.

,« + » -. ,, .. ,, , , « »., : ,.

I.

( ), . «» «». ,, —. . ,— -. —, ,,.

, ,, ,,.1 (« ») — , ,,.2

—. , ,— ,, , ,, ,. , ,, .,,, . —, .

1 , ,« », . .., . . V . XVII «Il principe». .

E. Cassirer. The Myth of the State: New Haven, London. Yale University Press, 1979 ch. X-XII 2 ., , J. Burnham. The Machiavellians: Chicago. Henry Regnery ompany, p. 33-88.

. ,, —? ,, . , ,. , ,, . .

, ,,,, , .3: ?— , « », , .

— ,, ,?, , ,.

« » « ».- «kratos»,« », , .4« », « ».« » : — « »« », ,« » « », « », « ». — .

— « » « ». .. « », « », ,,. , ,, .

3, .,

, K. Mannheim Ideology and Utopia, Harvest book, N.Y. ch. 3. .S.R. Granbard, Preface to the «Innobile Democracy» Daedalus, v. 121. N.4 1992, : « ,« » . « », , , ,. ,, , »

4. E. Benveniste. Le vocabulaire des institutions Indo-Europeennes. Paris. Les Editions de Minuit, 1970. V. 11. ch. 7.

, ,.- , .

, , ,. XVIII ,, .6:( S1, S2, S3) ( 1, 2, 3)., ,1 2, 2 3, 3 1., , . ,, —.

.. ,7. , , , ,., . ,,, , ,.« ».

, 2- ., -. —, — «». , « , »? ,,, —.

. , ,. ,, ,

6. . . , . . . : . . 1982. . 7 . 104-

7. K. Arrow Social Chaice and Individual values. Cowles Commission Monograph, New York. Wiley 1951.

, ,—. .

—. « » ,,— ., ,, ,,, « », .

,—. .(), . , - ,. ., «» ?

, ,, :, , ,« ».

( . . « »), ,, .« ». «» , .

, .? ,, ???

, , .

, ?. -?

:« »? ,, .

, , —« » ,, , ( , - , ,, ) « » ?, .

,,. , ,, ,.