6. Легисакционный процесс.

• гражданский процесс республиканского Рима

- lege agree: действовать законным образом, т.е. не прибегая к незаконному насилию

Стадии процесса: in jure, in judicium. 1 стадия: стороны являлись к судебному магистрату и здесь выполнялись требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик – свои возражения. Магистрат не принимал активного участия в процессе, хотя также давал реплики по установленному ритуалу. Совокупность всех этих обрядов и фраз называлась legis actio. Legis actio sacramento in rem (спор относительно вещи посредством пари): стороны являлись к магистрату и приносили с собой предмет спора. Истец, держа в руке festuca или vindicta(палку), налагал ее на вещь говорил “это мое”. Если ответчик молчал или положительно соглашался, то иск считался признанным, дело заканчивалось, и истец уносил с собой спорную вещь. Если ответчик спорил, то он говорил и делал то же самое – контрвиндикация на виндикацию. Тогда магистрат говорил обоим оставить эту вещь. Магистрат в процессе дела определял, у кого из спорящих должна была оставаться вещьдо окончания процесса, выставляли поручителей. Заключительный акт in iure – litis contestation, засвидетельствование спора. / Кроме legis action sacramento были еще след осн виды legis actiones:посредством наложения руки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путем приглашения ответчика на суд. 2 стадия: присяжный судья проверял док-ва и выносил решение по делу. / Со временем легис процесс оказался не соответствующим новым соц-экономическим условиям  формулярный процесс.

7. Формулярный процесс.

Общий смысл такой реформы заключается в том, что обязанность сформулировать предмет спора перекладывается с плеч сторон на плечи преторов. До начала судебного разбирательства спорящие стороны приходят к претору и излагают суть дела, а он уясняет себе юридическую суть спора и излагает ее в особой записке и эта записка передается претором судье. Эта записка получила название - формула, а сам процесс формулярный. Структурно формулярный процесс по сравнению с легисакционным не меняется, т.е. сохраняются те же две стадии, но меньше формализма, не ритуален. Содержание второй стадии не меняется, а первая меняется кардинально, т.к. именно на этой стадии до нее и после претор передает судье формулу. Покровский называл формулу нервом всего процесса. Формула имела огромное значение. Преторская формула имела четыре основных и две вспомогательных (дополнительных) части. / В формулярном процессе появляется фигура процессуального представителя. Различается два вида представителей:

1) кагнитор (cagnito) – это представитель формальный, т.е. он назначался в торжественной обстановке, с присутствием свидетелей, т.е. он формально назначаемый представитель. Этот представитель полностью заменяет в процессе представляемого. Представляемый не мог предъявить иск во второй раз, это мог сделать только кагнитор.

2) прокуратор (procurator) - назначался абсолютно неформально, более того очень часто без ведома не только второй стороны, но и даже не получив поручения со стороны того, кого представлял.

Особенностью формулярного процесса было то, что кондемнация определялась в денежной форме. Если добровольного платежа не поступало, производилось принудительное взыскание.

В период действия формулярного процесса сложилась система исков Др. Рима, а так же особые способы преторской защиты.

*Кондемнация в иске определялась в денежной форме. Если ответчик оспаривал существование законного решения по делу и возражал против action iudicati, а между тем подтвердить свои возражения не мог, он отвечал в двойном размере. Если добровольного платежа по action iudicati не поступало, производилось принудительное взыскание.

Основные части преторской формулы:

1) назначение судьи – judicis nominatio;

2) demonstracio – основание иска, т.е. причина, побудившие истца обратиться в суд (например, указание на невозврат долга по договору займа в установленный срок);

3) intentio – само исковое требование и в Др. Риме оно излагалось всегда в установленной форме, начинающейся со слов "если". "Если верно, что один должен другому...";

4) condemnatio – предписание о принуждении. Если не подтвердиться, о том, что должен, то отказывалось в принуждении. Эта часть могла выглядеть и по-другому, если в формуле шла речь о разделе общей совместной собственности, тогда вместо condemnatio, была Adjudicatio "столько, сколько полагается отсудить, пусть будет отсужено".

2 дополнительные части:

1) prescripcio – добавление, написание – оно могло делаться к любой из основных частей формулы;

2) exceptio – изъятие, исключение (напоминает возражение на иск в гражданском процессе). Само требование не отрицается, но выдвигает в exeptio, т.е по сути парализует действие иска (например, ответчик обещал заплатить цену за раба и не платит. Ответчик: "да, я покупатель, я обещал заплатить и не заплатил, но я уплачу, только после передачи мне вещи").