3.2 Контент-аналіз найрейтинговіших друкованих змі Кіровоградщини

Гіпотеза дослідженняполягала в тому, що у друкованих засобах масової інформації кіровоградського регіону відбиваються ті соціально-психологічні стереотипи, які впливають на самоідентифікацію особистості через засвоєння цих стереотипів та їх реалізацію у своєму власному соціальному житті, зокрема на рівні сімейних стосунків. Образ жінки формується відмінно від чоловіка, причому останній має суттєві переваги стосовно позитивних характеристик.

Метоюдослідження було вивчити характеристики жінки і чоловіка, які представлені в друкованих засобах масової інформації Кіровоградського регіону та виявити пануючі в ЗМІ ґендерні стереотипи шляхом виокремлення частки одиниць, що мають спільну досліджувану ознаку, що відповідають висунутій гіпотезі дослідження.

Завдання дослідження:

• виокремити змістовну спрямованість матеріалу щодо категорії аналізу «чоловік» клас «професія»;

• виокремити змістовну спрямованість матеріалу щодо категорії аналізу «чоловік» клас «сім’я»;

• виокремити змістовну спрямованість матеріалу щодо категорії аналізу «чоловік» клас «самореалізація»;

• виокремити змістовну спрямованість матеріалу щодо категорії аналізу «чоловік» клас «ґендер»;

• виокремити змістовну спрямованість матеріалу щодо категорії аналізу «жінка» клас «професія»;

• виокремити змістовну спрямованість матеріалу щодо категорії аналізу «жінка» клас «сім’я»;

• виокремити змістовну спрямованість матеріалу щодо категорії аналізу «жінка» клас «самореалізація»;

• виокремити змістовну спрямованість матеріалу щодо категорії аналізу «жінка» клас «ґендер»;

• виокремити наявність газетних матеріалів, які мають яскраво виражену характеристику «експертний коментар»;

• диференціювати газетні матеріали із характеристикою «експертний коментар» за статтю експерта «жінка / чоловік».

Об’єктом контент-аналізу єсукупність лексичних одиниць (індикаторів), які містять характеристику вищеозначених класів («професія», «сім’я», «самореалізація», «ґендер») стосовно категорій «чоловік»/«жінка» у наступних жанрах газетних матеріалів: 1) авторська стаття, присвячена відносинам між чоловіками та жінками; 2) репортаж про подію, що безпосередньо стосується відносин між жінками та чоловіками і не підпадає під категорію «кримінальна хроніка»; 3) іміджева стаття (не аналізувалися статті, які носять характер політичної реклами).

Під час проведення дослідження був проаналізований кожен примірник газетних видань „Діалог” (50 номерів), „21-й канал” (52 номери), „Новий погляд” (52 номери), „Украина-Центр” (52 номери), „Народне слово” (141 номер), видрукуваний у 2006 році.

Інформація, яка безпосередньо стосувалася теми дослідження, містилася у 94 газетних номерах. З них:

„Діалог” – 1 номер (№48 (834) від 30.11).

„21-й канал” – 7 номерів (№2 (726) від 12.01; №3 (727) від 19.01; №5 (729) від 02.02; №6 (730) від 09.02; №9 (733) від 02.03; №22 (746) від 01.06; №52 (776) від 28.12).

„Новий погляд” – 47 номерів (№1 (36) від 05.01; №2 (37) від 13.01; №3 (38) від 20.01; №4 (39) від 27.01; №5 (40) від 03.02; №6 (41) від 10.02; №7 (42) від 17.02; №8 (43) від 24.02; №9 (44) від 03.03; №10 (45) від 10.03; №11 (46) від 17.03; №12 (47) від 23.03; №13 (48) від 31.03; №14 (49) від 07.04; №15 (50) від 14.04; №16 (51) від 21.04; №17 (52) від 27.04; №18 (53) від 04.05; №19 (54) від 11.05; №20 (55) від 18.05; №21 (56) від 25.05; №22 (57) від 01.06; №23 (58) від 08.06; №24 (59) від 15.06; №26 (61) від 29.06; №27 (62) від 06.07; №28 (63) від 13.07; №29 (64) від 20.07; №30 (65) від 27.07; №31 (66) від 03.08; №32 (67) від 10.08; №34 (69) від 24.08; №35 (70) від 31.08; № 36 (71) від 07.09; №37 (72) від 14.09; №38 (73) від 21.09; №39 (74) від 28.09; №42 (77) від 19.10; №43 (78) від 26.10; №44 (79) від 02.11; №45 (80) від 09.11; №46 (81) від 16.11; №48 (83) від 30.11; №49 (84) від 07.12; №50 (85) від 14.12; №51 (86) від 21.12; №52 (87) від 28.01).

„Украина-Центр” – 17 номерів (№8 (636) від 24.02; №13 (641) від 31.03; №15 (643) від 14.04; №18 (646) від 05.05; №21 (649) від 02.06; №27 (655) від 07.07; №31 (659) від 04.08; №32 (660) від 11.08; №34 (662) від 24.08; №38 (666) від 22.09; №39 (667) від 29.09; №40 (668) від 06.10; №41 (669) від 13.10; №45 (673) від 10.11; №50 (678) від 15.12; №51 (679) від 22.12; №52 (680) від 29.12).

„Народне слово” – 22 номери (№23 (2349) від 02.03; №37 (2363) від 06.04; №43 (2369) від 20.04; №50 (2375) від 13.05; №53 (2378) від 20.05; №57 (2382) від 30.05; №58 (2383) від 01.06; №62 (2387) від 10.06; №69 (2394) від 27.07; №87 (2412) від 10.08; №88 (2413) від 12.08; №91 (2416) від 23.08; №93 (2418) від 31.08; №95 (2420) від 05.09; №108 (2432) від 10.10; №112 (2436) від 17.10; №124 (2448) від 11.11; №125 (2449) від 16.11; №126 (2450) від 18.11; №133 (2457) від 05.12; №138 (2462) від 16.12; №140 (2464) від 21.12).

Загальна кількість проаналізованих матеріалів становить 128. З них експертних коментарів – 24. Розподіл матеріалів за друкованими ЗМІ виглядає таким чином:

„Діалог” – 1 матеріал/ 0 експертних коментарів.

„21-й канал” – 7 матеріалів / 1 експертний коментар.

„Новий погляд” – 60 матеріалів / 12 експертних коментарів.

„Украина-Центр” – 18 матеріалів / 4 експертні коментарі.

„Народне слово” – 18 матеріалів / 7 експертних коментарів.

Загалом розподіл лексичних одиниць за категоріями, класами, наявністю експертних коментарів виглядає таким чином (див. Таблицю 2,3).

Таблиця 2