Хрестоматия по истории

ном руководстве изменнической деятельностью троцкистского антисоветского центра, в случае их обнаружения на территории Союза ССР,— подлежат немедленному аресту и преданию суду Военной коллегии Верховного суда Союза ССР.

Председательствующий — Председатель Военной коллегии Верховного суда СССР армвоенюрист — В. Ульрих.

Члены: Заместитель Председателя Военной коллегии Верховного суда СССР корвоенюрист — И. Матулевич.

Член Военной коллегии Верховного суда СССР диввоенюрист — Н. Рычков.

Источник: Процесс антисоветского троцкистского центра (23–30 января 1937 года) [Электронный ресурс]. М. : НКЮ Союза ССР : Юрид. изд-во, 1937. 258 с. (Библиотека Михаила Грачева). URL: http//grachev62.narod/ru/ Tr_proc/chapt63.htm

Секретный дополнительный протокол к советско-германскому договору о ненападении

Один из секретных протоколов, приложенных к договору, во-

шедшему в историю как «пакт Риббентропа—Молотова».

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

Вслучае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

Вслучае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, границы сфер интересов

321

Германии и СССР будут приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос

впорядке дружественного обоюдного согласия.

3)Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4)Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

Источник: Орлов А. С. [и др.]. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней : учеб. пособие. М., 2000. С. 477–478.

Атлантическая хартия (извлечение)

14 августа 1941 года на борту английского линкора «Принц

Уэльсский» в бухте Арджентии (Ньюфаундленд) президент США

Рузвельт и премьер-министр Великобритании Черчилль приняли декларацию, в которой были изложены цели войны с фашист-

скими государствами. 24 сентября 1941 года Советский Союз присоединился к Атлантической хартии.

США и Великобритания не стремятся к территориальным или другим приобретениям.

Они не согласятся ни на какие территориальные изменения, не находящиеся в согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов.

Они уважают право всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотели бы жить; они стремятся к восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путем.

Соблюдая должным образом свои существующие обязательства, они не будут стремиться обеспечить такое положение, при котором

322

все страны — великие или малые, победители или побежденные — имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран.

Они стремятся добиться полного сотрудничества между всеми странами в экономической области с целью обеспечить для всех более высокий уровень жизни, экономическое развитие и социальное обеспечение.

После окончательного уничтожения нацистской тирании они надеются на установление мира, который даст возможность всем странам жить в безопасности на своей территории, а также обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды.

Такой мир должен представить всем возможность свободно, без всяких препятствий плавать по морям и океанам.

Они считают, что все государства мира должны отказаться от применения силы, поскольку никакой будущий мир не может быть сохранен, если государства, которые угрожают или могут угрожать агрессией за пределами своих границ, будут продолжать пользоваться сухопутными, морскими и воздушными вооружениями. Черчилль и Рузвельт считают, что впредь до установления более широкой и надежной системы всеобщей безопасности такие страны должны быть разоружены. Англия и США будут также помогать и поощрять все другие осуществимые мероприятия, которые облегчат миролюбивым народам избавление от бремени вооружения.

Источник: Хрестоматия по всеобщей истории / под ред. Н. И. Басовской [и др.]. М., 1991. С. 148.

Закон о Ленд-лизе (извлечение)

Ленд-лиз (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сда-

вать в аренду, внаем») — государственная программа, по которой Соединенные Штаты Америки передавали своим союзникам

во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие

и стратегическое сырье.

323

11 марта 1941 г.

Настоящим устанавливается, что этот закон будет называться «Законом об укреплении обороны Соединенных Штатов».

<...> Раздел III (а). Независимо от положений, могущих содержаться в каком-либо другом законе, президент может, когда он сочтет это необходимым, в интересах национальной обороны уполномочивать военного министра, министра военно-морского флота или главу любого другого министерства или правительственного учреждения.

(I) В пределах выделенных для этой цели средств и утверждаемых время от времени конгрессом контрактов производить в находящихся в их владении арсеналах, на заводах и верфях или иным способом выделять военное снаряжение для правительства той или иной страны, защита которой, по мнению президента, является жизненно необходимой для обороны Соединенных Штатов.

Источник: Хрестоматия по новейшей истории : в 3 т. / под ред. Б. Г. Гафурова. М., 1960. Т. 2. С. 510.

Ленд-лиз в цифрах

Общий объем поставок в СССР по ленд-лизу составил 11 млрд. 260 млн. 344 тыс. долларов, в том числе 9,8 млрд. долл. из США. Четверть всех грузов составило продовольствие.

Некоторые грузы, поставленные СССР по ленд-лизу в 1941–1945 гг.: 1. Из Великобритании: 7400 самолетов; 4292 танка; 5000 противотанковых орудий; 472 млн. снарядов; 1800 комплектов радиолокационного оборудования; 4000 радиостанций; 55 тыс. км телефонного

кабеля; 12 тральщиков.

Кроме того, продовольствия, медикаментов и заводского оборудования на 120 млн. фунтов стерлингов.

Из Канады: 1188 танков. Автомобили, промышленное оборудование, продовольствие.

Из США: 14 795 самолетов; около 7500 танков; 376 тыс. грузовых автомобилей; 51 тыс. джипов; 8 тыс. тягачей; 35 тыс. мотоциклов; 8 тыс. зенитных орудий; 132 тыс. пулеметов; 345 тыс. т взрывчатых веществ; 15 млн. пар солдатской обуви; 69 млн. кв. м шерстяных тканей; 1981 локомотив; 11 156 железнодорожных вагонов; 96 торговых судов; 28 фрегатов; 77 тральщиков; 78 больших охотников

324

за подводными лодками; 166 торпедных катеров; 60 сторожевых катеров; 43 десантных судна; 3,8 млн. автомобильных шин; 2 млн. км телефонного кабеля; 2,7 млн. т бензина; 842 тыс. т различного химического сырья.

Кроме того, продовольствия на 1,3 млрд. долл., а также станки, дизель-генераторы, радиостанции, шинный завод, обмундирование, медикаменты, различное оборудование и запасные части.

Что касается боевых кораблей, то основная их масса (кроме 12 английских тральщиков, поступивших в 1942–1943 гг.) была получена лишь начиная со второй половины 1944 г.

Тральщики из США и Канады вошли в состав Балтийского и Черноморского флотов уже после победы над Германией. Значительная часть кораблей, поступивших на Тихоокеанский флот, также не могла быть использована в военных действиях против Японии.

Хотя общий объем поставок составлял примерно 4 % валового промышленного производства в СССР в 1941–1945 гг., ленд-лизов- ская техника по отдельным видам вооружений составляла весьма значительный процент. В частности, по автомобилям — около 70 %, по танкам — 12 %, по самолетам — 10 %, в том числе морской авиации — 29 %.

Источник: Хрестоматия по отечественной истории. 1914–1945 гг. / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Шагина. М., 1996. С. 608–609.

Организация Международного военного трибунала в Нюрнберге

Нюрнбергский процесс — судебный процесс над группой глав-

ных нацистских военных преступников. Проводился в Нюрнберге (Германия) с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале. Суду были преданы высшие государст-

венные и военные деятели фашистской Германии: Г. Геринг, Р. Гесс, И. фон Риббентроп, В. Кейтель, Э. Кальтенбруннер, А. Розенберг, Г. Франк, В. Фрик, Ю. Штрейхер, В. Функ, К. Дёниц, Э. Ре-

дер, Б. фон Ширах, Ф. Заукель, А. Йодль, А. Зейс-Инкварт, А. Шпе-

ер, К. фон Нейрат, Г. Фриче, Г. Шахт, Р. Лей (повесился до начала

процесса), Г. Крупп (был признан неизлечимо больным, и его дело

325

было приостановлено), М. Борман (судился заочно, т. к. скрылся

ине был разыскан) и Ф. фон Папен. Всем им было предъявлено обвинение в составлении и осуществлении заговора против мира

ичеловечности (убийство военнопленных и жестокое обращение с ними, убийство гражданского населения и жестокое обращение

с ним, установление системы рабского труда и др.), в совершении

тягчайших военных преступлений. Был также поставлен вопрос о признании преступными таких организаций фашистской Германии, как руководящий состав Национал-социалистской партии, штурмовые (СА) и охранные отряды Национал-социалистской

партии (СС), служба безопасности (СД), государственная тайная

полиция (гестапо), правительственный кабинет и генштаб.

I.С 26 июня по 8 августа 1945 г. в Лондоне проходила конференция представителей СССР, США, Англии и Франции по выработке соглашения о создании Международного военного трибунала и его устава. <...>

В соглашении отмечалось, что союзные правительства действуют во исполнение неоднократных заявлений Объединенных Наций

освоем намерении совершить правосудие над военными преступниками. Тем самым указывалось, что намечаемый процесс обеспечивается многими странами мира, правительства которых могут присоединиться к соглашению.

Лондонское соглашение являлось совместным решением союзных держав, которые постановили учредить в Германии Международный военный трибунал для суда над военными преступниками, действия которых не связаны с определенным географическим местом. Их ответственность наступала независимо от того, будут ли они обвиняться индивидуально или в качестве членов организации или групп, а также в том и другом качестве. <...>

К соглашению прилагался Устав, определивший принципы организации и деятельности Трибунала, то есть органа, призванного вести непосредственное исследование форм и способов нарушения фашизмом норм международного права, совершения военных преступлений и преступлений против человечества. Устав Международного военного трибунала является «безусловным и достаточным законом, определяющим основания и порядок суда и наказания главных военных преступников».

Источник: Кареев Д. С. Нюрнбергский процесс. М., 1976. С. 19–24.

326

II.Нюрнбергский трибунал являлся международным, поскольку

внем были представлены судьи четырех великих держав, действовавших в интересах Объединенных Наций, и Трибунал должен был применять нормы выработанного Устава, а не национальное право какой-либо страны. Как указывалось в Лондонском соглашении, правительства четырех держав, подписывая соглашение, действовали «в интересах всех Объединенных Наций», причем «любое из правительств Объединенных Наций может присоединиться к настоящему соглашению...». О своем присоединении к соглашению об учреждении Международного военного трибунала заявили 19 государств. <...>

Устав определил юрисдикцию Международного военного трибунала: он вправе был судить и наказывать лиц, которые, действуя

винтересах европейских стран индивидуально или в качестве членов организации, совершили любое из следующих преступлений:

– преступления против мира, а именно планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны;

– военные преступления, охарактеризованные в Уставе как нарушение законов и обычаев войны (убийства, истязания или увод

врабство гражданского населения, военнопленных, заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень);

– преступления против человечности, а именно убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные

вотношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью совершения преступления...

Названные преступления, заключающиеся в стремлении уничтожить целые народы, являются третьими, наиболее опасными видами посягательства против человечества и его прав. <...>

29 августа был опубликован первый список главных военных преступников, включавший имена 24 ведущих нацистских политиков, промышленников, военных, дипломатов, идеологов, которые несли главную ответственность за преступления, совершенные гитлеровцами. В начале октября была закончена работа по составлению обвинительного заключения — документа огромной разоблачительной силы, проливавшего свет на кровавую сущность германского фашизма, на его человеконенавистническую идеологию, на преступную политику и практику нацизма. Он изобличал гитлеровскую

327

клику, раскрывал роль германской военщины в подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, а также ответственность германских монополий за чудовищные преступления гитлеровцев как против своего, так и против других народов. В основу обвинительного заключения была положена концепция общего заговора, составленного фашистской кликой в целях достижения мирового господства путем совершения преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности. 18 октября 1945 г. обвинительное заключение было вручено Международному военному трибуналу и через его секретариат передано каждому из обвиняемых. <...>

Глубоко символично, что местом проведения первого процесса над главными немецкими военными преступниками был избран Нюрнберг. Некогда культурный и торговый центр, он со времен Священной Римской империи являлся символом захватнической политики. <...>

Здесь с огромной помпой и шумом праздновали захват власти, военные победы. На огромном асфальтированном «партайгеленде» («партийном лугу»), окруженном трибунами из серого камня, Гитлер принимал парады войск и штурмовых отрядов, отсюда под восторженные крики фашистов призывал к разрушениям, захватам, массовым убийствам. «Мой любимый, верный город»,— напыщенно называл фюрер Нюрнберг.

Поздней осенью сорок пятого — это уже не освещенный факельными шествиями нацистов Нюрнберг, а полутемный, полуразрушенный город в американской зоне оккупации. Война не тронула выстроенное в середине прошлого столетия длинное серое четырехэтажное здание, занимавшее целый квартал,— Дворец юстиции — и прилегавшее к нему вплотную помещение тюрьмы. Не тронула, как будто специально для того, чтобы здесь мог свершиться суд над фашизмом, его режимом, политикой, идеологией.

Источник: Лебедева Н. С. Суд над фашизмом и агрессией. М., 1985. С. 18–23.

328

Из приговора Международного военного трибунала на Нюрнбергском процессе

ОБЩИЙ ПЛАН ИЛИ ЗАГОВОР И АГРЕССИВНЫЕ ВОЙНЫ

Трибунал теперь обращается к рассмотрению преступлений против мира, которые инкриминируются Обвинительным заключением.

Раздел I Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину составление общего плана или заговора для совершения преступлений против мира.

Раздел II Обвинительного заключения вменяет подсудимым

ввину совершение конкретных преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны против ряда государств.

Будет удобнее рассматривать вопрос о наличии общего плана и вопрос об агрессивной войне одновременно и остановиться на вопросе об индивидуальной ответственности этих подсудимых

впоследующих частях приговора.

Обвинение, содержащееся в Обвинительном заключении, а именно, обвинение в планировании и ведении подсудимыми агрессивных войн, является наиболее серьезным обвинением.

Война по самому своему существу — зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир. Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера — оно является тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что содержит в себе в сконцентрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных.

Первым актом агрессии, который инкриминируется подсудимым, согласно Обвинительному заключению, является захват Австрии и Чехословакии, а первая агрессивная война, упомянутая в Обвинительном заключении,— это война против Польши, начатая 1 сентября 1939 года. До рассмотрения всего обвинения необходимо подробно остановиться на некоторых событиях, которые предшествовали этим актам агрессии. Война против Польши не была внезапным ударом грома среди ясного неба. Из представленных доказательств с очевидностью явствует, что эта война, так же как захват Австрии и Чехословакии, была преднамеренным

329

итщательно подготовленным актом и началась лишь после того, как было решено, что наступил подходящий момент для проведения ее, как определенной части заранее намеченной схемы и плана, потому что агрессивные планы нацистского правительства не возникли случайно в связи со сложившейся политической обстановкой в Европе и в мире. Они явились заранее предусмотренной и весьма существенной частью внешней политики нацистов.

Ссамого начала национал-социалистское движение претендовало на то, что целью его является объединение германского народа в сознании его миссии и предназначения, объединение, основанное на чертах, внутренне присущих ему, как расе, и осуществляемое под руководством фюрера.

Для достижения этого объединения считалось необходимым добиться двух целей: уничтожения порядка, сложившегося в Европе со времени подписания Версальского договора, и создания великой Германии в более широких границах, чем границы 1914 года. Это с несомненностью означало захват чужих территорий.

Война считалась неизбежным или, по крайней мере, очень вероятным условием достижения этих целей. Поэтому германский народ

ивсе его ресурсы должны были быть организованы в громадную во- енно-политическую армию, выученную беспрекословно повиноваться любому политическому курсу, объявленному правительством.

Источник: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М. : Наука, 1961. Т. 7. С. 327–328.

330