osob_zher
.pdfУральская Государственная Юридическая Академия Кафедра уголовного права
Методические задания для выполнения контрольных работ
по курсу
«УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ЧАСТЬ ОСОБЕННАЯ)»
для студентов заочного и регионального факультетов (на базе высшего образования)
Автор-составитель:
к.ю.н. доцент А.П. Жеребцов
Утверждаю__________________
Зав. кафедрой Уголовного права д.ю.н. профессор И.Я. Козаченко
г. Екатеринбург
2007 г.
Уголовное право. ч. Особенная (1 половина)
Методические указания
Контрольная работа должна быть выполнена в соответствии с требованиями, указанными в настоящих заданиях. Без зачета за контрольную работу студент не допускается к сдаче зачета в сессию.
При ответе на теоретический вопрос необходимо выделить и проанализировать объективные или субъективные признаки указанных в вопросе преступлений, по которым эти составы можно отграничить.
Решение задач контрольной работы должно показать умение студента применять теоретические знания на практике. Необходимо давать точные юридические формулировки. Описанные в фабуле задачи фактические обстоятельства считаются установленными, любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы.
К решению задач следует приступать только после предварительного изучения учебной литературы, норм Уголовного кодекса РФ и судебной практики: постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ (с учетом изменений и дополнений на дату выполнения контрольной работы) и постановлений Президиума Верховного Суда РФ.
Решение задачи должно быть развернутым и теоретически обоснованным. В начале решения задачи следует дать четкую квалификацию действий виновных. После квалификации преступление следует проанализировать по элементам состава преступления:
-объект – определить родовой, видовой, непосредственный объекты, а также дополнительный и факультативный (если в наличии), предмет преступления и его значение;
-объективная сторона – определить вид состава (формальный, материальный, усеченный) и момент окончания преступления; установить признаки преступного деяния, его форму (действие или бездействие), для материальных составов исследовать преступные последствия, раскрыть правила причинной связи между деянием и последствиями; проанализировать значение факультативных признаков объективной стороны;
-субъект – раскрыть признаки субъекта, если субъект специальный, указать, в чем это проявляется и какое имеет значение;
-субъективная сторона – определить форму и вид вины, исследовать ее интеллектуальный и волевой момент, указать на факультативные признаки субъективной стороны и их значение для квалификации;
-при необходимости отграничить от смежных составов преступлений.
Если в задаче речь идет о совершении нескольких преступлений, то все они должны быть квалифицированы и по каждому дан полный юридический анализ состава преступления.
В случае единого преступления (продолжаемого, длящегося, сложного) юридический анализ состава такого преступления следует давать в целом.
Когда действия соучастников преступления квалифицируются не одинаково, квалификация должна проводиться индивидуально для каждого лица.
2
Студенту следует обосновывать предлагаемое решение также необходимыми ссылками на нормы уголовного закона, разъяснения Пленума Верховного Суда, а также на теоретические положения.
Если в обоснование своего решения студент ссылался на используемую учебную и иную литературу и нормативные источники, он должен указать их наименование, город и год издания, номера страниц. Если использовались монография, статья или учебное пособие, то необходимо указать и их автора.
Работа должна быть выполнена самостоятельно (рукописная - аккуратно, четким, разборчивым почерком), страницы должны иметь поля и нумерацию и быть подписана студентом (на последнем листе).
Контрольная работа выполняется строго по вариантам.
Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «В» включительно, выполняют вариант № 1; от «Г» до «И» - вариант № 2; от «К» до «М» - вариант № 3; от «Н» до «Р» - вариант № 4; от «С» до «Я» - вариант № 5.
** *
Контрольная работа - это одна из форм контроля за самостоятельной работой студента. Рецензирование контрольной работы позволяет выявить степень усвоения студентом соответствующих тем курса, имеет ли он навыки анализа уго- ловно-правовой нормы и ее применения к решению практических задач.
Работа оценивается отрицательно, если:
∙она выполнена не по соответствующему варианту;
∙решение задач даются поверхностно и кратко, а равно отвлеченно, вне связи с изложенной в задачах фабулой содеянного, либо анализ признаков преступления не соответствует данной квалификации;
∙решение задач строятся на старом, не действующем на момент написания работы, уголовном законодательстве;
∙одна или обе задачи решены неверно;
∙написана небрежно или неразборчивым почерком.
При отрицательной оценке контрольной работы преподаватель в рецензии имеет право рекомендовать студенту:
∙дать правильное решение задач;
∙аккуратно переписать работу, выполненную небрежно или неразборчивым почерком;
∙написать другой вариант контрольной работы, указанный рецензентом.
Замечания, высказанные рецензентом, должны быть обязательно учтены студентом.
При выполнении контрольной работы нужно использовать следующие нормативные материалы и литературу:
Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 30.12.2006);
Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко и др. М., 2001.
3
Кроме того, для решения задач при выполнении конкретного варианта контрольной работы необходимо использовать соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда:
Преступления против личности:
∙Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. — М., 1978;
∙Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993, М., 1994;
∙Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюл. Верховного суда. 1999 № 3;
∙Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации» // Бюл. Верховного суда. 2004 № 8;
∙Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (утверждены Приказом Министерства здравоохранения СССР от 11.12.1978 № 1208) // Уголовный кодекс РСФСР (с постатейными материалами), М., Юридическая литература, 1987;
∙Правила судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью: приказ Министерства здравоохранения РФ № 407 от 10.12.1996. Согласованы с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутрен-
них дел РФ // Грицаенко П.П. Судебная медицина. Екатеринбург, 1998.
Преступления против собственности:
∙Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4 «О судебной практике о хищениях государственного и общественного имущества» // Постановления пленумов Верховных судов по уголовным делам: Сб. М., 2000;
∙Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.12.1980 № 6 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) // «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993, М., 1994;
∙Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Постановления пленумов Верховных судов по уголовным делам: Сб. М., 2000;
∙Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюл. Верховного суда. 2002 № 8;
∙Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюл. Верховного суда. 2003 № 2.
Преступления против государственной власти, интересов государственной
службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ). Пре-
4
ступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ)
∙Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6) // Постановления пленумов Верховных судов по уголовным делам: Сб. М., 2000;
∙Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Там же;
** *
ВАРИАНТ № 1 А-В Вопрос. Отличие взятки (ст.290, 291 УК РФ) от коммерческого подкупа (ст.204 УК РФ).
Задача 1. Федоров на почве личных неприязненных отношений избил инвалида I группы (ампутированы ноги) Кочкова, нанеся удары руками и ногами по туловищу и голове потерпевшего. После этого Федоров поднял с земли камень, который бросил в область груди Кочкова. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего помимо ссадин и гематом на голове и туловище имели место телесные повреждения в виде закрытых переломов 6 - 8 ребер справа.
Задача 2. Абдулин и Дуреко договорились совершить нападение на владельца автомобиля с целью присвоения автотранспортного средства. Вечером того же дня они остановили автомобиль «ВАЗ-2115», которым управлял Супрун, и уговорили его отвезти их на окраину города за 350 рублей. Прибыв по указанному адресу, Дуреко набросил на шею водителя удавку, а Абдулин держал его за руки, не давая сорвать удавку. После того, как потерпевший потерял сознание Абдулин и Дуреко вытащили его из машины и уехали. Не справившись с управлением, Абдулин съехал в кювет и автомобиль перевернулся, в связи с чем преступники его бросили.
ВАРИАНТ № 2 Г-И Вопрос. Отграничение злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) от превышения должностных полномочий (ст.286 УК РФ).
Задача 1. Вершинин, поссорившись со своими соседями Елохиным и Комиссаровой, решил их убить. Реализуя свой умысел, Вершинин, вооружившись топором и ножом, поздним вечером напал на Елохина и Комиссарову, нанеся Елохину два удара топором по голове. Комиссарова пыталась спастись бегством, но Вершинин догнал ее, сбил с ног, после чего, невзирая на мольбы потерпевшей не убивать ее, нанес не менее 30 неглубоких (2-3 см.) ударов ножом в область туловища и других частей тела, затем медленно перепилил ей горло ножом. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались на месте совершения преступления.
Задача 2. Устюгова попросила у Крохалева мобильный телефон, т.к., по ее словам, ей необходимо срочно позвонить маме в больницу, а в ее телефоне села батарейка. Крохалев выполнил просьбу. Однако Устюгова тут же передала телефон своему сообщнику Рыжкову, с которым он скрылся.
ВАРИАНТ № 3 К-М
5
Вопрос. Разграничение злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) и преступления, предусмотренного ст.289 УК РФ.
Задача 1. Айкудинов, будучи недовольным решением мирового судьи по делу о разделе квартиры, устроил скандал с бывшей супругой, в адрес которой выражался нецензурной бранью, унижал человеческое достоинство, угрожал, что доведет до психического заболевания. На предупреждение о том, что его слова могут быть записаны на диктофон сотового телефона, Айкудинов вырвал сотовый телефон из рук бывшей супруги и с силой бросил ей в голову, выбив потерпевшей глаз.
Задача 2. Волков, зная о том, что Патрушев располагает крупной денежной суммой, полученной от продажи квартиры, решил ею завладеть. Реализуя свой умысел, Волков под видом сотрудника газовой службы проник в квартиру Патрушева, где связал потерпевшего и, избивая руками и ногами, а также бейсбольной битой, требовал передачи указанной денежной суммы. Так как деньги хранились в банке (в сейфовой ячейке) Патрушев передал Волкову ключ от нее, свой паспорт и договор хранения. Волков был задержан охраной банка.
ВАРИАНТ № 4 Н-Р Вопрос. Отличия должностного лица (гл.30 УК РФ) от лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации (гл.23 УК РФ). Задача 1. Городилов и Сашков распивали спиртное. Увидев на улице Хрупало, которая находилась в состоянии опьянения, Городилов предложил познакомится с ней с целью вступить в половую связь. Сашков согласился. После этого Городилов подбежал к девушке, попросил сигарету, получив отказ, предложил познакомиться, но девушка обругала его нецензурной бранью. В ответ Городилов ударил потерпевшую в лицо, и та упала. Сашко схватил девушку за ноги, затащил в кусты и предложил вступить в половую связь, получив отказ, нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, затем сорвал с нее одежду и изнасиловал. После этого с потерпевшей совершил сексуальный акт (per anus) Городилов. Хрупало оказывала Городилову и Сашкову сопротивление, отталкивала их руками и ногами, а они, помогая друг другу, удерживали ее.
Задача 2. Шувакин, проник на территорию садоводческого товарищества «Весеннее», где из коттеджа, принадлежавшего Маслову, похитил вещи на общую сумму 8 тысяч рублей. Его действия были замечены сторожами Доможировым и Зыковой, которые задержали Шувакина, когда он перелез через забор товарищества.
ВАРИАНТ № 5 С-Я Вопрос. Разграничение преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ и злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ).
Задача 1. Наумов с целью получения информации, компрометирующей директора коммерческой фирмы Белоусова, подстерег его секретаршу Лукьянову и под угрозой причинения телесных повреждений усадил в свою автомашину, после чего отвез за город и поместил в подвал одного из заброшенных зданий, пристегнув наручниками к металлической трубе, где удерживал в течение суток. Лукьянова рассказала Наумову «все что знала», после чего он уехал, пообещав, что отпустит ее сразу как проверит сведения. Потерпевшую в тот же день освободил участковый уполномоченный, когда совершал обход своей территории.
6
Задача 2. Засорин и Хусаинов договорились «покататься». С этой целью Засорин поймал такси, а затем позвал в машину Хусаинова. В тот момент, когда водитель разворачивал машину, Засорин нанес ему несколько ударов руками по голове, а Хусаинов - по туловищу. Затем они связали водителя, отвезли в безлюдное место, где его оставили. После чего на машине уехали с места происшествия и через три часа бросили ее около торгового центра.
Вопросы для самоподготовки
Тема 1. Преступления против жизни и здоровья
Вопросы
1.Понятие и система Особенной части
2.Понятие и общие правила квалификации
3.Классификация преступлений против жизни
4.Понятие и признаки убийства
5.отграничение убийства от смежных составов
6.Убийство при отягчающих обстоятельствах
7.Убийство при смягчающих обстоятельствах
8.Причинение смерти по неосторожности
9.Доведение до самоубийства. Отграничение от убийства
10.Система преступлений против здоровья
11.Понятие и виды причинения вреда здоровью. Отграничение от побоев и истязания
12.Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Вопросы
1.Понятие, виды и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности
2.Похищение человека. Отграничение от смежных составов
3.Незаконное лишение свободы
4.Торговля людьми и использование рабского труда
5.Незаконное помещение в психиатрический стационар
6.Клевета и оскорбление. Отграничение от смежных составов
Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Вопросы
1.Понятие и классификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
2.Изнасилование. Отграничение от насильственных действий сексуального характера
3.Понятие действий сексуального характера
4.Отграничение развратных действий от действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста
7
Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Вопросы
1.Общая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
2.Преступления против равноправия граждан
3.Преступления, направленные против порядка осуществления гражданами РФ избирательного права
4.Преступные нарушения правил охраны труда
5.Преступления против трудовых прав женщин
6.Посягательства на тайну переписки и неприкосновенность жилища
7.Преступные нарушения авторских, изобретательских и патентных прав
8.Преступления против осуществления гражданами права на свободу совести
Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних
Вопросы
1.Система и общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних
2.Особенности уголовно-правовых признаков субъектов преступлений против семьи и несовершеннолетних
3.Специфика субъективной стороны преступлений против семьи и несовершеннолетних
Тема 6. Преступления против собственности
Вопросы
1.Общая характеристика и виды преступлений против собственности.
2.Общее понятие и признаки хищения
3.Предмет хищений
4.Отграничение преступлений против собственности от экологических преступлений
5.Квалифицирующие признаки хищений
6.Формы хищений
7.Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаки хищения, их отграничение от хищений
8.Угон транспортных средств. Отграничение от смежных составов
9.Уничтожение или повреждение имущества
Тема 7. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Вопросы
1.Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях
2.Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
3.Злоупотребление полномочиями лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях
4.Превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб
8
5. Коммерческий подкуп
Тема 8. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Вопросы
1.Понятие должностного лица
2.Общее понятие должностных преступлений
3.Виды должностных преступлений
4.Злоупотребление должностными полномочиями
5.Нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов
6.Превышение должностных полномочий
7.Взяточничество
8.Присвоение полномочий должностного лица
9.Незаконное участие в предпринимательской деятельности
10.Служебный подлог. Особенности субъекта
11.Халатность и ее критерии
Примерный перечень вопросов к зачету
(Уголовное право. Часть Особенная) 1.Понятие и система Особенной части 2.Понятие и общие правила квалификации
3.Понятие, классификация, общий юридический анализ преступлений против личности 4.Понятие, классификация, общий юридический анализ преступлений против жизни
5.Убийство. Понятие, признаки 6.Убийство при отягчающих обстоятельствах
7.Убийство матерью новорожденного ребенка 8.Убийство, совершенное в состоянии аффекта
9.Убийство при превышении пределов необходимой обороны 10.Убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника 11.Причинение смерти по неосторожности 12.Доведение до самоубийства
13.Понятие, классификация, общий юридический анализ преступлений против здоровья.
14.Понятие, признаки, виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
15.Понятие, признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью
16.Понятие, признаки умышленного причинения легкого вреда здоровью 17.Побои 18.Истязание
19.Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 20.Заражение венерической болезнью 21.Заражение ВИЧ - инфекцией 22.Незаконное производство аборта 23.Оставление в опасности 24.Похищение человека
9
25.Незаконное лишение свободы 26.Понятие, виды, общий юридический анализ преступлений против чести и достоинства 27.Понятие и виды половых преступлений 28.Изнасилование
29.Насильственные действия сексуального характера
30.Понуждение к действиям сексуального характера 31.Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста 32.Развратные действия 33.Нарушение правил охраны труда
34.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий 35.Подмена ребенка
36.Понятие, классификация, общий юридический анализ преступлений против собственности 37.Понятие, формы и виды хищений чужой собственности
38.Понятие предмета хищения 39.Кража. Понятие, признаки, виды
40.Мошенничество. Понятие, признаки, виды
41.Понятия, формы и признаки хищения вверенного имущества 42.Грабеж. Понятие, признаки, виды 43.Разбой. Понятие, признаки, виды 44.Разграничение грабежа и разбоя 45.Понятие и признаки вымогательства
46.Хищение предметов, имеющих особую ценность 47.Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
48.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 49.Уничтожение или повреждение имущества
50. Квалифицирующие признаки хищений 51.Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем 52.Злоупотребление полномочиями 53. Коммерческий подкуп
54.Понятие, общий юридический анализ преступлений против государственной власти, интересов государственной и муниципальной службы 55.Понятие и признаки должностного лица
56.Злоупотребление должностными полномочиями, отличие от должностного проступка 57.Превышение должностных полномочий, отличие от злоупотребления должностными полномочиями
58.Присвоение полномочий должностного лица 59.Предмет взятки 60.Получение взятки 61.Дача взятки
10