Глава 2. Анализ языковой личности

2.1 Анализ анкет

Мы попросили респондентов описать положительные и отрицательные качества характера современного российского политика. Было названо 99 качеств. Из этих характеристик для составления портрета языковой личности были выделено 20 коммуникативных: безграмотность (2), вежливый (2), грамотная речь (1), использование пауз в высказываниях(1) , клишированность речи (1), коммуникабельность (2), коммуникабельный (1), лгун (1), много обещающий (1), многословие (1), неубедительность (1), приводит аргументы (1), разговорчивый (1), речевая неграмотность (не очень часто) (1), слишком много терминов (1), тихая речь(1), убедительный (1), умение убеждать (1).

Так же, как и в прошлом году, респонденты среди доминирующих речевых качеств политика выделяют использование специальных терминов, отклонение возражений и авторитетный тон. Среди качеств, которые встречаются редко, респондентами вновь выбраны только два: деликатная манера речи, использование в речи пословиц и поговорок.

Далее респондентам предлагалось составить идеальную модель, написать свои ассоциации, связанные с положительными качествами политика. Из 76 качеств были выбраны коммуникативные, а именно: умение выслушать собеседника (1), коммуникабельный (1), коммуникабельность (1), настойчивость (1), грамотность (1), внимательность (2), умение выслушать (1), использует термины (1), контроль своей речи (1), требовательность (1), умение вести диалог (1), умная речь (1), правдивость (1), общительность (1), хорошо говорит («язык хорошо подвешен») (1), умеет врать и не краснеет (1), честность в суждениях (1), уважение к людям (1), отзывчивость (1), красноречие (1).

Сводный список коммуникативных качеств рисуют модель речевого образа в сознании респондентов: использует лексику официально-делового стиля, следит за грамотностью речи, говорит громко, говорит авторитетным тоном, использует очень много терминов, отклоняет возражения, говорит авторитетным, строгим тоном, умеет выслушивать и поддержать разговор и его речь становится более выстроенной логически с течением времени.

2.2 Анализ вербальных компонентов в аспекте соблюдения норма современного русского литературного языка

Культура речи руководителя – неотъемлемая часть общей культуры личности. Для людей, чья деятельность связана с речевым общением, она является одним из условий профессионального успеха.

В анализе речи политиков мы использовали материалы выступлений губернаторов Челябинской области Михаила Юревича и Вологодской области Олега Кувшинникова. При выборе политиков учитывались следующие экстралингвистические факторы: оба политика были главами предприятия, затем мэрами города, и сейчас губернаторы областей. Анализ строился на текстах, доступных пользователям сети Интернет (только видеоматериалы и их расшифровки).

Конструирование образа осуществляется в условиях виртуальной реальности, которая образовалась благодаря средствам массовой коммуникации, в первую очередь телевидению, а также глобальной сети Интернет. Интернет с каждым днём играет всё большую роль в политической жизни страны.

Анализ речи Юревича

1. Произносительные (орфоэпические) ошибки – это нарушение правил орфоэпии (т.е. правил произношения звуков, звукосочетаний, отдельных грамматических форм и заимствованных слов). К числу произносительных относятся и акцентологические ошибки – нарушения норм ударения:

• «отраселью», обеспечение», «[м’эн’эдж’эров]», «транваи», «горнозаводская зона».

2. Лексические ошибки – это нарушение правил лексики, прежде всего употребление слов в несвойственных им значениях.

• Употребление слова в значении другого: «предлагаю все усилия» (смешение слов, близких по звучанию).

• Нарушение правил смыслового согласования слов: «Хотелось бы, чтобы эта тенденция продолжалась дальше» (11.2011); «Настрой у всех на завоевание новых рынков»; (04.2011); «Я очень сильно волнуюсь на эту тему».

• Неясная (неустранённая) многозначность: «Область полностью подверглась засухе» (04.2011) (кем подверглась?); «Смотрят, как работает металлургический процесс»; «После того как будут установлены датчики в ближайшее время, они продолжат взрывы»

• Словосочинительство: «будем мониторить ситуацию» (постановка глагола вместо оборота с заимствованным словом, «проводить мониторинг») etc.

3. Фразеологические ошибки – это искажение формы фразеологизмов или употребление их в несвойственном им значении.

• Плеонастические сочетания «Для того, чтобы отстоять независимость и суверенитет»; «В марте месяце», «в апреле месяце».

• Тавтологии: «те муниципалитеты, те муниципальные районы, где засуха»; «то те деньги, которые идут на поддержку малого бизнеса, за счет этих денег мы должны обеспечить максимально недорогое подключение к инфраструктуре

4. Морфологические ошибки – неправильное образование форм слов (а так же – иногда – неправильный их выбор, употребление одной формы вместо, в значении другой).

5. Синтаксические ошибки – это нарушение правил синтаксиса, т.е. правил конструирования предложения:

• неправильное согласование: «Вот к чему приводит современная технология», «Смотрят, как работает металлургический процесс»; «Засуха бывает во всех зонах. Практически в мире мест нерискованного земледелия нет»;

• неправильное управление: «Следовать в русле современных мировых тенденций»;

• местоименное дублирование: «Как бы», «Романтика, она», «Нам случайно показали документ, где, в этом документе»; «Никаких аварий ни на Коркинском разрезе, нигде не было»;

• ошибки конструирования сказуемого: «Например, сегодня какой-то дом трясло, завтра его не трясет, трясет соседние, то есть это волнообразное»;

• пропуск членов переложения: «Франция составляет большую конкуренцию России на переработку топлива отработанного»; «Заручиться административным сопровождением, которое мы тоже делаем»; «Например, сегодня какой-то дом трясло, завтра его не трясет, трясет соседние, то есть это волнообразное»;

• неправильный порядок слов: «Настрой у всех на завоевание новых рынков»; (04.2011); «зона у нас не сейсмоактивная в Челябинске»; «Хаотический характер носят взрывы»; «После того как будут установлены датчики в ближайшее время».

6. Стилистические ошибки – отступление от норм, правил, требований, рекомендаций стилистики.

• Отступления от принципа уместности речи: «что это может сильно ударить тебя по карману» (фразеологический оборот разговорного стиля).

7. Логические ошибки – нарушение норм логики, т.е., в частности, смешение понятий (1), соединение несоединимых понятий (2), противопоставление понятий, на самом деле не исключающих друг друга (3), и т.д. «вид обрезанной по ствол растительности»

Так же в речи губернатора возникает немотивированное паузирование, не зависящее от смыслового деления текста:

• «Ставить/ то оборудование в металлургии, которое на сегодняшний день востребовано на рынке/ те прокаты, те виды прокатов, которые/ нужны».

Анализ материалов с конца 2010 по апрель 2012 года дал следующие результаты¹:

№ п/п	Тип ошибки Юревича	2010/11 год	2011/12 год
	Произносительные (орфоэпические) ошибки	12	10
	Лексические ошибки
	1. Употребление слова в значении другого	2	0
	2. Нарушение правил смыслового согласования слов	4	2
	3. Неясная (неустранённая) многозначность	7	4
	4. Словосочинительство	1	0
	Фразеологические ошибки
	1. Искажение грамматической формы	0	1
	2. Плеонастические сочетания	9	7
	3. Тавтологии	14	9
	Морфологические ошибки	1	1
	Синтаксические ошибки
	1. Неправильное согласование	5	3
	2. Неправильное управление	2	1
	3. Местоименное дублирование	7	4
	4. ошибки конструирования сказуемого	3	2
	5. Пропуск члена предложения	4	2
	6. Неправильный порядок слов	18	15
	Стилистические ошибки
	1. Отступление от принципа уместности речи	2	0
	Логические ошибки	2	1

Анализ речи Кувшинникова

Олег Кувшинников – сравнительно новое лицо в Российской политике. Он – новый губернатор динамично развивающейся области.

1. Произносительные (орфоэпические) ошибки

• «обеспечение», «округов», «директорами», «отраслям», «период» (« в периоде»)

2. Фразеологические ошибки:

• контаминация: «Самая главная наш приоритет» (вместо «наша задача»).

• тавтологии: «По-возможности не пользоваться личным транспортом, а пользоваться общественным транспортом, чтобы обеспечить транспортную активность»; «Значит будут распространяться везде, значит». «Сделать всё возможное, для того, чтобы сделать инвентаризацию кладбища», «Посещая районы, главы районов говорили о том, что практически во всех районах»; «…на «Северстали», когда я работал на «Северсталь».

3. Синтаксические ошибки:

• неправильное согласование: Оснащённый техникой, которая нет ни в одном городе РФ», «Необходимо уйти от монозависимость»;

• неправильное управление: «Не должно так разительно отличаться регион от региона»;

• местоименное дублирование: «Конечно, ваша работа, она очень важна и для людей, и для власти», «Я очень надеюсь что взаимодействие, которое сложилось в Вологодской облоасти, в Череповце, оно будет крепким»;

• пропуск членов переложения: «Всех лиц, которые работали на великую Победу»;

• неправильный выбор союза: «Национальная конференция, … где примут участие», «Я им прокомментировал о том, что эти часы были подарены на моё сорокалетие»;

• одновременное использование подчинительного и сочинительного союзов: «Минут пять рассказывал им о том что как это происходило».

Результаты контент-анализа²:

№ п/п	Тип ошибки	2010/11 год	2011/12 год
	Произносительные (орфоэпические) ошибки	2	7
	Лексические ошибки
	1. Нарушение правил смыслового согласования слов	1	0
	Фразеологические ошибки
	1. Контаминация	0	4
	2. Тавтологии	3	3
	Морфологические ошибки	1	1
	Синтаксические ошибки
	1. Неправильное согласование	4	5
	2. Неправильное управление	2	1
	3. Местоименное дублирование	2	2
	4. Пропуск членов предложения	3	2
	5. Неправильный выбор союза	4	2
	6. Одновременное использование подчинительного и сочинительного союзов	3	3
	Логические ошибки	1	1