78 79

екая принадлежность которых общепризнана, то и здесь мы имеем довольно красноречивые факты. Благодаря обстоятель­ному труду Б.А.Рыбакова о древнерусском ремесле, нам из­вестно, что «в IX в. на юге и на севере уже выделилось в ре­месло кузнечное дело, литейно-ювелирное дело, гончарное дело, косторезное дело».¹ И лишь впоследствии «развитие ре­месла идет двумя путями: с одной стороны, деревенское ре­месло и с другой — быстро обгоняющее его ремесло город­ское». В последней обобщающей монографии И.И.Ляпуш-кина о восточных славянах накануне образования Древне­русского государства также подчеркиваются обстоятельства, связанные с образованием самостоятельных отраслей хозяйст­венной деятельности восточнославянского общества, — желе­зоделательной, кузнечной, ювелирной.³

Со стимулятором древнерусских городов в сфере общест­венных отношений — феодализмом — положение в историо­графии ясное: большинство советских историков, в том числе и М.Н.Тихомиров, встречают его в IX в., если не раньше.

Итак, еще в IX столетии и в земледелии, и в ремесле, и в социальных отношениях был, казалось, достигнут уровень, обусловливающий появление городов, но они возникли не то­гда, а значительно позже. Бросим беглый взгляд на раннюю историю некоторых наших древнейших городов. Вот Киев, выросший в районе, где социально-экономические течения были быстрее и глубже, чем в иных областях. Ему как едино­му городскому центру предшествовали по меньшей мере три

отечественных исследований памятников культуры полей погребений по­сле Великого Октября. «КСИА», вып. 121, 1970, стр. 86.

¹ Б.А.Рыбаков. Ремесло Древней Руси, стр. 119.

² Там же.

³И.И.Ляпушкин. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. Л., 1968, стр. 149.

славянских поселения, относящихся к концу VIII-Х вв. Толь­ко на исходе X в. произошло их слияние и образование горо­да.² Было бы, на наш взгляд, поспешно рассуждать на этом ос­новании о синхронном появлении значительного ремесленно­го производства. М.К.Каргеру, тщательно изучавшему обстоя­тельства гибели многочисленных мастерских, открытых но­выми раскопками, удалось установить, что «основная масса этих мастерских бьша разрушена и прекратила свое существо­вание в результате разгрома Верхнего Киева татаро-монгольскими полчищами в декабре 1240 г.». Как это наблю­дение, так и другие дали возможность М.К.Каргеру сделать примечательный вывод: «...большая часть известных доныне произведений киевского ремесла и сами мастерские относятся к концу XII — первой половине XIII вв. Изделия XI — начала XII вв. встречаются в раскопках Киева значительно реже и потому известны намного хуже. Более ранние изделия конца IX — X вв. известны главным образом по находкам в погре­бальных комплексах и потому для характеристики ремеслен­ного производства имеют несколько меньшее значение». Ве­роятно, о Киеве — большом ремесленном центре, городе с подлинным, а не мнимым посадом — надо говорить, по край­ней мере, с середины XI в.⁵

¹ М.К.Каргер. Древний Киев. В кн.: По следам древних культур. Древ­няя Русь. М., 1953, стр. 45.

² Там же.

³ М.К.Кагер. Древний Киев, т. I, М.-Л., 1958, стр. 372.

⁴ Там же, стр. 373.

⁵ В последнее время предпринимаются попытки удревнить киевский посад. Одна из этих попыток принадлежит П.П.Толочко, который относит первые этапы формирования торгово-ремесленного посада к началу IX в. (См.: П.П.Толочко. Древний Киев. Киев, 1970, стр. 12-13; Его же. Новые археологические открытия в Киеве. «Вопросы истории», 1973, №4, стр. 212). Однако убедительного материала, подтверждающего его предполо­жение, П.П.Толочко не приводит, ограничиваясь ссылками на обнаружен­ные в районе Подола «уникальные археологические объекты: срубные жи-