зиб

№17 (1056), 21 — 27 АПРЕЛЯ 2012 Г.

юридическая практика

11

№17 (1056), 21 27 АПРЕЛЯ 2012 Г.

судебная практика

13

12. Господарським судам необхідно

йому об’єкти або не дано вичерпних

ком судового експерта в розумінні

— повноту відповідей на поруше-

дження з іншої справи, в тому числі

також враховувати, що недотримання

відповідей на всі поставлені перед екс-

частини першої статті 42 ГПК.

ні питання та їх відповідність іншим

цивільної, кримінальної, адміністра-

порядку призначення та проведення

пертом питання.

Особа набуває права та несе обо-

фактичним даним;

тивної, оцінюється господарським

судової експертизи має наслідком

Висновок експерта визнається не-

в’язки експерта після оголошення

— узгодженість між дослідниць-

судом у вирішенні господарського

затягування судового процесу і при-

ясним, якщо він викладений нечітко

(вручення) їй ухвали про призначен-

кою частиною та підсумковим виснов-

спору на загальних підставах як до-

зводить до порушення вимог статті 6

або носить непевний, неконкретний

ня експертизи та попередження про

ком судової експертизи;

каз у справі, за умови, що цей висно-

Конвенції про захист прав людини

характер.

відповідальність. Тільки за цих умов

— обгрунтованість експертного ви-

вок містить відповіді на питання, які

і основоположних свобод 1950 року,

В ухвалі про призначення додат-

висновок експерта набуває доказової

сновку та його узгодженість з іншими

виникають у такому спорі, і поданий

учасником якої є Україна, стосовно

кової експертизи необхідно чітко за-

сили. Невиконання цих вимог робить

матеріалами справи.

до господарського суду в належним

неможливим використання висновку

У разі необхідності господарський

чином засвідченій копії.

Эксперт не наделен

експерта як доказу у справі. Тому не

суд може зобов’язати судового експер-

22. Чинним законодавством, зо-

перта і бути підставою для відмови у

клик суду, дати додаткові роз’яснення

аудиторську діяльність», передбаче-

полномочиями для поиска и

можуть розглядатись як висновок екс-

та з’явитися в судове засідання на ви-

крема статтею 8 Закону України «Про

калькуляції, інші висновки спеціаліс-

ставити йому усні питання, а також

за результатами якого складається

истребования вещественных или

призначенні експертизи акти ревізії,

щодо поданого ним висновку, по-

но обов’язкове проведення аудиту,

суду, адвоката, сторони. За необхід-

питання сторін у справі.

подарським судам слід мати на ува-

письменных доказательств.

тів, навіть якщо вони надані на запит

зобов’язати його відповісти на усні

аудиторський висновок. Проте гос-

документах обставин судом може бути

оскарження ухвал про призначення

висновком судової експертизи, яку

ності з’ясування зазначених у таких

19. ГПК не передбачено можливості

зі, що аудиторський висновок не є

призначена експертиза, яка буде вва-

судової експертизи.

може бути призначено лише судом і

права кожного на розгляд його справи

значити, які саме висновки експерта

жатись первинною.

Водночас за приписами пункту 1

тільки після порушення проваджен-

17. Строки проведення експерт-

частини другої статті 79 названого Ко-

ня у справі.

упродовж розумного строку.

суд вважає неповними чи неясними

них досліджень та порядок встанов-

дексу господарський суд має право зу-

23. Відповідно до частини третьої

13. На підставі частини четвертої

або які обставини зумовили необ-

лення цих строків у залежності від

пинити провадження у справі у випад-

і четвертої статті 15 Закону витрати

статті 41 ГПК сторони і прокурор,

хідність розширення експертного

складності дослідження та з ураху-

ку призначення судової експертизи, а

на проведення судових експертиз

який бере участь в судовому процесі,

дослідження. Така судова експертиза

ванням експертного навантаження

згідно з частиною п’ятою цієї ж статті

науково-дослідними установами Мі-

мають право заявити відвід експерту

може призначатись як з ініціативи

передбачено підпунктом 1.13 пункту 1

ухвалу про зупинення провадження

ністерства юстиції України, зокрема,

з підстав і в порядку, передбачених

суду, так і за клопотанням учасників

Інструкції.

може бути оскаржено.

у господарських справах відшкодо-

частинами шостою і сьомою статті 31

судового процесу, а її проведення

З метою забезпечення виконання

Отже, у вирішенні питань, пов’я-

вуються в порядку, передбаченому

ГПК. Господарський суд, розглядаючи

може бути доручено тому ж або ін-

зазначених приписів Конвенції про

заних з оскарженням відповідних

чинним законодавством.

заявлений відвід, повинен виходити з

шому експерту.

захист прав людини і основополож-

ухвал, господарським судам необхідно

У застосуванні відповідних законо-

того, що відвід може бути заявлено, як

Якщо необхідно здійснити дослі-

них свобод 1950 року господарським

враховувати таке.

давчих приписів господарським судам

правило до початку експертизи.

дження нових об’єктів або з інших

судам необхідно контролювати до-

Якщо апеляційна чи касаційна

рекомендується виходити з такого.

Експерт відповідно до пункту 3

обставин справи, призначається нова,

тримання передбачених Інструкцією

скарга за своїм змістом стосується

Витрати, пов’язані з проведенням

частини першої статті 12 Закону впра-

а не повторна експертиза.

строків проведення експертизи ін-

виключно ухвали про призначення су-

судової експертизи, під час судового

ві заявити самовідвід з передбачених

15.2. Повторною визнається судова

шими суб’єктами судово-експертної

дової експертизи у справі, така скарга

розгляду має нести заінтересована

законом підстав, які виключають його

експертиза, у проведенні якої експерт

діяльності, визначеними у статті 7

з урахуванням вимог частини першої

сторона, а у разі призначення госпо-

участь у справі. Такі підстави перед-

досліджує ті ж самі об’єкти і вирішує

Закону, і реагувати на відповідні по-

статті 106 та частини першої статті 11113

дарським судом судової експертизи

бачені, зокрема, частиною шостою

ті ж самі питання, які досліджувалися

Заключение эксперта не является актом

статті 31 ГПК.

і вирішувалися у первинній судові екс-

У випадках, зазначених у частині

пертизі. Нові об’єкти на дослідження

п’ятій цієї ж статті, експерт має право

повторної судової експертизи подава-

государственного или иного органа и не может

відмовитись від дачі висновку. Така

тися не можуть, так само як не можуть

відмова не може тягти за собою наслід-

ставитися на її вирішення питання,

быть обжаловано в хозяйственном суде.

ків, передбачених статтею 385 Кримі-

які не розглядалися попередньою екс-

нального кодексу України.

пертизою.

Якщо господарський суд доручає

Повторна судова експертиза при-

рушення шляхом винесення окремих

ГПК не може бути розглянута госпо-

з власної ініціативи — сторона, ви-

проведення судової експертизи певній

значається з ініціативи суду або за

особі, він попередньо (до такого при-

клопотанням учасників процесу,

ухвал у порядку, встановленому стат-

дарським судом.

значена в ухвалі господарського суду

значення) з’ясовує у сторін зі справи

якщо висновок експерта визнано

тею 90 ГПК.

У разі коли апеляційна чи касацій-

про призначення судової експертизи.

наявність відводів відповідній особі

необгрунтованим чи таким, що су-

Абзацом шостим зазначеного

на скарга за своїм змістом стосується

Тому в зазначеній ухвалі суд впра-

як судовому експертові.

перечить іншим матеріалам спра-

підпункту Інструкції передбачено

ухвали про зупинення провадження у

ві зобов’язати відповідну сторону

14. Згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38

ви, або коли він викликає сумнів у

можливість встановлення у винят-

справі, вона може бути розглянута гос-

перерахувати, в тому числі шляхом

ГПК господарський суд, призначаючи

його правильності, або за наявності

кових випадках більшого (порівняно

подарським судом у загальному поряд-

здійснення попередньої оплати, суму

судову експертизу, вправі витребува-

істотного порушення норм, які ре-

із загальними) розумного строку за

ку виключно з точки зору наявності чи

витрат на проведення експертизи на

ти від учасників судового процесу, а

гламентують порядок призначення

письмовою домовленістю з органом

відсутності передбаченої законом під-

рахунок експертної установи. У разі

в разі необхідності — інших підпри-

і проведення експертизи. Повторну

(особою), який призначив експер-

стави для такого зупинення (згаданий

відмови чи ухилення заінтересованої

ємств, установ, організацій, держав-

судову експертизу може бути при-

тизу. Оскільки процесуальним за-

пункт 1 частини другої статті 79 ГПК).

сторони або сторони, зобов’язаної

них та інших органів чи їх посадових

значено також, якщо є розходження

коном не передбачено форми такого

Якщо ж в апеляційній чи касацій-

ухвалою господарського суду, від опла-

осіб (пункт 4 статті 65 ГПК) зразки

у висновках кількох експертів і їх не-

погодження з боку суду, воно має

ній скарзі йдеться про оскарження як

ти витрат, пов’язаних з проведенням

почерків, підписів, відбитків печаток,

можливо усунути шляхом одержан-

здійснюватися (за наявності під-

призначення експертизи, так і зупи-

судової експертизи, суд може запро-

друкованих документів тощо і надати

ня додаткових пояснень експертів у

став для цього) шляхом винесення

нення у зв’язку з цим провадження у

понувати іншій стороні оплатити ці

їх експерту для дослідження. Відпо-

судовому засіданні. Повторну судову

відповідної ухвали за результатами

справі, то відповідна скарга може бути

витрати, а за відсутності і її згоди та

відне витребування і дослідження

експертизу слід доручати іншому

розгляду звернення експертної уста-

прийнята і розглянута в частині зупи-

за неможливості проведення судової

судом зазначених зразків, документів

експерту (експертам).

нови — без поновлення провадження

нення провадження.

експертизи без попередньої оплати її

тощо повинно, як правило, передувати

16. За змістом Закону, зокрема

у справі і без повернення матеріалів

При цьому якщо матеріали справи

вартості суд розглядає справу на під-

винесенню ухвали про призначення

статті 14, згідно з якою експерта може

справи із зазначеної установи, але,

надіслано до експертної установи або

ставі наявних доказів.

судової експертизи та про зупинення

бути притягнуто до дисциплінарної,

за необхідності, з викликом сторін

безпосередньо особі, яка проводить

Аналогічним чином суд має діяти

у зв’язку з цим провадження у справі.

матеріальної, адміністративної чи

для з’ясування їхньої думки з даного

судову експертизу, апеляційна скарга

в разі повернення матеріалів справи

Повернення у разі необхідності

кримінальної відповідальності, судо-

питання. При цьому необхідно вра-

разом з доданими до неї документами

з експертної установи через несплату

зразків, оригіналів документів тощо

вим експертом може бути виключно

ховувати, що відмова у погодженні

надсилається до апеляційної інстан-

вартості експертизи.

здійснюється за правилами статті 5

фізична особа, яка повинна підписати

запропонованого розумного строку

ції без матеріалів справи. Якщо такі

Після закінчення розгляду справи

Закону та статті 40 ГПК.

свій висновок (акт експертизи), хоча б

проведення експертизи може потяг-

матеріали необхідні для розгляду апе-

витрати, пов’язані з проведенням су-

Аудиторское заключение не является выводом

ляційної скарги, суд апеляційної ін-

дової експертизи, підлягають розпо-

відповідної установи чи особи.

них підставах, визначених частиною

станції самостійно витребовує їх у

ділу господарським судом на загаль-

экспертизы, которая может быть назначена лишь судом

20. Висновок судового експерта не

п’ятою статті 49 ГПК.

є актом державного чи іншого органу

24. У вирішення питань щодо при-

и только после возбуждения производства по делу.

і не може бути оскаржений в госпо-

значення судової експертизи зі спорів,

дарському суді. Тому в прийнятті заяв

пов’язаних із захистом права інтелек-

про таке оскарження (в тому числі про

туальної власності, господарським

15. Частинами третьою і четвертою

проведення судової експертизи було

ти за собою наслідки, передбачені

визнання даного висновку недійсним)

судам слід мати на увазі викладене у

слід відмовляти на підставі пункту 1

відповідній постанові пленуму Ви-

статті 42 ГПК передбачено право гос-

покладено на відповідну державну

абзацом сьомим того ж підпункту Ін-

частини першої статті 62 ГПК. Запере-

щого господарського суду України від

подарського суду призначити додатко-

установу.

струкції.

чення щодо висновку експерта можуть

23.03.2012 №5.

ву або повторну судову експертизу. У

Якщо, призначаючи судову експер-

18. У перевірці й оцінці експертно-

бути викладені учасником судового

25. Визнати таким, що втратило

цих випадках господарський суд має

тизу, господарський суд не попередив

го висновку господарським судам слід

процесу господарському суду, в тому

чинність, роз’яснення президії Ви-

виходити з такого.

особу чи осіб, які проводитимуть су-

з’ясовувати:

числі й апеляційної інстанції, на за-

щого арбітражного суду України від

15.1. Додаткова експертиза при-

дову експертизу, про відповідальність,

— чи було додержано вимоги зако-

гальних підставах у письмовій або

11.11.1998 №02-5/424 «Про деякі пи-

значається судом після розгляду ним

передбачену статтями 384 і 385 Кри-

нодавства у призначенні та проведенні

в усній формі.

тання практики призначення судової

висновку первинної експертизи, якщо

мінального кодексу України за дачу

судової експертизи;

21. Висновок судової експертизи,

експертизи» (з подальшими змінами і

виявиться, що усунути неповноту або

завідомо неправдивого висновку або

— чи не було обставин, які виклю-

яку було проведено в межах прова-

доповненнями).

неясність висновку в судовому за-

відмову дати висновок та за відмову

чали участь експерта у справі;

сіданні шляхом заслуховування екс-

без поважних причин від виконання

— компетентність експерта, якщо

Голова Вищого господарського

Секретар пленуму Вищого

перта неможливо.

покладених на них обов’язків, то по-

проведення судової експертизи дору-

Висновок експерта визнається не-

даний суду висновок може вважатися

чено окремій особі, і чи не вийшов він

суду України

господарського суду України

повним, якщо досліджено не всі надані

висновком спеціаліста, але не виснов-

за межі своїх повноважень;

В.ТАТЬКОВ

Г.КРАВЧУК

14

судебная практика

Возможность одновременно получить

та органів місцевого самоврядування;

сувати двічі» (абзаци перший, другий

го Суду України від 26 лютого 1998 року

вибори народних депутатів України є

пункту 10 мотивувальної частини).

№1-рп/98 конституційний принцип

мандат народного депутата в двух

вільними і відбуваються на основі за-

Отже, частина п’ята статті 52 За-

рівного виборчого права забезпе-

гального, рівного і прямого виборчого

кону суперечить статті 8, частині пер-

чується не тільки рівними для всіх

округах является нарушением

права шляхом таємного голосування

шій статті 38, частині першій статті 71,

громадян засадами участі у виборах

(частина перша статті 38, стаття 71,

частині першій статті 76 Конституції

та наявністю у них рівної кількості

равного избирательного права

частина перша статті 76 Конституції

України.

голосів, а також юридично рівним

України).

2.3. Оспорювані положення абза-

впливом цих голосів на результати

Конституційний Суд України у

цу другого частини десятої статті 98

виборів (абзац перший пункту 13 мо-

Рішенні від 26 лютого 1998 року №1-рп/98

та частини третьої статті 99 Закону,

тивувальної частини).

Конституційний Суд України

зазначив, що загальне, рівне і пряме

згідно з якими у разі якщо під час

Таким чином, Конституційний

виборче право, вільне і таємне воле-

встановлення результатів виборів

Суд України вважає, що оскільки час-

Іменем України

виявлення громадян України на ви-

Центральна виборча комісія виявить,

тина п’ята статті 52 Закону суперечить

борах народних депутатів України є

що особа обрана народним депута-

Конституції України, отже, і абзац

Рішення

конституційною основою правового

том України як за виборчим списком

другий частини десятої статті 98, час-

регулювання виборчого процесу (аб-

кандидатів у народні депутати Укра-

тина третя статті 99 Закону, які пере-

5 квітня 2012 року

м.Київ

Справа №1-15/2012

зац другий пункту 4 мотивувальної

їни у загальнодержавному багато-

бувають у системному взаємозв’язку

№8-рп/2012

частини).

мандатному виборчому окрузі, так і

з нею, суперечать Основному Закону

2.2. Згідно з частиною третьою

народним депутатом України в одно-

України, адже вони не забезпечують

у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України

статті 77, пунктом 20 частини першої

мандатному виборчому окрузі, така

рівного впливу голосів виборців на

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини

статті 92 Конституції України орга-

особа вважається обраною народним

результати виборів народних де-

п’ятої статті 52, абзацу другого частини десятої статті 98, частини

нізація і порядок виборів народних

депутатом України у одномандатному

путатів України, що не відповідає

третьої статті 99 Закону України «Про вибори народних депутатів

депутатів України визначаються

виборчому окрузі; стосовно цієї особи

конституційному принципу рівного

України»

виключно законами України, які

приймається рішення про визнання

виборчого права.

(справа про висування кандидатів у народні депутати України

приймаються на основі Конституції

її такою, яка не набула депутатського

Виходячи з наведеного та керу-

за змішаної виборчої системи)

України і повинні відповідати їй.

мандата у загальнодержавному бага-

ючись статтями 147, 150, 152, 153

За Законом народні депутати

томандатному виборчому окрузі, а об-

Конституції України, статтями 51,

Конституційний Суд України у складі суддів:

України обираються громадянами

раним народним депутатом України

61, 65, 67, 69, 70 Закону України «Про

України на основі загального, рівно-

визнається наступний за черговістю

Конституційний Суд України», Кон-

ГОЛОВІНА Анатолія Сергійовича — головуючого,

го і прямого виборчого права шляхом

кандидат у народні депутати Укра-

ституційний Суд України

БАУЛIНА Юрiя Васильовича, БРИНЦЕВА Василя Дмитровича,

таємного голосування за змішаною

їни у виборчому списку кандидатів

ВДОВIЧЕНКА Сергiя Леонiдовича, ВИНОКУРОВА Сергія Маркіяновича,

(пропорційно-мажоритарною) ви-

у народні депутати України від від-

ВИРІШИВ:

ГУЛЬТАЯ Михайла Мирославовича, КАМПА Володимира Михайловича,

борчою системою (частини перша,

повідної політичної партії, системно

1. Визнати такими, що не відповіда-

КОЛОСА Михайла Івановича, ЛИЛАКА Дмитра Дмитровича, МАРКУШ Марії

третя статті 1). Конституційний склад

пов’язані з частиною п’ятою статті 52

Андріївни, ОВЧАРЕНКА В’ячеслава Андрійовича, ПАСЕНЮКА Олександра

Верховної Ради України — чотириста

Закону.

ють Конституції України (є неконсти-

Михайловича‚ СЕРГЕЙЧУКА Олега Анатолійовича — доповідача,

п’ятдесят народних депутатів України

Відповідно до Закону кожному

туційними), частину п’яту статті 52,

СТЕЦЮКА Петра Богдановича, СТРИЖАКА Андрія Андрійовича,

(частина перша статті 76 Основного

виборцю гарантується право мати в

абзац другий частини десятої статті

ШАПТАЛИ Наталі Костянтинівни, ШИШКІНА Віктора Івановича —

Закону України), 225 з них обира-

одномандатному та загальнодержав-

98, частину третю статті 99 Закону

ються за пропорційною системою у

ному багатомандатному виборчих

України «Про вибори народних де-

загальнодержавному багатомандат-

округах по одному голосу (частина

путатів України» від 17 листопада

розглянув на пленарному засіданні

у визначеному статтями 98, 99 Закону

ному виборчому окрузі за виборчими

друга статті 3).

2011 року №4061-VI.

списками кандидатів у народні депу-

Результатом виборів народних

2. Положення Закону України

справу за конституційним поданням

порядку. У цих статтях закріплено, що

тати України від політичних партій,

депутатів України у загальнодержав-

«Про вибори народних депутатів

51 народного депутата України щодо

в разі якщо під час встановлення ре-

225 — за мажоритарною системою

ному багатомандатному виборчому

України», визнані неконституційни-

відповідності Конституції України

зультатів виборів Центральна вибор-

відносної більшості в одномандатних

окрузі є визначення в порядку черго-

ми, втрачають чинність з дня ухва-

(конституційності) частини п’ятої

ча комісія виявить, що особа обрана

виборчих округах.

вості у виборчих списках кандидатів

лення Конституційним Судом Укра-

статті 52, абзацу другого частини

народним депутатом України як за ви-

В оспорюваній частині п’ятій стат-

у народні депутати України від полі-

їни цього Рішення.

десятої статті 98, частини третьої

борчим списком кандидатів у народні

ті 52 Закону передбачено, що одна і

тичних партій осіб, обраних народни-

3. Рішення Конституційного Суду

статті 99 Закону України «Про вибо-

депутати України у загальнодержав-

та ж особа може бути включена до

ми депутатами України від політич-

України є обов’язковим до виконання

ри народних депутатів України» від

ному багатомандатному виборчому

виборчого списку кандидатів у на-

них партій, відповідно до кількості

на території України, остаточним і не

17 листопада 2011 року №4061-VI.

окрузі, так і народним депутатом

родні депутати України від політич-

депутатських мандатів, отриманих

може бути оскаржене.

Приводом для розгляду справи

України в одномандатному виборчо-

ної партії та висунута лише в одному

виборчими списками кандидатів у

Рішення Конституційного Суду

згідно зі статтями 39, 40 Закону Укра-

му окрузі, така особа вважається об-

з одномандатних виборчих округів в

народні депутати України від полі-

України підлягає опублікуванню

їни «Про Конституційний Суд Укра-

раною народним депутатом України в

порядку висування політичною пар-

тичних партій (абзац перший частини

у «Віснику Конституційного Суду

їни» стало конституційне подання

одномандатному виборчому окрузі; у

тією або в порядку самовисування.

десятої статті 98 Закону).

України» та в інших офіційних ви-

51 народного депутата України.

такому випадку Центральна виборча

Тобто кандидату в народні депутати

Згідно з Рішенням Конституційно-

даннях України.

Підставою для розгляду справи

комісія приймає рішення про визнан-

України, крім балотування у загаль-

відповідно до статті 71 Закону Укра-

ня її такою, що не набула депутатсько-

нодержавному багатомандатному

їни «Про Конституційний Суд Укра-

го мандата у загальнодержавному

виборчому окрузі, надається право

їни» є твердження суб’єкта права на

багатомандатному виборчому окрузі,

одночасно балотуватися в одному з

конституційне подання про некон-

та визнає обраним народним депута-

одномандатних виборчих округів.

ституційність частини п’ятої статті

том України наступного за черговістю

Отже, кандидату в народні депутати

52, абзацу другого частини десятої

кандидата у народні депутати України

України, включеному до виборчого

статті 98, частини третьої статті 99 За-

у виборчому списку кандидатів у на-

списку кандидатів у народні депутати

кону України «Про вибори народних

родні депутати України від відповід-

України від політичної партії, нада-

депутатів України» від 17 листопада

ної політичної партії. Суб’єкт права

ється більше правових можливостей

2011 року №4061-VI (далі — Закон).

на конституційне подання вважає,

для реалізації його права бути обра-

Заслухавши суддю-доповідача

що таке врегулювання встановлення

ним народним депутатом України, що

Сергейчука О.А. та дослідивши мате-

результатів виборів не узгоджується

порушує конституційний принцип

ріали справи, у тому числі позиції, які

з конституційним принципом рівного

рівного виборчого права щодо канди-

висловили Президент України, Голо-

виборчого права.

дата у народні депутати України, який

ва Верховної Ради України, Кабінет

2. Конституційний Суд України,

балотується тільки по одномандатно-

Міністрів України, Міністерство юс-

вирішуючи порушені у конститу-

му виборчому округу.

тиції України, науковці Національної

ційному поданні питання, виходить

Аналогічне частині п’ятій статті 52

академії правових наук України, На-

з такого.

Закону положення містилося у час-

ціонального університету «Юридич-

2.1. Україна є демократичною, пра-

тині третій статті 20 Закону Украї-

на академія України імені Ярослава

вовою державою, в якій визнається

ни «Про вибори народних депутатів

Мудрого», Національного універси-

і діє принцип верховенства права;

України» від 24 вересня 1997 року,

тету «Одеська юридична академія»,

права і свободи людини та їх гаран-

яке Рішенням від 26 лютого 1998 ро-

Конституційний Суд України

тії визначають зміст і спрямованість

ку №1-рп/98 Конституційний Суд

діяльності держави; утвердження і

України визнав неконституційним

УСТАНОВИВ:

забезпечення прав і свобод людини

виходячи з того, що відповідно до

1. Суб’єкт права на конституційне

є головним обов’язком держави, яка

конституційного принципу рівно-

відповідає перед людиною за свою

го виборчого права «всім виборцям

подання — 51 народний депутат Укра-

діяльність; органи законодавчої, ви-

і всім кандидатам у народні депу-

їни — звернувся до Конституційного

конавчої та судової влади здійснюють

тати України Конституція надає і

Суду України з клопотанням визнати

свої повноваження у встановлених

гарантує рівні правові можливості

частину п’яту статті 52, абзац другий

Конституцією України межах і відпо-

для реалізації своїх виборчих прав.

частини десятої статті 98, частину

відно до законів України; Конститу-

Зокрема, рівне виборче право не за-

третю статті 99 Закону такими‚ що не

ція України має найвищу юридичну

безпечується положенням частини

відповідають статті 8, частині першій

силу; закони України та інші норма-

третьої статті 20 Закону, яким кан-

статті 38, частині першій статті 71,

тивно-правові акти приймаються на

дидату в народні депутати України,

частині першій статті 76 Конституції

основі Конституції України і повинні

включеному до списку кандидатів від

України.

відповідати їй (стаття 1, частина друга

політичної партії, виборчого блоку

Неконституційність зазначених

статті 3, частина друга статті 6, части-

партій, надається більше правових

положень Закону автори клопотання

ни перша, друга статті 8 Основного

можливостей у реалізації права бути

обгрунтовують тим, що закріплене

Закону України).

обраним народним депутатом Украї-

у частині п’ятій статті 52 Закону по-

Однією із засад конституційного

ни: крім балотування по багатоман-

ложення, яким дозволено включати

ладу в Україні є те, що носієм суве-

датному загальнодержавному вибор-

до виборчого списку кандидатів у

ренітету і єдиним джерелом влади

чому округу йому надається право

народні депутати України одну і ту ж

в Україні є народ, який здійснює

одночасно бути висунутим канди-

особу у загальнодержавному багато-

владу безпосередньо і через органи

датом у народні депутати України

мандатному і одномандатному вибор-

державної влади та органи місцевого

також в одномандатному виборчому

чих округах, не відповідає принципу

самоврядування (частина друга стат-

окрузі. Тобто одній і тій же особі

верховенства права та не забезпечує

ті 5 Конституції України). Народне

Закон надає право одночасно вибо-

реалізації засад справедливості й рів-

волевиявлення здійснюється через

рювати мандат народного депутата

ності у виборчому процесі.

вибори, референдум та інші форми

України у двох виборчих округах.

На їхню думку, порядок висування

безпосередньої демократії (стаття 69

Порушення рівного виборчого права

кандидатів у народні депутати Украї-

Основного Закону України). Громадя-

Конституційний Суд України вбачає

ни та їх реєстрація системно пов’язані

нам гарантується право брати участь

також в тому, що за одного й того ж

з процедурою встановлення результа-

в управлінні державними справами,

кандидата в народні депутати Укра-

тів виборів у загальнодержавному ба-

у всеукраїнському та місцевих рефе-

їни, якому Закон надає можливість

гатомандатному та одномандатному

рендумах, вільно обирати і бути об-

одночасно балотуватися по двох ви-

виборчих округах, яка здійснюється

раними до органів державної влади

борчих округах, виборці мають голо-