Показники інтенсивності використання земельних ресурсів у тов «Маки» за 2008-2010 роки

Назва показника	2008 рік	2009 рік	2010 рік	Різниця між показниками 2008 та 2010 років
Ступінь розораності, %	91,65	91,65	93,91	2,26
Землезабезпеченість, га/чол.	21,54	21,31	19,47	-2,07
Питома вага інтенсивних культур, %	18,57	5,67	12,71	-5,86

З даної таблиці 2.4 можемо бачити, що показники ступеня розораності зросли у 2010 році на 2,26%, що є досить негативним фактором. Щодо землезабезпеченості, то у 2010 році вона знизилась на 1,84%, що було зумовлено збільшенням середньооблікової кількості працівників з одночасним зменшенням орендованих сільськогосподарських угідь. Загалом, за період з 2008 по 2010 роки землезабезпеченість зменшилась на 2,07%. Питома вага ж інтенсивних культур у структурі посівних площ зменшилась (з 2008 по 2010 роки – на 5,86 п.п.), що було пов’язано зі зменшенням площ посіву цукрового буряку. Це, з одного боку, є позитивним фактором, оскільки йде менше навантаження на ґрунт, але, з іншого боку, подібне зменшення може супроводжуватися меншими прибутками підприємства.

Доцільно також порівняти вище згадані показники з іншим однопрофільним підприємством, на місце якого було обрано СВК АФ «Перемога».

Табл. 2.5

Показники інтенсивності використання земельних ресурсів у тов «Маки» та свк аф «Перемога» за 2010 рік

Назва показника	ТОВ «Маки»	СВК АФ «Перемога»	Різниця між показниками ТОВ «Маки» до СВК АФ «Перемога», п.п.
Ступінь розораності, %	93,91	95,04	-1,13
Землезабезпеченість, га/чол.	19,47	14,41	5,06
Питома вага інтенсивних культур, %	12,71	18,35	-5,64

З таблиці 2.5 видно, що інтенсивність використання земельних ресурсів досить висока: ступінь розораності менший у ТОВ «Маки» від СВК АФ «Перемога» лише на 1,13п.п. Питома вага інтенсивних культур знаходиться на допустимому рівні в порівнянні з питомою вагою інших культур, і порівняно з СВК АФ «Перемога» цей показник менший на 5,64 п.п. Показники землезабезпеченості вищі у ТОВ «Маки». Отримані показники можуть свідчити про те, що ТОВ «Маки» досить раціонально використовує наявні земельні ресурси.

Також доцільним є аналіз показників інтенсивності використання основних засобів в ТОВ «Маки» за період 2008-2010 роки та у порівнянні з іншим підприємством (табл. 2.6).

Табл. 2.6

Показники інтенсивності використання основних засобів в тов «Маки» за 2008-2010 роки та свк аф «Перемога» за 2010 рік

Назва показника	2008 рік	2009 рік	2010 рік	Різниця між показниками 2008 та 2010 років	СВК АФ «Перемога»	Відношення показників ТОВ «Маки» до СВК АФ «Перемога»
Коефіцієнт зростання	1,27	0,99	0,99	-0,28	0,99	0
Коефіцієнт оновлення	0,23	0,02	0,0016	-0,23	------	------
Коефіцієнт вибуття	0,019	0,026	0,01	-0,01	0,00	------
Коефіцієнт сукупного відтворення	0,29	0,02	0,0015	-0,29	------	------
Коефіцієнт зносу	0,65	0,52	0,57	-0,08	0,46	0,11
Коефіцієнт придатності	0,35	0,48	0,43	0,08	0,54	-0,11
Коефіцієнт обороту оборотних фондів сфери виробництва	1,69	1,87	2,19	0,5	1,19	1
Коефіцієнт обороту оборотного капіталу	1,36	1,43	1,53	0,17	0,98	0,55

З таблиці 2.6 бачимо, що коефіцієнт зростання знизився на 0,28 пункти у 2009 році, а протягом 2009-2010 років знаходився на незмінному рівні і становив близько одиниці. Щодо коефіцієнтів оновлення, вибуття та сукупного відтворення, то вони мають тенденцію до зменшення, що свідчить про поступове уповільнення фондооснащеності виробництва і якісного вдосконалення матеріально-технічної бази підприємства. Оскільки коефіцієнти обороту оборотних фондів та оборотного капіталу поступово зростають, можна говорити про підвищення швидкості обороту оборотних засобів, що в цілому є позитивним явищем.

З таблиці 2.6 видно, що коефіцієнт зростання ТОВ «Маки» та СВК АФ «Перемога» - однаковий, але оскільки є все ж меншим одиниці, то це свідчить про зменшення кількості основних засобів, і не є позитивним явищем для підприємств.

Оскільки ми не можемо розрахувати коефіцієнт оновлення для СВК АФ «Перемога» через недостатність інформації, можна сказати, що ТОВ «Маки» залучає більше нових основних засобів.

На СВК АФ «Перемога» коефіцієнт вибуття близький до нуля за своїм значенням, що свідчить про те, що більше обладнання залучається, ніж виводиться, на відміну від ТОВ «Маки», де цей показник становить 0,01 (або майже на 10% більше). Коефіцієнт сукупного відтворення показує, яка частка нововведених основних засобів використана на просте відтворення, а яка — на розширене. На ТОВ «Маки» він станосить 0,0015, тому можна говорити про звужене відтворення. Оскільки ми маємо звужене відтворення, коефіцієнт приросту акумулює в собі негативний вплив і відбиває фактичний рівень оновлення основних засобів. На жаль, даних для розрахунку даного показника для СВК АФ «Перемога» не вистачає, тому порівняти ми не можемо.

Про стан основних виробничих засобів можна судити з двох показників: коефіцієнта зношення і коефіцієнта придатності. Чим вищий коефіцієнт придатності і менший коефіцієнт зношення, тим ліпші умови має підприємство для більш раціонального використання основних засобів. Коефіцієнт придатності становить 0,43, що свідчить про відносно низьку насиченість підприємства новими засобами. На СВК АФ "Перемога" коефіцієнт придатності дорівнює 0,54, що говорить про те, що на підприємстві зосереджені більше нових засобів, ніж старих.

Для оцінки ефективність діяльності підприємства необхідно також здійснити аналіз показників ефективності його діяльності, які поділяють на натуральні та вартісні. До натуральних показників відносять: урожайність сільськогосподарських культур та продуктивність тварин. До вартісних показників відносять грошову виручку та прибуток на 1 га сільськогосподарських угідь. Дані показники розрахуємо в таблиці 2.7 та 2.8.

Табл. 2.7