
- •Swot-аналіз.
- •Сильні та слабкі сторони управління фінансовими результатами операційної діяльності тов «Украфлора-Вінниця».
- •Бюджет продажів на 2013 рік.
- •Бюджет виробництва на 2013 рік
- •Бюджет прямих витрат на матеріальні ресурси на 2013 рік.
- •Бюджет прямих витрат на оплату праці на 2013 рік.
- •Бюджет витрат на збут на 2013 рік.
- •Бюджет адміністративних витрат на 2013 рік.
- •Бюджет доходів і витрат на 2013 рік.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА»
Факультет економіки та управління
Спеціальність 8.03050401 –– «Економіка підприємства»
Кафедра стратегії підприємств
Магістерська програма
«МЕНЕДЖМЕНТ ПРОЕКТІВ І КОНСАЛТИНГ»
Денна форма навчання
Комплект ілюстративних матеріалів до захисту
МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ
Чупахіна Євгенія Олеговича
на тему: «Управління фінансовими результатами операційної діяльності підприємства»
(на матеріалах ТОВ «Украфлора-Вінниця»)
Науковий керівник: доцент, к.е.н.
Коцюба О.С.
Київ 2013
Рис.
1. Аналіз критеріїв сутності поняття
«фінансові результати» в навчальній
та довідковій літературі [32]
Рис.3. Основні елементи оперативних планів підприємства.
Рис 4. Динаміка зміни виручки та собівартості продукції за 2008-2011 роки.
Рис 6. Динаміка обсягу валового прибутку, прибутку від операційної діяльності та чистого прибутку ТОВ «Украфлора-Вінниця» за 2008-2011 роки.
Рис 7. Динаміка собівартості продукції за видами продукції ТОВ «Украфлора-Вінниця» за 2008-2011 роки.
Таблиця 1.
Основні показники діяльності підприємства, тис. грн.
Показник |
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції |
35093,5 |
13544,9 |
33630,8 |
34114,9 |
Собівартість |
28568,8 |
13370,8 |
29001,8 |
30541,2 |
Валовий прибуток |
6524,7 |
174,1 |
4629 |
3573,7 |
Прибуток від операційної діяльності |
4115,1 |
-54,8 |
2282,2 |
1644,3 |
Чистий прибуток(збиток) |
3111,3 |
-580,5 |
1136,4 |
785 |
Рис 8. Динаміка виручки від реалізації огірків та томатів за 2008-2011 роки
Таблиця 2.
PEST-аналіз.
Група факторів |
Фактор |
Опис впливу |
(P) Політичні фактори |
Законодавство |
Постійна політична боротьба та заблокованність Верхновної Ради не дають надії на швидку перспективу розробки нових проектів щодо розвитку бізнесу. |
|
Загроза райдерства |
Наявність випадків про захоплення рейдерами с\г підприємств у області та незахищеність підприємців. |
(E) Економічні фактори |
Економічний ріст |
Вектор зміни економічної ситуації досить важко спрогнозувати, але на позитивні перспективи годі сподіватися, застій в економіці, скоріше за все буде продовжуватися, хоча остання хвиля економічної кризи вже пройшла |
|
Процентні ставки та кредитна політика банків |
Кредитні ставки залишають бажати кращого, довгострокові кредити досить важко отримати, а для короткострокових ставки високі, передумов до їх падіння немає, тому ситуація навряд зміниться |
|
Податкова політика держави |
Завершення
табл. 2. |
(S) Соціальні фактори |
Освіта |
Спостерігається тенденція до зниження якості надавання такої послуги як освіта, оскільки ніяких нововведень чи законодавчих проектів не було проведено через парламент країни. Результатом чого є зниження кваліфікації працівників в цілому по країні. |
|
Демографічні показники |
Зростання частки людей пенсіонного віку серед населення, що являється негативних явищем, оскільки збільшується навантаження на працездатне населення |
|
Розподіл доходів |
Розподіл доходів серед населення змінюється не в кращу сторону, все більше зростає розрив між межею бідності та багатства, зменшення кількості підприємців та штучні обмеження до ведення бізнесу. |
|
Працездатний вік |
Збільшення пенсійного віку, що змушує залишати на роботі людей, ефективність роботи яких значно нижча. |
|
Корупція та подвійна бухгалтерія |
Цей фактор змушує підприємця до підкупу та переходу на чорну бухгалтерію, оскільки тиск на малий, середній бізнес являється важливим питанням, вирішення якого в найближчі роки не спостерігається. Вирішення питань з органами місцевого самоврядування, МВС та інших служб супроводжується неформальними домовленостями. |
(T) Технологічні фактори |
Розвиток нових технологій, комп’ютеризація |
Час не стоїть, і конкуренти здатні змінюватися структуру ринку користуючись перевагами нових технологій, при цьому зменшувати собівартість продукції, систем контролю за персоналом і тому подібне. Інноваційна складова в скрутні часи являється чимось нереальним в умовах високих ставок на кредити та тиску зі сторони держави, податкової політики |
Таблиця 3.
Swot-аналіз.
Потенційні внутрішні переваги -Підприємство з серйозною репутацією -Значні розміри підприємства: -Обізнаність про стан ринку; -Наявність бізнес-партнерів; -Постійний нагляд адміністрації материнського підприємства |
Потенційні внутрішні недоліки -Незадовільний фінансовий стан підприємства -Відсутність реальних конкурентних переваг; -Недоліки в стратегічній діяльності, відсутність чіткої системи стратегічного та оперативного планування ; -Незначний досвід на новому ринку -Виробництво потребує досить великих затрат. -Постійна зміна топ-керівництва -Відсутність нових методів менеджменту |
Потенційні зовнішні можливості -Захоплення більшої частки ринку; -Вихід на нові ринки овочів в Україні; -Можливість експортування продукції;
|
Потенційні зовнішні загрози -Соціально-політична нестабільність -Велика ймовірність виникнення нових конкурентів (в т. ч. іноземних); -Підвищення ціни енергоносії; -Інфляція |
Таблиця 4.
Сильні та слабкі сторони управління фінансовими результатами операційної діяльності тов «Украфлора-Вінниця».
Сильні сторони |
Слабкі сторони |
Контроль за структурою собівартості продукції. |
Відсутність періодичного розрахунку фінансових показників та коефіцієнтів |
Прогнозування обсягів виробництва продукції. |
Відсутність чіткої системи планування операційної діяльності. |
Контроль за виконанням обсягів виробництва. |
Низький рівень використання системи бюджетів та контролю за їх виконанням. |
Структура теплиць дозволяє чіткої розподіляти витрати по видам продукції. |
Відсутність аналізу обсягу беззбитковості діяльності підприємства. |
|
Наявність витрат, які підприємство несе у результаті утворення залишків на складах, причиною чого є неефективно проведене планування обсягів реалізації. |
Рис.
9. Пропонований порядок
дій з управління фінансовими результатами
операційної діяльності на рівні
оперативної перспективи.
Таблиця 5.
Пропоновані фінансові показники прибутковості підприємства.
№ n/n |
Назва показника |
Формула для розрахунку |
|
Рентабельність продажу, % |
Прибуток від операційної діяльності/ Чиста виручка від реалізації |
|
Рентабельність виробництва (основної діяльності), % |
Прибуток від операційної діяльності / Собівартість реалізованої продукції |
|
Рентабельність сумарного капіталу, % |
Чистий прибуток / Загальна вартість активів (середньорічна) |
|
Рентабельність чистих активів, % |
Чистий прибуток / (Вартість активів (середньорічна) - Короткострокові зобов'язання (середньорічні)) |
|
Рентабельність оборотного капіталу, % |
Прибуток від операційної діяльності / Вартість оборотного капіталу (середньорічна) |
|
Рентабельність власного капіталу, % |
Чистий прибуток / Величина власного капіталу (середньорічна) |
|
Показник зміни валових продаж, % |
(Виручка за звітний період - Виручка за попередній період) / Виручка за попередній період |
Таблиця 6.