 
        
        - •Swot-аналіз.
- •Сильні та слабкі сторони управління фінансовими результатами операційної діяльності тов «Украфлора-Вінниця».
- •Бюджет продажів на 2013 рік.
- •Бюджет виробництва на 2013 рік
- •Бюджет прямих витрат на матеріальні ресурси на 2013 рік.
- •Бюджет прямих витрат на оплату праці на 2013 рік.
- •Бюджет витрат на збут на 2013 рік.
- •Бюджет адміністративних витрат на 2013 рік.
- •Бюджет доходів і витрат на 2013 рік.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА»
Факультет економіки та управління
Спеціальність 8.03050401 –– «Економіка підприємства»
Кафедра стратегії підприємств
Магістерська програма
«МЕНЕДЖМЕНТ ПРОЕКТІВ І КОНСАЛТИНГ»
Денна форма навчання
Комплект ілюстративних матеріалів до захисту
МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ
Чупахіна Євгенія Олеговича
на тему: «Управління фінансовими результатами операційної діяльності підприємства»
(на матеріалах ТОВ «Украфлора-Вінниця»)
Науковий керівник: доцент, к.е.н.
Коцюба О.С.
Київ 2013

 Рис.
1. Аналіз критеріїв сутності поняття
«фінансові результати» в навчальній
та довідковій літературі [32]
Рис.
1. Аналіз критеріїв сутності поняття
«фінансові результати» в навчальній
та довідковій літературі [32]


Рис.3. Основні елементи оперативних планів підприємства.

Рис 4. Динаміка зміни виручки та собівартості продукції за 2008-2011 роки.
 

Рис 6. Динаміка обсягу валового прибутку, прибутку від операційної діяльності та чистого прибутку ТОВ «Украфлора-Вінниця» за 2008-2011 роки.

Рис 7. Динаміка собівартості продукції за видами продукції ТОВ «Украфлора-Вінниця» за 2008-2011 роки.
Таблиця 1.
Основні показники діяльності підприємства, тис. грн.
| Показник | 2008 рік | 2009 рік | 2010 рік | 2011 рік | 
| Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції | 35093,5 | 13544,9 | 33630,8 | 34114,9 | 
| Собівартість | 28568,8 | 13370,8 | 29001,8 | 30541,2 | 
| Валовий прибуток | 6524,7 | 174,1 | 4629 | 3573,7 | 
| Прибуток від операційної діяльності | 4115,1 | -54,8 | 2282,2 | 1644,3 | 
| Чистий прибуток(збиток) | 3111,3 | -580,5 | 1136,4 | 785 | 

Рис 8. Динаміка виручки від реалізації огірків та томатів за 2008-2011 роки
Таблиця 2.
PEST-аналіз.
| Група факторів | Фактор | Опис впливу | 
| (P) Політичні фактори | Законодавство | Постійна політична боротьба та заблокованність Верхновної Ради не дають надії на швидку перспективу розробки нових проектів щодо розвитку бізнесу. | 
| 
 | Загроза райдерства | Наявність випадків про захоплення рейдерами с\г підприємств у області та незахищеність підприємців. | 
| (E) Економічні фактори | Економічний ріст | Вектор зміни економічної ситуації досить важко спрогнозувати, але на позитивні перспективи годі сподіватися, застій в економіці, скоріше за все буде продовжуватися, хоча остання хвиля економічної кризи вже пройшла | 
| 
 | Процентні ставки та кредитна політика банків | Кредитні ставки залишають бажати кращого, довгострокові кредити досить важко отримати, а для короткострокових ставки високі, передумов до їх падіння немає, тому ситуація навряд зміниться | 
| 
 | Податкова політика держави | 
					 Завершення
					табл. 2. | 
| (S) Соціальні фактори | Освіта | Спостерігається тенденція до зниження якості надавання такої послуги як освіта, оскільки ніяких нововведень чи законодавчих проектів не було проведено через парламент країни. Результатом чого є зниження кваліфікації працівників в цілому по країні. | 
| 
 | Демографічні показники | Зростання частки людей пенсіонного віку серед населення, що являється негативних явищем, оскільки збільшується навантаження на працездатне населення | 
| 
 | Розподіл доходів | Розподіл доходів серед населення змінюється не в кращу сторону, все більше зростає розрив між межею бідності та багатства, зменшення кількості підприємців та штучні обмеження до ведення бізнесу. | 
| 
 | Працездатний вік | Збільшення пенсійного віку, що змушує залишати на роботі людей, ефективність роботи яких значно нижча. | 
| 
 | Корупція та подвійна бухгалтерія | Цей фактор змушує підприємця до підкупу та переходу на чорну бухгалтерію, оскільки тиск на малий, середній бізнес являється важливим питанням, вирішення якого в найближчі роки не спостерігається. Вирішення питань з органами місцевого самоврядування, МВС та інших служб супроводжується неформальними домовленостями. | 
| (T) Технологічні фактори | Розвиток нових технологій, комп’ютеризація | Час не стоїть, і конкуренти здатні змінюватися структуру ринку користуючись перевагами нових технологій, при цьому зменшувати собівартість продукції, систем контролю за персоналом і тому подібне. Інноваційна складова в скрутні часи являється чимось нереальним в умовах високих ставок на кредити та тиску зі сторони держави, податкової політики | 
Таблиця 3.
Swot-аналіз.
| Потенційні внутрішні переваги -Підприємство з серйозною репутацією -Значні розміри підприємства: -Обізнаність про стан ринку; -Наявність бізнес-партнерів; -Постійний нагляд адміністрації материнського підприємства | Потенційні внутрішні недоліки -Незадовільний фінансовий стан підприємства -Відсутність реальних конкурентних переваг; -Недоліки в стратегічній діяльності, відсутність чіткої системи стратегічного та оперативного планування ; -Незначний досвід на новому ринку -Виробництво потребує досить великих затрат. -Постійна зміна топ-керівництва -Відсутність нових методів менеджменту | 
| Потенційні зовнішні можливості -Захоплення більшої частки ринку; -Вихід на нові ринки овочів в Україні; -Можливість експортування продукції; 
 
 | Потенційні зовнішні загрози -Соціально-політична нестабільність -Велика ймовірність виникнення нових конкурентів (в т. ч. іноземних); -Підвищення ціни енергоносії; -Інфляція | 
Таблиця 4.
Сильні та слабкі сторони управління фінансовими результатами операційної діяльності тов «Украфлора-Вінниця».
| Сильні сторони | Слабкі сторони | 
| Контроль за структурою собівартості продукції. | Відсутність періодичного розрахунку фінансових показників та коефіцієнтів | 
| Прогнозування обсягів виробництва продукції. | Відсутність чіткої системи планування операційної діяльності. | 
| Контроль за виконанням обсягів виробництва. | Низький рівень використання системи бюджетів та контролю за їх виконанням. | 
| Структура теплиць дозволяє чіткої розподіляти витрати по видам продукції. | Відсутність аналізу обсягу беззбитковості діяльності підприємства. | 
| 
 | Наявність витрат, які підприємство несе у результаті утворення залишків на складах, причиною чого є неефективно проведене планування обсягів реалізації. | 
 



 




 Рис.
9. Пропонований порядок
дій з управління фінансовими результатами
операційної діяльності на рівні
оперативної перспективи.
Рис.
9. Пропонований порядок
дій з управління фінансовими результатами
операційної діяльності на рівні
оперативної перспективи.
Таблиця 5.
Пропоновані фінансові показники прибутковості підприємства.
| № n/n | Назва показника | Формула для розрахунку | 
|  | Рентабельність продажу, % | Прибуток від операційної діяльності/ Чиста виручка від реалізації | 
|  | Рентабельність виробництва (основної діяльності), % | Прибуток від операційної діяльності / Собівартість реалізованої продукції | 
|  | Рентабельність сумарного капіталу, % | Чистий прибуток / Загальна вартість активів (середньорічна) | 
|  | Рентабельність чистих активів, % | Чистий прибуток / (Вартість активів (середньорічна) - Короткострокові зобов'язання (середньорічні)) | 
|  | Рентабельність оборотного капіталу, % | Прибуток від операційної діяльності / Вартість оборотного капіталу (середньорічна) | 
|  | Рентабельність власного капіталу, % | Чистий прибуток / Величина власного капіталу (середньорічна) | 
|  | Показник зміни валових продаж, % | (Виручка за звітний період - Виручка за попередній період) / Виручка за попередній період | 
Таблиця 6.
