
- •Практичні завдання з курсу «Макрофінансовий аналіз»
- •Завдання 2.
- •Структура валової доданої вартості (млн. Грн.)
- •Зовнішня торгівля України з Російською Федерацією, млн. Дол. Сша
- •Динаміка реальної фіскальної ефективності пдв по дпс у Вінницькій обл у 2008-2011 рр., млн грн
- •Коефіцієнт еластичності донарахованих податкових зобов’язань за кількістю фактично проведених перевірок дпа міста Києва за 2007-2011 роки
- •Показники результатів здійснення документальних перевірок по дпс у м. Києві
- •Показники для проведення рейтингової оцінки районних дпі міста Києва за 2011 рік
- •Основні статистичні дані про діяльність державної податкової служби україни
Динаміка реальної фіскальної ефективності пдв по дпс у Вінницькій обл у 2008-2011 рр., млн грн
№ п/п |
Показник |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
1. |
Фактичні надходження ПДВ (Ф) |
540,30 |
521,63 |
643,29 |
787,756 |
2. |
Переплата з ПДВ (П) |
133,12 |
108,14 |
144,65 |
172,19 |
3. |
Податковий борг з ПДВ (ПБ) |
33,72 |
162,05 |
140,75 |
118,45 |
4. |
Заборгованість держави з відшкодування ПДВ (ЗВ) |
214,2 |
191,55 |
79,86 |
24,23 |
5. |
Скоригований фіскальний ефект з ПДВ (ФЕ=Ф-П+ПБ-ЗВ) |
|
|
|
|
6. |
Перевищення потенційного фіскального ефекту над фактичним (ФЕ-Ф) |
|
|
|
|
Порівняйте фактичні надходження ПДВ з потенційними. Чим, на вашу думка, зумовлене відхилення? Запропонуйте напрямки оптимізації фіскальної ефективності ПДВ.
Завдання 23.
В таблиці наведені вихідні дані щодо розрахунку коефіцієнта еластичності податкових надходжень.
Доходи Зведеного бюджету у 2004-2012 рр
Роки |
Надходження, млрд. грн |
|
коефіцієнти еластичності |
розрахунок очікуваних сум податків у 2011 році |
розрахунок очікуваних сум податків у 2012 році | |||||||||||||||
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | ||
Податкові надходження |
63,16 |
98,07 |
125,74 |
161,26 |
227,16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПДФО |
13,21 |
17,33 |
22,79 |
34,78 |
45,90 |
44,50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Податок на прибуток |
16,16 |
23,46 |
26,17 |
34,41 |
47,86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Плата за землю |
2,29 |
2,72 |
3,12 |
3,89 |
6,68 |
8,40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПДВ |
16,73 |
33,80 |
50,40 |
59,38 |
92,08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Акцизний збір |
6,70 |
7,94 |
8,61 |
10,56 |
12,78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доходи бюджету |
91,53 |
134,18 |
171,81 |
219,93 |
297,84 |
288,60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВВП |
345,10 |
424,74 |
535,90 |
712,95 |
948,06 |
912,56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Доповніть таблицю необхідними показниками.
2. Розрахуйте абсолютні прирости надходжень у розрізі видів податків.
3. Розрахуйте і представте графічно:
еластичність надходжень податку на прибуток і податку на доходи фізичних осіб щодо ВВП у 2004-2012 рр,
еластичність податкових надходжень і доходів бюджету щодо ВВП
4. Порівняйте отримані результати та зробіть відповідні висновки. Які чинники впливають на зміну еластичності аналізованих показників?
5. Розрахуйте очікувані надходження від податку на доходи фізичних осіб і ПДВ у 2011-2012 році (для цього необхідно враховувати плановий ВВП на 2011-2012 рік). Порівняйте отримані розрахункові результати з фактичними даними. Зробіть висновки щодо доцільності застосування коефіцієнта еластичності в плануванні та аналізі надходжень
Завдання 24
Розрахуйте та проаналізуйте коефіцієнт еластичності суми донарахувань за перевірками від кількості проведених перевірок. Спрогнозуйте очікувані імовірні надходження за результатами контрольно-перевірочної роботи на 2012 рік. Чи доцільно здійснювати прогноз цього показника? Чому?