4_Semestr / Уголовное право / Задачи по уголовному праву общая часть

Уважаемые студенты! Вашему вниманию представлены задачи по дисциплине.

Необходимо решить все задачи и подготовить ответы на задачи в письменной форме.

Задачи по уголовному праву (Общая часть)

1. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ «Нарушение правил охраны труда» суд назначил Иванову в качестве основного наказания штраф в размере 100 000 рублей, а в качестве дополнительного – исправительные работы на срок шесть месяцев. Правомерно ли решение суда?

2. Светловой, признанной судом виновной в совершении умышленного уничтожения имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ), суд назначил в качестве основного наказания – лишение свободы на срок 1 год и 6 месяцев, а в качестве дополнительного возложил на нее обязанность загладить причиненный вред. Оцените решение суда

3. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) Гуркину было назначено наказание в виде штрафа размером 60 000 рублей. С учетом возможности получения осужденным заработной платы суд назначил выплачивать штраф с рассрочкой на 4 года, установив Гуркину обязанность выплачивать каждый месяц по 1250 рублей. Правомерно ли такое решение?

4. Суд признал врача-психиатра Рыбакову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128 УК РФ – незаконное помещение в психиатрический стационар, совершенное с использованием ей своего служебного положения и повлекшее тяжкие последствия, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок 2 года. Отбыв лишение свободы, Рыбакова решила вновь устроиться на работу в психиатрическую клинику в качестве врача-психиатра. Может ли она заниматься этой деятельностью?

5. Учитель средней школы Петров был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ: используя зависимость ученицы Алехиной, обусловленную его педагогической деятельностью, он понуждал ее к совершению ряда действий сексуального характера. За совершение указанного преступления суд назначил Петрову наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 3 года. В приговоре суд указал, что характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют о невозможности сохранения за Петровым права заниматься педагогической деятельностью Санкцией ст. 133 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не предусмотрено. Правомерно ли такое наказание назначено Петрову?

6. Заместитель прокурора Немов совершил преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ – фальсифицировал доказательства по уголовному делу. Суд признал его виновным в совершении данного преступления и с учетом личности виновного в качестве дополнительного наказания назначил лишить его классного чина государственного советника юстиции 3 класса. Правомерно ли решение суда?

7. Мухина, имеющая годовалого ребенка, была признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Суд назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Оцените решение суда

8. Ивашкину приговором суда было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Отбыв из указанного срока 40 часов обязательных работ, Ивашкин без уважительной причины выходить на обязательные работы перестал. На основании ч. 2 ст. 49 УК РФ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменил Ивашкину наказание на 10 дней лишения свободы, мотивируя это тем, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы восемь часов обязательных работ засчитываются за 1 день лишения свободы. Оцените решение суда

9. Белякову за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 (Побои) суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 30 % из заработной платы осужденного в доход государства. Беляков обжаловал приговор суда, ссылаясь на ч. 3 ст. 50 УК РФ, согласно которой размер удержания должен устанавливаться судом в пределах от 5 до 20 %. Кто прав в данной ситуации?

10. Проходящему военную службу по призыву Кондратенко за оскорбление другого военнослужащего во время исполнения военной службы (ч. 1 ст. 336 УК РФ) суд назначил наказание в виде 6 месяцев ограничения по военной службе. Оцените решение суда