- •Введение в модель данных sql
- •1. Лекция: Язык баз данных sql: общее введение, типы данных и средства определения доменов Введение
- •Краткая история языка sql
- •Структура языка sql
- •Типы данных sql
- •Tочные числовые типы
- •Истинно целые типы
- •Точные типы, допускающие наличие дробной части
- •Приближенные числовые типы
- •Типы символьных строк
- •Типы битовых строк
- •Типы даты и времени
- •Тип даты
- •Типы времени
- •Типы временной метки
- •Типы времени и временной метки с временной зоной
- •Типы временных интервалов
- •Булевский тип
- •Типы коллекций
- •Типы массивов
- •Типы мультимножеств
- •Анонимные строчные типы
- •Типы, определяемые пользователем
- •Ссылочные типы
- •Средства определения, изменения определения и отмены определения доменов
- •Определение домена
- •Примеры определений доменов
- •Изменение определения домена
- •Примеры изменения определения домена
- •Отмена определения домена
- •Неявные и явные преобразования типа или домена
- •Неявные преобразования типов в sql
- •Явные преобразования типов или доменов и оператор cast
- •Заключение
- •2. Лекция: Язык баз данных sql: средства определения базовых таблиц и ограничений целостности
- •Введение
- •Средства определения, изменения и ликвидации базовых таблиц
- •Определение базовой таблицы
- •Определение столбца
- •Значения столбца по умолчанию
- •Ограничения целостности столбца
- •Определение табличного ограничения
- •Табличное ограничение первичного или возможного ключа
- •Проверочное табличное ограничение
- •Табличное ограничение внешнего ключа
- •Разновидности способов сопоставления значений внешнего и возможного ключей
- •Поддержка ссылочной целостности и ссылочные действия
- •Примеры определений базовых таблиц
- •Изменение определения базовой таблицы
- •Добавление, изменение или удаление определения столбца
- •Примеры изменения определения столбца
- •Изменение набора табличных ограничений
- •Примеры изменения набора табличных ограничений
- •Отмена определения (уничтожение) базовой таблицы
- •Средства определения и отмены общих ограничений целостности
- •Определение общих ограничений целостности
- •Отмена определения общего ограничения целостности
- •Немедленная и откладываемая проверка ограничений
- •Заключение
- •3. Лекция: Язык баз данных sql: общая характеристика оператора select и организация списка ссылок на таблицы в разделе from
- •4. Лекция: Язык баз данных sql: предикаты раздела where оператора select
- •Предикат сравнения
- •Примеры запросов с использованием предиката сравнения
- •Предикат between
- •Примеры запросов с использованием предиката between
- •Предикат null
- •Примеры запросов с использованием предиката null
- •Предикат in
- •Примеры запросов с использованием предиката in
- •Предикат like
- •Примеры запросов с использованием предиката like
- •Предикат similar
- •Примеры запросов с использованием предиката similar
- •Предикат exists
- •Примеры запросов с использованием предиката exists
- •Предикат unique
- •Примеры запросов с использованием предиката unique
- •Предикат overlaps
- •Примеры запросов с использованием предиката overlaps
- •Предикат сравнения с квантором
- •Примеры запросов с использованием предиката сравнения с квантором
- •Предикат match
- •Примеры запросов с использованием предиката match
- •Предикат distinct
- •Примеры запросов с использованием предиката distinct
- •Заключение
- •5. Лекция: Язык баз данных sql: группировка и условия раздела having, порождаемые и соединенные таблицы
- •Логические выражения раздела having
- •Предикаты сравнения
- •Предикат between
- •Предикат null
- •Предикат in
- •Предикат like
- •Предикат exists
- •Предикат unique
- •Предикаты сравнения с квантором
- •Предикат distinct
- •Более сложные конструкции оператора выборки
- •Соединенные таблицы
- •Формальные определения
- •Примеры соединений разного вида
- •Примеры запросов с использованием соединенных таблиц
- •6. Лекция: Язык баз данных sql: средства формулировки аналитических и рекурсивных запросов
- •Возможности формулирования аналитических запросов
- •Раздел group by rollup
- •Агрегатная функция grouping
- •Раздел group by cube
- •Рекурсивные запросы
- •Определения, относящиеся к рекурсии
- •Рекурсивные запросы с разделом with
- •Раздел search
- •Раздел cyrcle
- •Рекурсивные представления
- •Заключение
- •7. Лекция: Язык баз данных sql: средства манипулирования данными
- •Введение
- •Базовые средства манипулирования данными
- •Оператор insert для вставки строк в существующие таблицы
- •Вставка всех строк указанной таблицы
- •Вставка явно заданного набора строк
- •Вставка строк результата запроса
- •Оператор update для модификации существующих строк в существующих таблицах
- •Оператор delete для удаления строк в существующих таблицах
- •Представления, над которыми возможны операции обновления
- •Представления, допускающие применение операций обновления, в стандарте sql/92
- •Представления, допускающие применение операций обновления, в стандарте sql:1999
- •Критерии применимости операций обновления
- •Правила функциональных зависимостей
- •Раздел with check option определения представления
- •Режимы проверки cascaded и local
- •Примеры результатов действия раздела with check option
- •Исторический очерк
Исторический очерк
Завершим обсуждение возможностей применения операций обновления к виртуальным таблицам небольшим экскурсом в историю. На протяжении более чем тридцатилетней истории реляционных баз данных вопрос о возможности однозначной интерпретации операций обновления баз данных через виртуальные таблицы интересовал многих исследователей. Причины этого интереса состоят в следующем.
Во-первых, как отмечалось в лекции 3, одной из наиболее привлекательных черт реляционной алгебры является замкнутость относительно понятия отношения. В любой алгебраической операции, операндом которой является отношение, в качестве операнда можно использовать алгебраическое выражение. С другой стороны, имеется явное неравноправие по отношению к операциям обновления. Мы можем вставлять, модифицировать и удалять кортежи в базовых отношениях, но не можем (в общем случае) применять эти операции к алгебраическим выражениям. Хотелось максимальным образом устранить подобное неравноправие.
Во-вторых, на первый взгляд задача не является слишком трудной (по крайней мере, если оставаться в пределах реляционной алгебры). Действительно, базовых операций совсем немного, и каждая базовая операция очень проста.
К сожалению, это ощущение простоты проблемы оказалось обманчивым. Было выполнено множество исследований, опубликовано множество статей (нам кажется нецелесообразным приводить список этих статей в данном курсе), но так и не удалось обнаружить полное множество алгебраических выражений, для которых возможна однозначная интерпретация операций обновления. На мой взгляд, данная ситуация оказала заметное влияние на подход к решению проблемы применимости операций обновления к виртуальным таблицам, которым руководствуются разработчики языка SQL.
В двух первых международных стандартах (SQL/89 и SQL/92) к виду таких виртуальных таблиц предъявлялись чрезмерно строгие требования. Это показывают даже те простые примеры, которые приводились в начале данного раздела. И конечно, наличие таких ограничений в стандарте языка приводило к тому, что в реализациях SQL появлялось много расширений, которые поддерживались только отдельными компаниями-производителями СУБД. Создается впечатление, что когда более десяти лет назад был инициирован проект нового стандарта SQL-3 (который в конце концов привел к появлению SQL:1999), разработчики находились в состоянии растерянности.
Кстати, одна из идей, включавшихся в ранние варианты проекта SQL-3, состояла в том, чтобы расширить определение представляемой таблицы средствами, позволяющими явно специфицировать действия, которые нужно предпринимать при выполнении над представлением операций INSERT, UPDATE и DELETE. Другими словами, предлагалось переложить решение проблемы на плечи пользователей СУБД. Конечно, это радикальный подход, но, с другой стороны, он мог бы привести к полной анархии.
Как можно заметить, в официально принятом стандарте SQL:1999 используется некоторый компромиссный подход. В стандарте не фиксируются жесткие правила, ограничивающие вид виртуальных таблиц, к которым применимы операции обновления. Вместо этого сформулирован ряд рекомендаций, которыми следует руководствоваться производителям СУБД. Нельзя утверждать, что такое решение является идеальным, но более удачного решения найти не удалось.